Sök på "zonsystemet" eller "the zone system", Ansel Adams gamla system för att kontrollera exponeringen i minsta detalj gäller faktiskt än idag (och kommer alltid att göra det). Fattar man grunderna där så behöver man inte veta så mycket mer om den tekniska sidan av foto sedan, och kan koncentrera sig på att få en bra bild istället. I korthet så är det 9 zoner, där den mittersta är 18% grå (eftersom alla kameror förr ville ha exakt 18% reflektans hos motivet, och dagens spotmätare/centrumvägda mätare funkar fortfarande så). Kräver inte manuella inställningar, utan är bara ett hjälpmedel för att fatta varför bilden blir som den blir, och vad man kan få med och inte få med.
Det är f ö bara idioter som blint hävdar att "M är bättre". Visst, det är bättre att köra manuellt om man måste ha full koll på vad kameran gör, som vid studiofoto med blixtaggregat. Men i 99% av fallen är det ingen fördel att köra manuellt, det tar bara längre tid för att få samma resultat som någon som använder halv- eller helautomatik får på ett par sekunder. Men jag har märkt att många råder nybörjare att ställa kameran i M-läget "för att lära sig fota", vilket jag tycker är helt efterblivet. Plus att det resulterar i ett par trådstarter i veckan här på forumet där folk frågar varför deras bilder blir för mörka/för ljusa när de tycker att de har gjort allt rätt, men i själva verket inte kan det mest grundläggande. Inte deras fel, åtminstone inte helt, men onödigt och lätt att undvika om man faktiskt använder lite av finesserna på den kamera man precis gett en halv månadslön för.
