martinot
Aktiv medlem
Min tanke med tråden är inte att den skall vara till för att föra fram sina favoritvarumärken i någon slags "kamp" eller tävling, utan att ganska sakligt och neutralt genom egna erfarenheter diskutera för- och nackdelar med att använda DSLR respektive spegellöst.
Detta just som motvikt till de som "läser papper" istället för att vara praktiskt ute och fotografera med kamerorna och kameratyperna som diskuteras.
Det finns tyvärr allt för många som har förutfattade meningar om bägge sidor (folk som dissar DSLR:er som de inte testat, eller de som dissar spegellösa kameror utan att ha använt de).
Skulle vara skönt att för en gång skull slippa "vi emot dom"-grupperade diskussioner mellan DSLR och spegellöst, och istället att sakligt kunna diskutera verkliga erfarenheter med för- och nackdelar hos de olika kameratyperna.
Speciellt varumärkeskrig hör hemma i andra trådar (är helt OT för denna). Tråden handlar inte om "vilken spegellösa kamera eller tillverkare är bäst". Det kan ibland vara nog så intressant tycker jag själv, men det finns massor av sådana diskussioner i andra mer lämpliga trådar. Kul diskussion - men hör inte hemma här IMO.
För att kunna slippa dessa långa OT metadiskussioner (där man kan konstatera, slump eller inte, att Sonynister står för en väldigt hög andel) så försöker vi hitta tillbaka till "on topic" för tråden föreslår jag.
Några av mina egna praktiska erfarenheter:
Själv så tycker jag att DSLR:er har sin poänger fortfarande gällande sport och action, även om spegellöst blir allt bättre på AF gällande rörliga objekt så är det inte riktigt där än vad jag själv testat.
Gällande sökare så blir EVF allt bättre, men själv så tycker jag att bra ljusa optiska sökare fortfarande är en fördel när man fotograferar motiv som rör eller förändrar sig väldigt snabbt (eller om man skall panorera med med kameran under bildtagning som tex. vid motorsport).
Gällande stilla motiv så tycker jag spegellöst har en fördel med exaktare (men långsammare) AF. I mörker så tycker jag även att EVF kan vara fördel ibland (men hänger lite på motiv och just den EVF man använder, kontra hur ljusstark sökare man har på sin DSLR).
Detta just som motvikt till de som "läser papper" istället för att vara praktiskt ute och fotografera med kamerorna och kameratyperna som diskuteras.
Det finns tyvärr allt för många som har förutfattade meningar om bägge sidor (folk som dissar DSLR:er som de inte testat, eller de som dissar spegellösa kameror utan att ha använt de).
Skulle vara skönt att för en gång skull slippa "vi emot dom"-grupperade diskussioner mellan DSLR och spegellöst, och istället att sakligt kunna diskutera verkliga erfarenheter med för- och nackdelar hos de olika kameratyperna.
Speciellt varumärkeskrig hör hemma i andra trådar (är helt OT för denna). Tråden handlar inte om "vilken spegellösa kamera eller tillverkare är bäst". Det kan ibland vara nog så intressant tycker jag själv, men det finns massor av sådana diskussioner i andra mer lämpliga trådar. Kul diskussion - men hör inte hemma här IMO.
För att kunna slippa dessa långa OT metadiskussioner (där man kan konstatera, slump eller inte, att Sonynister står för en väldigt hög andel) så försöker vi hitta tillbaka till "on topic" för tråden föreslår jag.
Några av mina egna praktiska erfarenheter:
Själv så tycker jag att DSLR:er har sin poänger fortfarande gällande sport och action, även om spegellöst blir allt bättre på AF gällande rörliga objekt så är det inte riktigt där än vad jag själv testat.
Gällande sökare så blir EVF allt bättre, men själv så tycker jag att bra ljusa optiska sökare fortfarande är en fördel när man fotograferar motiv som rör eller förändrar sig väldigt snabbt (eller om man skall panorera med med kameran under bildtagning som tex. vid motorsport).
Gällande stilla motiv så tycker jag spegellöst har en fördel med exaktare (men långsammare) AF. I mörker så tycker jag även att EVF kan vara fördel ibland (men hänger lite på motiv och just den EVF man använder, kontra hur ljusstark sökare man har på sin DSLR).
