kuva skrev:
måste o måste
Snabbare AF
Precisare AF
Tystare AF
Det vore väl schysst att kunna erbjuda även "instegare"
Nikon D40 har långsam autofokus enligt test i tidningen FOTO, så autofokusmotor i objektiven ger inte automatiskt en snabbare autofokus.
På 90-talet, när de flesta körde Canon och trodde att deras lösning med motorer i objektiven var snabbast, så visade tester i FOTO gång på gång att Pentax, med autofokusmotor i huset, faktiskt var snabbare. Största skillnaden var mellan Pentax MZ-5n (med 28-70 f/4 AL) och Canon EOS 50E (EF 28-80), där var verkligen Pentax haren och Canon sköldpaddan. Störst skillnad var med inkopplad ögonstyrd autofokus på Canon, men även med den urkopplad så var Pentax snabbare.
Andra snabba exempel är MZ-S, som hade dåtidens snabbaste autookus och dessutom var den riktigt ljuskänslig också, den var utomordentlig i svagt ljus.
Precisare autofokus? Nej, det har inget att göra med huruvida objektiver har en autofokusmotor eller inte - eftersom autofokusen ändå kontrolleras från huset. Faktum är att Canons lösning innebär sämre precision än Pentax, därför att Canon gör en uppskattning av autofokusen och sedan fokuserar till den troliga skärpepunkten - medan Pentax dubbelkollar skärpan inför sista vridningen och gör en slutgiltig justering. Men, detta har ingenting med motor i objektiven att göra, Pentax använder samma kontrollsystem för autofokusen i de nya supersonic objektiven.
Tystare - ja, detta är den enda fördelen med motorer i objektiven.