Nikon Z8/Z9

[Bengf]

Matias Klum sa att han körde mycket med manuell fokus med sina D4/D4s kameror, det var också en del grenverk i vägen som Lejon låg bakom och slumrade.

 

[Iwa]

Som någon nämnde så krävs det inte bara kraftfulla processorer för att få fart på EYE-AF och snabb fokus. För att processorerna i Z6II/7II kamerorna ska kunna beräkna AF så behöver de ha data att jobba med. Flaskhalsen i Z6/7 I och II torde vara utläsningshastigheten ur sensorn. Finns säkert en hel del potential kvar i Z kamerorna med tanke på A7 serien klara en hel del med sin hårdvara.

Ren och skär AF prestanda så är inte ZII så tokig faktiskt, speciellt med Z objektiv.

Ergonomiskt kring AF skulle Nikon lätt kunna förbättra mjukvaran, med eget mode för 3D-tracking osv.

Är det nån som vet hur utläsningen fungerar? Måste man läsa av hela sensorn för att ge data åt autofokusen? Sökaren läser av 3,7M i 60Hz. Det går att filma 2M i 120Hz. 2M är plenty om man vill urskilja en iris exempelvis. Att läsa hela sensorn för att ge data åt AF:en verkar ineffektivt. Är det så man gör? Med smartare läsningar borde dagens hårdvara ge AF:en tillräckligt med data att jobba med. Begränsningar sitter då snarare i mjukvaran?

 

[UGJ]

Som svar på slutet av #40.

Inte menar du väl att anledningen att man utvecklar AF på spegellösa för att lättare hitta människor och djur är att man har svårare att sätta enpunkts-AF att p g a att man inte har en separat AF-sensor? För min del tycker jag AF på många spegellösa verkar fantastisk och är något som lockar mig mycket att ta steget från DSLR.

Gäller f ö problemet att sätta enpunkts-AF alla spegellösa eller specifikt Nikon?

 

[pdahlen]

Som svar på slutet av #40.

Inte menar du väl att anledningen att man utvecklar AF på spegellösa för att lättare hitta människor och djur är att man har svårare att sätta enpunkts-AF att p g a att man inte har en separat AF-sensor? För min del tycker jag AF på många spegellösa verkar fantastisk och är något som lockar mig mycket att ta steget från DSLR.

Gäller f ö problemet att sätta enpunkts-AF alla spegellösa eller specifikt Nikon?

Tror faktiskt det är en workaround eller iaf delvis. Man har säkert insett att man inte kan sälja kameror där man förlitar sig på en punkt AF, därför har man implementerat andra lösningar.

Skulle tro att det är samma problem för alla spegelfria. Det är nog inte enkelt att lösa, om man hade kunnat få in många mer småpixlar runt mittpunkten för att supporta en punkt AF.

 

[pdahlen]

Matias Klum sa att han körde mycket med manuell fokus med sina D4/D4s kameror, det var också en del grenverk i vägen som Lejon låg bakom och slumrade.

Jo jag tar över och kör manuellt ibland, det är faktiskt det bästa med Z6ii, helt enorm manuell AF. Jag har en Fn knapp för att förstora sökarbilden och så har jag färgskuggor i motivet där fokus sitter samt att fokusrutan indikerar grönt.

 

[AWid]

Har proffs modellen släppts än? Det kanske blir något annat namn.

Som svar på slutet av #40.

Inte menar du väl att anledningen att man utvecklar AF på spegellösa för att lättare hitta människor och djur är att man har svårare att sätta enpunkts-AF att p g a att man inte har en separat AF-sensor? För min del tycker jag AF på många spegellösa verkar fantastisk och är något som lockar mig mycket att ta steget från DSLR.

Gäller f ö problemet att sätta enpunkts-AF alla spegellösa eller specifikt Nikon?

Håller med dig. Har nu använt Z-kameror i 2,5 år och ärligt talat är det en del synpunkter avseende AF i tidigare inlägg som jag inte alls förstår. Enpunkts AF-S är helt fantastiskt på Z-modellerna. Fast för egen del är det nästan uteslutande AF-C med tumfokus och dynamiskt område som funkar till det mesta. Tracking är en utmärkt funktion enligt min mening. Fast man måste lära sig hur AF funkar på Z-modellerna och inte tro att det bara är att köra vidare a la DSLR och bli förbannad för att man inte får ihop det

 

[UGJ]

Tror faktiskt det är en workaround eller iaf delvis. Man har säkert insett att man inte kan sälja kameror där man förlitar sig på en punkt AF, därför har man implementerat andra lösningar.

Skulle tro att det är samma problem för alla spegelfria. Det är nog inte enkelt att lösa, om man hade kunnat få in många mer småpixlar runt mittpunkten för att supporta en punkt AF.

Så att man utvecklar AF att känna igen människor eller djur är en workaround? I så fall en väldigt dyr och komplicerad workaround. Jag tror inte att det stämmer alls. Snarare är det ett väldigt vanligt användningsfall och därmed en viktigt funktion på en modern spegelfri kamera. Sony har visat vägen, Canon verkar kommit ikapp och kanske förbi medan Nikon än så länge kämpar på en bit efter.

När det gäller enpunkts-AF så har ju en spegelfri många fler punkter att välja på jmf med DSLR, vilket kan vara en stor fördel. Problemet är väl som sagts i annat inlägg att punkterna på spegelfria inte är korslagda samt att de enskilda punkterna möjligen inte är lika känsliga. Det kommer nog att lösas vad det lider. Är enpunkts-AF väldigt viktigt för en kanske man bör välja DSLR tills dess.

 

[lonian]

Aah. Då vet jag det att åtminstone Z6 II inte kommer bli någon vettig uppgradering för mig från Z6. Jag använder oftast enpunkt AF. Jag upptäckte senast förra veckan felfokus när jag skulle fota av en gren i ett träd vid solnedgången och upplevde fokus hamna på andra grenar, började fundera på var felet låg men nu vet jag det. Tack för info.

 

[AWid]

Kan man inte sätta fokus med Z 6/7 kan man nog inte sätta fokus med någon annan kamera heller. Sitter inte fokus är det troligen något fel på hanteringen eller på objektivet . Men UI är annorlunda mot Nikons spegelreflexer och det behövs kunskap för att hantera fokussystemet (inte speciellt konstigt tycker i alla fall jag). Z 6/7 II är väl generellt sett aningen snabbare på det mesta jämfört med föregångarna men annars får man inte speciellt mycket mer genom en uppgratering.

Fast om endast en kortplats medför djup ångest, som hos en del låtsasfotografer på youtube, så kanske de nya modellerna kan lösa det medicinska problemet (Fast det är lite konstigt att samma nättomtar inte brutit ihop när Sony respektive Canon kört med 1 kortplats). Hur som helst tror jag att nästan alla har kort två inställt på "overflow", d v s default, och då spelar det ju inte någon roll om man har 1, 2 eller 50 kortplatser. För egen del blir det ingen uppgradering nu. Det får möjligen bli när Nikons nästa "värsting" kommer framåt våren eller sommaren

 

[ehrsa]

Jo jag tar över och kör manuellt ibland, det är faktiskt det bästa med Z6ii, helt enorm manuell AF. Jag har en Fn knapp för att förstora sökarbilden och så har jag färgskuggor i motivet där fokus sitter samt att fokusrutan indikerar grönt.

Så där har Z50 också.. men jag får förstorad sökarbild genom ett tryck på skärmens övre högra hörn. Sen har jag stängt av en hel del störande info i sökaren.. Fortfarande är analoga sökaren i min D750 klart bättre vid flygande fågel, har testat en del av detta sista tiden.. Med EVF tappar jag ganska snabbt en flygande fågel.. det gör jag oftast inte med D750.. Fokusering känns rätt så likvärdigt mellan Z50 och D750, med fördel D750 om ljuset är svagt..

 

[pdahlen]

Så där har Z50 också.. men jag får förstorad sökarbild genom ett tryck på skärmens övre högra hörn. Sen har jag stängt av en hel del störande info i sökaren.. Fortfarande är analoga sökaren i min D750 klart bättre vid flygande fågel, har testat en del av detta sista tiden.. Med EVF tappar jag ganska snabbt en flygande fågel.. det gör jag oftast inte med D750.. Fokusering känns rätt så likvärdigt mellan Z50 och D750, med fördel D750 om ljuset är svagt..

Tror nog Z6II är bättre där med sökaren och den skulle även vara förbättrad från Z6, har egentligen inga större problem med flygande fåglar (sökaren hänger med) där tror jag nog den slår D750 men min D500 är nog strået vassare.

 

[pdahlen]

Kan man inte sätta fokus med Z 6/7 kan man nog inte sätta fokus med någon annan kamera heller. Sitter inte fokus är det troligen något fel på hanteringen eller på objektivet . Men UI är annorlunda mot Nikons spegelreflexer och det behövs kunskap för att hantera fokussystemet (inte speciellt konstigt tycker i alla fall jag). Z 6/7 II är väl generellt sett aningen snabbare på det mesta jämfört med föregångarna men annars får man inte speciellt mycket mer genom en uppgratering.

Fast om endast en kortplats medför djup ångest, som hos en del låtsasfotografer på youtube, så kanske de nya modellerna kan lösa det medicinska problemet (Fast det är lite konstigt att samma nättomtar inte brutit ihop när Sony respektive Canon kört med 1 kortplats). Hur som helst tror jag att nästan alla har kort två inställt på "overflow", d v s default, och då spelar det ju inte någon roll om man har 1, 2 eller 50 kortplatser. För egen del blir det ingen uppgradering nu. Det får möjligen bli när Nikons nästa "värsting" kommer framåt våren eller sommaren

Jag har kört nu i 2-3 månader D500 och Z6II parallellt, har då haft mögligast att testa samma objekt samtidigt med de båda kamerorna, ofta Z6II med 300pf och D500 med 70-200/4, det ger då ungefär bildutsnitt. Sedan så är båda jämförda med 200-500/5,6 samt ett antal andra objektiv. Har inga Z optik.

Vid de tillfällen där Z6 inte har kunnat sätta fokus med en punkt AF (gäller både AF-C och AF-S) så har D500 satt fokus med en gång, utan några problem. Har ibland också testat med samma objektiv på de olika kamerorna. Så jämför man mina kameror så vinner D500 i en punkt AF. Däremot är jag ganska positiv till wide, där har jag nog mer problem med D500 och GrP men det är där mera likvärdiga.

Tracking på Z6 tyckte jag inte hängde med, då var det måsar jag testade. Där upplevde wide som säkrare. Med tracking ser man ju fokusrutan och det var inte ofta som rutan följde fågeln, då undrar jag om inte 3D är bättre på D500, nu är det mest wide och GrP jag använder på flygande fåglar så jag har inte testat tracking och 3D mer än några dagar

Kan tilläggas att jag testade tracking med Z6 på måsar två mulna dagar, då det inte blev så stor kontrast mellan mås och himmel. Ska testa igen en solig dag så får vi se. Principen är dock ganska smart att fokuspunkten hamnade i mitten varje gång man släppte AF, så man kunde börja om

 

[AWid]

Jag har kört nu i 2-3 månader D500 och Z6II parallellt, har då haft mögligast att testa samma objekt samtidigt med de båda kamerorna, ofta Z6II med 300pf och D500 med 70-200/4, det ger då ungefär bildutsnitt. Sedan så är båda jämförda med 200-500/5,6 samt ett antal andra objektiv. Har inga Z optik.

Vid de tillfällen där Z6 inte har kunnat sätta fokus med en punkt AF (gäller både AF-C och AF-S) så har D500 satt fokus med en gång, utan några problem. Har ibland också testat med samma objektiv på de olika kamerorna. Så jämför man mina kameror så vinner D500 i en punkt AF. Däremot är jag ganska positiv till wide, där har jag nog mer problem med D500 och GrP men det är där mera likvärdiga.

Tracking på Z6 tyckte jag inte hängde med, då var det måsar jag testade. Där upplevde wide som säkrare. Med tracking ser man ju fokusrutan och det var inte ofta som rutan följde fågeln, då undrar jag om inte 3D är bättre på D500, nu är det mest wide och GrP jag använder på flygande fåglar så jag har inte testat tracking och 3D mer än några dagar

Kan tilläggas att jag testade tracking med Z6 på måsar två mulna dagar, då det inte blev så stor kontrast mellan mås och himmel. Ska testa igen en solig dag så får vi se. Principen är dock ganska smart att fokuspunkten hamnade i mitten varje gång man släppte AF, så man kunde börja om

Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter. Och du bekräftar dessutom att D500 är en fantastisk kamera Jag använder också 300 pf på en z 6 (fast ver I) och jag tycker det är en fantastisk kombination. För egen del tycker jag att tracking fungerar bra på motiv som rör sig linjärt och stabilt, medan "wide-s" passar bättre till motiv som far "lite hit och dit". Fast jag är i och för sig ingen "fågelfotonörd". Men jag blir lite förvånad över din uppfattning om "enpunktsfokus (AF-S och/eller AF-C). Jag upplever "enpunkt" som "stensäker" i båda lägena. (Som jag nämnde tidigare är det tumfokus för min del vilket innebär att det är AF-C som gäller. Fast undantag finns naturligtvis

 

[pdahlen]

Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter. Och du bekräftar dessutom att D500 är en fantastisk kamera Jag använder också 300 pf på en z 6 (fast ver I) och jag tycker det är en fantastisk kombination. För egen del tycker jag att tracking fungerar bra på motiv som rör sig linjärt och stabilt, medan "wide-s" passar bättre till motiv som far "lite hit och dit". Fast jag är i och för sig ingen "fågelfotonörd". Men jag blir lite förvånad över din uppfattning om "enpunktsfokus (AF-S och/eller AF-C). Jag upplever "enpunkt" som "stensäker" i båda lägena. (Som jag nämnde tidigare är det tumfokus för min del vilket innebär att det är AF-C som gäller. Fast undantag finns naturligtvis

Har enbart haft Z6II i några månader så tiden får utvisa. Jag bor med utsikt över Öresund och Danmark, några exempel är att den ibland inte kan hitta fokus på Danmark, då typ 5km bort, absolut inga problem med D750 o D500. Kan gälla båtar på sundet också, 2-3km bort. Visst det kan vara i skymning etc, men inga problem för en DSLR. Det var långt bort det, men även nära kan det vara problem. Vid 3 tillfällen senaste veckan så ville den inte flytta fokus alls, fastän jag såg hur suddigt det var, det var 3 olika fåglar som satt i olika buskar. Men jag testar vidare.

 

[lonian]

I somras fotade jag en del i skogen med Z6 och 14-30 f4s, då jag fokuserat på oändligheten. Men väl vid redigering i datorn har jag då noterat i några bilder att fokusen mer är mitt i och inte längre bort, detta vid en punkts fokus i hyffsat dunkel belysning. Ja man kommer ju lära sig allt mer när man skall se upp och måste dubbelkolla sina bilder om fokus ligger rätt.

 

[smislo]

Jag fotar ofta handboll, har sedan några månader Z6II och Z70-200S/2.8, innan körde jag med Z6 + 70-200/2.8VR2 och innan det med Fuji XT-3 och 50-140/2.8... nu har det inte blivit mycket fotande på sistone men hade testat den nya kombon vid två tillfälle i veckan...

HK Malmö - Guif Eskilstuna, 2021-02-07

Handbollsligan

www.flickr.com

HK Malmö - ÖHK, 2021-02-02

Handbollsligan

www.flickr.com

Fortfarande har svårt att se om jag vunnit något mot det gamla Z6 + 70-200/2.8VR2...hoppas att man kan mjölka mer ifrån den via framtida mjukvara uppdateringen (om den kommer)....

Har kommit fram att AF-C (tumfokus) och dynamisk område funkar bäst för mig, WIDE är lite för stor. en pinkt fokus för litet. Kör med kontuerligt bildtagning, (extended),

Upplever AF väldigt snabb. ofta när jag missar fokus (hamnar på bakgrund och inte på spelare). tror att det är jag som inte hunnit följa spelare och då någon av de dynamiska punkter hinner sätta fokus på något annat, ofta blir det bakgrund.

Jag hade däremot hoppats på en snabbare uppdatering av autofokus-rutan när den följer motiv, framförallt i snabba situationer – framförallt nu när kamerahuset fått mer resurser i form av en extra bildprocessor.

 

[pdahlen]

Jag fotar ofta handboll, har sedan några månader Z6II och Z70-200S/2.8, innan körde jag med Z6 + 70-200/2.8VR2 och innan det med Fuji XT-3 och 50-140/2.8... nu har det inte blivit mycket fotande på sistone men hade testat den nya kombon vid två tillfälle i veckan...

HK Malmö - Guif Eskilstuna, 2021-02-07

Handbollsligan

www.flickr.com

HK Malmö - ÖHK, 2021-02-02

Handbollsligan

www.flickr.com

Fortfarande har svårt att se om jag vunnit något mot det gamla Z6 + 70-200/2.8VR2...hoppas att man kan mjölka mer ifrån den via framtida mjukvara uppdateringen (om den kommer)....

Har kommit fram att AF-C (tumfokus) och dynamisk område funkar bäst för mig, WIDE är lite för stor. en pinkt fokus för litet. Kör med kontuerligt bildtagning, (extended),

Upplever AF väldigt snabb. ofta när jag missar fokus (hamnar på bakgrund och inte på spelare). tror att det är jag som inte hunnit följa spelare och då någon av de dynamiska punkter hinner sätta fokus på något annat, ofta blir det bakgrund.

Jag hade däremot hoppats på en snabbare uppdatering av autofokus-rutan när den följer motiv, framförallt i snabba situationer – framförallt nu när kamerahuset fått mer resurser i form av en extra bildprocessor.

Har själv ännu inte utvärderat dynamisk på Z6, pga att den går mot bakgrunden om man tappar målet. Wide prioriterar mer förgrunden och just för fåglar så brukar det vara bättre, mer likt GrP.

Kan inte riktigt förstå att Nikon tog bort möjlighet att snabbt växla mellan olika AF områden med Fn knapparna, det måste väl betyda att en Z7 inte ligger i samma nivå som D850 och att detta kommer i Z8.

På tal om Z8 så hoppas jag de gör greppet större eller flyttar Fn knapparna för jag har alltid ”min meny” tänd när jag bär kameran då jag alltid håller inne Fn1. Kan inte riktigt förstå varför japanerna trodde att vi skulle få mindre händer när man gick över till spegelfri?

 

[smislo]

Nikon officially announced the upcoming firmware update version 1.10 for Nikon Z6 II/Z7 II (release date: February 25) - Nikon Rumors

Nikon officially announced the previously rumored firmware updated version 1.10 for the Nikon Z6 II and Z7 II mirrorless cameras. The new firmware will be released on February 25. Here are the details (Google translated): Firmware Ver.1.10 Changes Firmware Ver. 1.10 supports 4K UHD / 60p * 1...

nikonrumors.com

 

[c.m.s]

Lite ny info om kommande proffsmodellen Z9 (eller vad den nu kommer heta) dök upp i en intervju med nikon hos dpreview:

Interview: Nikon - "A flagship Nikon Z series mirrorless camera can be expected within the year"

In the latest in our series of socially distanced interviews, we spoke to Keiji Oishi of Nikon. In an exclusive announcement to DPReview, he revealed that Nikon is working on a professional Z-mount camera. Click through to read more.

m.dpreview.com

Den kommer i år och skall ha en högupplöst ”stacked sensor” med stöd för 8K. Låter ju likt Sonys A1 och man kan väl gissa att Canons proffsmodell också får något liknande, en snabb högupplöst sensor.

Förra året släpptes det ju många bra kameror och det här året verkar inte bli sämre!

 

[lonian]

Nikon officially announced the upcoming firmware update version 1.10 for Nikon Z6 II/Z7 II (release date: February 25) - Nikon Rumors

Nikon officially announced the previously rumored firmware updated version 1.10 for the Nikon Z6 II and Z7 II mirrorless cameras. The new firmware will be released on February 25. Here are the details (Google translated): Firmware Ver.1.10 Changes Firmware Ver. 1.10 supports 4K UHD / 60p * 1...

nikonrumors.com

Mycket intressant läsning.