Fuji S5,D200, 5d en liten jämförelse
- Trådstartare macrobild
- Start datum
Mankan G
Aktiv medlem
Nu har jag tröttnat på den hårda och tråkiga tonen i dina inlägg. Att du inte uppskattar Risedals och hans arbete är nog uppenbart även för en blind höna. Men du behöver inte förpesta forumet för oss andra som råkar uppskatta hans arbete. Tråden eller för den delen hela FS vinner ingenting på denna typ av avighet och aggression. Oavsett dina kunskaper, som kanske är goda, så framstår du som något helt annat med denna sandlådenivå på de inlägg som du skriver.
Om du inte gillar eller uppskattar Risedals redogörelser och tester så kan du väl helt enkelt bara låta bli att läsa dessa trådar eller i alla fall bespara oss andra dina intelligenta inlägg.
De allra flesta av oss har nog inga större svårigheter att läsa Risedals inlägg och inse att han inte är speciellt insnöad på något märke eller modell. Jag anser att Risdal redovisar sina slutsatser på ett objektivt sätt.
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
Det beror ju på hur man ser det. Egentligen är det ju väldigt rätt, eftersom båda kameror då exponeras efter samma ISO, vilket de inte gör om kamerorna får bestämma, då Canon ger högre ISO än vad kameran säger.
Låt säga att båda står på ISO 100 enligt kameran, med samma objektiv ställt till samma bländarvärde och tid. Om Canon då överexponerar så är det antagligen inte ISO 100, utan kanske ISO 150. Backar man då i ACR så att histogrammen sammafaller så har man sänkt till ISO 100. Om det skulle vara någon fördel vet jag inte, men korrekt är det.
Här kan man ju återkomma till det där med förstärkningen innan A/D-omvandling. Canon förstärker tydligen lite onödigt mycket, men så länge man inte klipper högdagrarna med någon förlust så gör det ju inget, åtminstone inte så länge man fotar i RAW.
Min egen erfarenhet av att "backa tillbaka" nivåerna från Nikon D200 och D50 i ACR är inget vidare. Det blir väldigt märkliga toner och färgskiftningar i den info man har "fått tillbaka". Kikar man på kurvorna på Dpreview så ser också Nikons kurvor väldigt annorlunda ut mot Canon. De drar spikrätt linjärt upp mot klippning i toppen, medan Canon rullar av med mjuk S-form. Kanske är det därför jag upplever att det bara blir fult av att backa tillbaka med Nikon, och att Canon faktiskt lämpar sig bättre för detta.
Förresten; Henrik Eklund är bara ett anonymt troll som man inte ska ta på allvar.
macrobild
Avslutat medlemskap
Man måste förstå skillnaderna mellan rawfiler, och interna tonkurvor, exponering samt intern uppräknade bilder i kameran och jpg.
I mitt test har jag sett hur rawfilerna kan hanteras från de två kamererorna.Allt från rätt exponering till felaktig +-2steg. Återigen i mitt testmotviv har jag bara jämfört de rawdata som båda kamerorna ger och därefter räknas fram med Camera Raw. Jag har även använt Fujis programvara för att se efter om det finns några fördelar med denna programvara, det enda jag har sett är att Camera Raw estimerar Fuji S5 mycket överexponerade rawfil = mer än +2 steg annorlunda med missfärgning av det vita , å andra sidan klarar inte Fujis egen programvara mer än +1 steg överexponering och återinföring. (vilket också Phil Askey påpekat.
Rawmässigt så ser jag inte att Fujis sensor är vida överlägsen Canon vad det gäller DR om Canons exponering är rätt. Tyvärr så har canon inte samma förfinade ljusmätning av motiv som Nikon och nu Fuji. Dvs Nikon,Fuji tar hänsyn till hela bilden, lägger därmed en helt annan kurva, medan Canon tar mer hänsyn till mellantonerna, hissar dessa och därmed får man en till synes överexponerad bild.
Nu skall jag jobba med 300bildfiler tagna idag.
Mikael
PS världen består inte av inkompententa fotografer, möjligen förstår dom inte att Camera Raw medför en oändlig skillnad mellan en till synes överexponerad bild från 5d och vad man sedan kan göra med den i högdager.
I mitt test har jag sett hur rawfilerna kan hanteras från de två kamererorna.Allt från rätt exponering till felaktig +-2steg. Återigen i mitt testmotviv har jag bara jämfört de rawdata som båda kamerorna ger och därefter räknas fram med Camera Raw. Jag har även använt Fujis programvara för att se efter om det finns några fördelar med denna programvara, det enda jag har sett är att Camera Raw estimerar Fuji S5 mycket överexponerade rawfil = mer än +2 steg annorlunda med missfärgning av det vita , å andra sidan klarar inte Fujis egen programvara mer än +1 steg överexponering och återinföring. (vilket också Phil Askey påpekat.
Rawmässigt så ser jag inte att Fujis sensor är vida överlägsen Canon vad det gäller DR om Canons exponering är rätt. Tyvärr så har canon inte samma förfinade ljusmätning av motiv som Nikon och nu Fuji. Dvs Nikon,Fuji tar hänsyn till hela bilden, lägger därmed en helt annan kurva, medan Canon tar mer hänsyn till mellantonerna, hissar dessa och därmed får man en till synes överexponerad bild.
Nu skall jag jobba med 300bildfiler tagna idag.
Mikael
PS världen består inte av inkompententa fotografer, möjligen förstår dom inte att Camera Raw medför en oändlig skillnad mellan en till synes överexponerad bild från 5d och vad man sedan kan göra med den i högdager.
Senast ändrad:
Gomer
Aktiv medlem
Vilken sandlåda!
Har följt den här tråden från början med största intresse. En del vet säkert att jag är "Fujifotograf" sedan länge. Har gjort några inlägg när jag tyckt det funnits något att tillföra.
Självklart har jag en del andra erfarenheter än Mikael av S5:an och delar inte alla resultat i testerna. Jag gör som med alla andra tester, uppskattar att någon orkar göra jobbet, läser och bildar min egen uppfattning.
MEN!
När inläggen mer börjar satsa på att ge "Herr Risedal" en adrenalinkick än ge svar på tekniska frågor går det, enligt min mening, lite över styr. Har man följt Mikaels vandring i forumen så vet man säkert vilka knappar man skall trycka på för att öppna adrenalinkranen, han verkar inte va direkt svårtänd så att säga.
Det är självklart att man skall ifrågasätta och komma med konstruktiv kritik, men handen på hjärtat, hur många av er skulle lägga den energi som Mikael lägger på sina tester?
Vet hut på er och gå ut och gör bilder själva eller kom med en konstruktiv kritik i positiv anda.
Har följt den här tråden från början med största intresse. En del vet säkert att jag är "Fujifotograf" sedan länge. Har gjort några inlägg när jag tyckt det funnits något att tillföra.
Självklart har jag en del andra erfarenheter än Mikael av S5:an och delar inte alla resultat i testerna. Jag gör som med alla andra tester, uppskattar att någon orkar göra jobbet, läser och bildar min egen uppfattning.
MEN!
När inläggen mer börjar satsa på att ge "Herr Risedal" en adrenalinkick än ge svar på tekniska frågor går det, enligt min mening, lite över styr. Har man följt Mikaels vandring i forumen så vet man säkert vilka knappar man skall trycka på för att öppna adrenalinkranen, han verkar inte va direkt svårtänd så att säga.
Det är självklart att man skall ifrågasätta och komma med konstruktiv kritik, men handen på hjärtat, hur många av er skulle lägga den energi som Mikael lägger på sina tester?
Vet hut på er och gå ut och gör bilder själva eller kom med en konstruktiv kritik i positiv anda.
Mankan G
Aktiv medlem
Självklart har du rätt att utnyttja din åsiktsfrihet. Jag har aldrig sagt något annat. Det jag har tröttnat på är den nivå som kommentarerna håller.
Att du inte håller med Risedal vet vi alltför väl vid det här laget och du har givetvis all rätt att anse så. Jag är inte heller helt överens med Risedal i alla frågor men jag finner det ytterst intressant att ta del av hans arbete och slutsatser likväl som hos andra som lägger ner sin själ i ett arbete jämfört med de som bara är ute efter att provocera eller förstöra. Känns som om du helt enkelt skiter i oss andra som finner ett värde i något som du inte uppskattar. Respektlöshet kallar jag det.
Och Henrik! Du är en anonymt troll på FS. Din sida på FS säger inte mycket om dig, kanske självvalt för att kunna agera såsom du gör.
Senast ändrad:
PMD
Aktiv medlem
Varför Canon-kameror har högre känslighet spelar inte så stor roll (även om det kanske vore intressant att få veta varför). Min undrar gällde metodiken. Har jag helt fel om jag hävdar att man bör kalibrera en extern ljusmätare efter känsligheten hos den kamera man ska mäta exponeringen för?
macrobild
Avslutat medlemskap
För att förstå hur en Canon mäter har jag tagit dessa tre bilder.
Bilden till vänster har Canon valt tid och bländare, bilden i mitten har jag underexponerat 1steg och bilden till höger är rakt ut från Fuji S5 med sin programautomatik
Jag påpekade redan i tråden om D2x och 1dsmk2 att Canon har en ganska dålig evaluering av motiv, speciellt i lite motljus.
Hade samma bild bara tagits i jpg så skulle Canons omfång ses som kass.Av vissa oförstående sagts ha en dålig dynamik. Bilden i mitten är en mer rätt exponering och resultatet har därmed blivit bättre.Trots underexponering så kan man nu jämföra de två, se exempelvis mellantoner och bilen , husets vägg, skugga mm.
Bilden till vänster har Canon valt tid och bländare, bilden i mitten har jag underexponerat 1steg och bilden till höger är rakt ut från Fuji S5 med sin programautomatik
Jag påpekade redan i tråden om D2x och 1dsmk2 att Canon har en ganska dålig evaluering av motiv, speciellt i lite motljus.
Hade samma bild bara tagits i jpg så skulle Canons omfång ses som kass.Av vissa oförstående sagts ha en dålig dynamik. Bilden i mitten är en mer rätt exponering och resultatet har därmed blivit bättre.Trots underexponering så kan man nu jämföra de två, se exempelvis mellantoner och bilen , husets vägg, skugga mm.
Bilagor
macrobild
Avslutat medlemskap
Eftersom bilden inte är tagen i jpg så kan Canons rawfil justeras , se vita tröjor, mm mm.
Alltså: det är av stor vikt att förstå hur en Canon exponerar- det vore bättre att bröllopsfotografen tog sig en titt på sin 5d istället för att springa och köpa en S5. Canon till vänster, Fuji till höger.
Jag tror att man måste ha både Nikon/Fuji och Canon för att föstå de stora skillnaderna i kamerornas exponeringar.
Alltså: det är av stor vikt att förstå hur en Canon exponerar- det vore bättre att bröllopsfotografen tog sig en titt på sin 5d istället för att springa och köpa en S5. Canon till vänster, Fuji till höger.
Jag tror att man måste ha både Nikon/Fuji och Canon för att föstå de stora skillnaderna i kamerornas exponeringar.
