Inse Mikael Nikon ligger efter!
Nikon ligger efter dom har inte ens fått fram en semi pro kamera med mer än 6 miljoner pixel.
Ang dina referenser till testare är dom mer värda än alla andra testare?
Dina tester kommer alltid visa att Nikon är bättre för du är totalt insnöad på Nikon.
Alla stora tidningar har haft Canon 350 d som vinnare över Nikons kameror samt samma sak med 1ds m2.
Där du kommer dragandes med lögner om att 24-70 skulle vara mer eller mindre oandvändbar med ff frame.I mina ögon verkar du ha totalt superkomplex till vad allt heter Canon.Samt att inte glömma att flertalet stora fotografer väljer Canon istället för D2x varav tex
www.davidnoton.com samt Peter ten hopen.Jag har tagit 8700 bilder med 1ds2 har haft dom tryckta i 50 x70 o där ser du ingen dålig kantskärpa.
Däremot så kom flera tidningar i tester fram till att D2x var dålig på brusbehandling men du märkte det inte själv förens du var överbevisad.Nä Mikael INGEN tar dig på allvar du upplevs inte trovärdig pga du är en Nikonfanatiker.Du hänvisar till raw o kör dina testbilder i jpeg varför kör du inte bilderna i raw o verkligen får fram vad kameran kan.En av världens bästa golffotografer kallar sRGB
för shitty red green för att det är kass ps vad tror du han kör med för kamera?
Canon 1ds m2.Men observera alla proffs har valt fel för Mikael har så klart rätt.Dom flesta dom köper D2x är amatörer med för mycket pengar men för lite för att byta upp sig till Canon 1ds 2 proffsen dom converterar allt.Dina påhopp på Magnus frödeberg är patetiska du underbyggde det tidigare med att han kör Canon själv.
