Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Canon på PMA
- Trådstartare Omar
- Start datum
Humpe
Aktiv medlem
BugEyes skrev:
Om dom börjar med IS i husen, vem ska då köpa alla IS gluggar?
Befogad fråga. Men åandra sidan vem skall köpa hus utan IS om alla andra tillverkare gör hus med IS inbyggt?
/H
hailstorm
Aktiv medlem
Dez skrev:
Det sägs att IS är bäst att ha i gluggen, så det är halvamatörerna som köper hus med IS och proffsen som köper gluggar med IS.
^_^ Och vars har du hittat den informationen? Ja... kms AS kompenserar inte lika bra som IS2 men att generalisera är ju inte så bra (ja även detta är en sådan)...
BugEyes
Aktiv medlem
Jo jag skulle gärna ha en IS funktion i huset även om den inte var lika effektiv som dom i gluggarna.
Men om det vore den enda stora nyheten på ett nytt hus så skulle jag stå över. Hoppas på något som matchar Nikons D200 men snabbare och fortfarande 1,6 crop. Har den sedan IS så är det en bonus.
För övrigt är det ju en avancerad amatörkamera vi pratar om, liksom 20D och D200.
Men om det vore den enda stora nyheten på ett nytt hus så skulle jag stå över. Hoppas på något som matchar Nikons D200 men snabbare och fortfarande 1,6 crop. Har den sedan IS så är det en bonus.
För övrigt är det ju en avancerad amatörkamera vi pratar om, liksom 20D och D200.
woofes
Aktiv medlem
thejojk skrev:
Det som kommer är en helt ny modell som placerar sig mellan 20d och 5d. Troligtvis x1.6 sensor
Hoppas på detta! men att den då iställlet har x1.3 sensor.
Per
Aktiv medlem
För mig, och kanske fler fd Minolta-fotografer, så är det rätt spännande med en efterföljare till 20D, som ett tänkbart alternativ i väntan på D200. När man väl vant sig med känslan och handhavandet i D7D så skulle både D70S och 20D kännas som kliv nedåt. Jag vill ha vettiga reglage, stabil känsla, stor LCD och bra sökare! (och tulpaner, bergstoppar och annat pittoreskt tycker jag snarare hör hemma på kompaktkameror..) Sen får huset gärna vara tätat också. 6, 8 eller 10 MP kvittar för min del.
/Per
/Per
Linmajon
Aktiv medlem
Det är nog bara en mognadsfråga isåfall. AS i hus är ny teknik och kan behöva några år innan den bemästras till 100% men den har i princip bara fördelar gentemot IS i objektiv.Dez skrev:
Det sägs att IS är bäst att ha i gluggen, så det är halvamatörerna som köper hus med IS och proffsen som köper gluggar med IS.
Enda nackdelen jag kan komma på är att sensorn kan vara svår att göra lika lätt som ett linselement. Tung sensor=långsammare reaktioner.
Per
Aktiv medlem
Bildstabilisering i hus/objektiv handlar väl mycket om historia och marknad oxå, oavsett vilken variant som är tekniskt sett bäst?;
När Canon o Nikon började utveckla och sälja sina objektiv med stabilisering så var det inget alternativ att ha den i huset. I dagsläget, när man lagt stora resurser på att utväckla de objektiven är man så klart inte allt för måna att börja sälja hus med stabilisering i stället. Och den stora skara som redan köpt objektiven ropar ju inte allt för högljudt efter stabiliserade hus heller, eftersom det är rätt sannolikt att man inte kommer att kunna köra IS i hus och objektiv samtidigt. För den som ännu inte byggt upp en IS-objektivsamling kan det ju idag kännas lite surt att 'i onödan' behöva betala för den tekninken i varje glugg?
Så länge stabiliseringen i huset är välbygd, ger den ju inga direkta nackdelar av att finans där, och D5D har nog sålt rätt bra i budgetsegmenetet det senaste året just på grund av AS. Tyvärr kan man väl spekulera i om inbygd stabilisering i Nikon- och Canonhus kommer att dröjja ännu längre nu när konkurrensen från Minolta gått i stöpet? (Sony verkar inte hasta in i segmenetet för mer avancerade DSLR) Tveklöst är AS ett plus i instegsklassen, som säljs till folk som inte i första laget lägger extra kulor på stabiliserade objektiv - men även för mer krävande fotografer finns det ju mycket att hämta i att kunna köra fina piratobjektiv med bildstabilisering!
/Per
När Canon o Nikon började utveckla och sälja sina objektiv med stabilisering så var det inget alternativ att ha den i huset. I dagsläget, när man lagt stora resurser på att utväckla de objektiven är man så klart inte allt för måna att börja sälja hus med stabilisering i stället. Och den stora skara som redan köpt objektiven ropar ju inte allt för högljudt efter stabiliserade hus heller, eftersom det är rätt sannolikt att man inte kommer att kunna köra IS i hus och objektiv samtidigt. För den som ännu inte byggt upp en IS-objektivsamling kan det ju idag kännas lite surt att 'i onödan' behöva betala för den tekninken i varje glugg?
Så länge stabiliseringen i huset är välbygd, ger den ju inga direkta nackdelar av att finans där, och D5D har nog sålt rätt bra i budgetsegmenetet det senaste året just på grund av AS. Tyvärr kan man väl spekulera i om inbygd stabilisering i Nikon- och Canonhus kommer att dröjja ännu längre nu när konkurrensen från Minolta gått i stöpet? (Sony verkar inte hasta in i segmenetet för mer avancerade DSLR) Tveklöst är AS ett plus i instegsklassen, som säljs till folk som inte i första laget lägger extra kulor på stabiliserade objektiv - men även för mer krävande fotografer finns det ju mycket att hämta i att kunna köra fina piratobjektiv med bildstabilisering!
/Per
P.R.
Aktiv medlem
Att en stabiliserad sensor inte tar bort skakningarna i sökaren ser jag som den allvarligaste nackdelen när man jämför med stabilisering i objektiven. Med längre brännvidder är det väldigt mycket värt.Linmajon skrev:
Enda nackdelen jag kan komma på är att sensorn kan vara svår att göra lika lätt som ett linselement. Tung sensor=långsammare reaktioner.
BugEyes
Aktiv medlem
Similar threads
- Svar
- 227
- Visningar
- 26 K