Canon EOS 5D Mk3 vs. Nikon D800

[genkakuzai]

vad som är utmärkt beror på vad man har för referenser. Sedan beror det mycket på vilken media du printar på.

Givetvis är det som så, men bevisligen är kvaliteten tillräckligt bra för att folk ska vara villiga att betala för det, och då är det bra nog för mig. I slutändan är kameran det verktyg jag använder för att sätta mat på bordet med, och så länge verktyget duger till detta är jag nöjd. Med det sagt kan det givetvis alltid bli bättre, men det där om att 12 megapixel inte skulle vara nog längre bara för att Nikon nu har en kamera med mer blablabla, är inget jag sagt eller kommer säga. Ärligt talat tycker jag mest det är Canon-ägare som verkar fokusera på detta Den enda reella fördelen, för mig personligen, med högre upplösning skulle vara ökad möjlighet till crop.

 

[genkakuzai]

har du något svar på denna fråga ?

Såg inte att du hade skrivit det då jag var upptagen med att besvara alla andra inlägg du skrivit Ska inte påstå att jag kört några jobb med 1D*, så givetvis har jag inte använt dessa lika mycket som D3, men jag upplevde alltid att D3 låg perfekt i min hand, kan inte påstå att jag tyckte att 1D* var varken bättre eller sämre. Annorlunda på sin höjd. Jag ser alltså ingen direkt fördel med ergonomin på någon av kamerorna. Dött lopp etc.

 

[snap01]

Såg inte att du hade skrivit det då jag var upptagen med att besvara alla andra inlägg du skrivit Ska inte påstå att jag kört några jobb med 1D*, så givetvis har jag inte använt dessa lika mycket som D3, men jag upplevde alltid att D3 låg perfekt i min hand, kan inte påstå att jag tyckte att 1D* var varken bättre eller sämre. Annorlunda på sin höjd. Jag ser alltså ingen direkt fördel med ergonomin på någon av kamerorna. Dött lopp etc.

du märkte ingen skillnad på placeringen av avtrycken? Då kan jag nämna att Canon har sitt vertikal avtryck närmare kanten o fingret hamnar automatsikt där när du ska ta en höjd bild, medans Nikon har sitt placerat sitt längre in. Nackdelen med canon var att du kunde få mera ofrivilliga tagna bilder när du gick med kameran hängande i remmen men på våran digitala tid så gör blind shout inte så mycket, ingen större kostnad. Vore värre med en bladare med film som kostade ca 10 per bild.

 

[genkakuzai]

Nu har jag inte hållt i 5Dmk3 och D800 men D700 har ett betydligt bättre grepp och betydligt bättre ergonomi än 5Dmk2 enligt mig. Skall bli spänd på att se vad jag tycker om D800. Tilläggas kan att jag har relativt små händer.

Ergonomi och greppet är dock otroligt inviduellt så att ens försöka jämföra dom är dömt att misslyckas, att försöka hävda generella sanningar utan att skriva "tycker jag" eller "enligt mig" osv är bara för att provocera.

/Karl

Yup jag instämmer till fullo. Alltid upplevt att D700 springer cirklar kring 5D Mark II, men det är givetvis MIN åsikt. Fast generellt sett kan jag inte minnas att jag sett någon klaga över greppet på D700, förrän nu.

 

[genkakuzai]

du märkte ingen skillnad på placeringen av avtrycken? Då kan jag nämna att Canon har sitt vertikal avtryck närmare kanten o fingret hamnar automatsikt där när du ska ta en höjd bild, medans Nikon har sitt placerat sitt längre in. Nackdelen med canon var att du kunde få mera ofrivilliga tagna bilder när du gick med kameran hängande i remmen men på våran digitala tid så gör blind shout inte så mycket, ingen större kostnad. Vore värre med en bladare med film som kostade ca 10 per bild.

Sa inte att jag inte märkte någon skillnad, sa att jag inte ansåg att någon av placeringarna var bättre än den andra Men jag kan tänka mig att det finns gott om folk som krigiskt hävdar att den ena är ljusår bättre än den andra osv. Jag tillhör bara inte denna kategori av människor.

 

[jorgene]

Fast generellt sett kan jag inte minnas att jag sett någon klaga över greppet på D700, förrän nu.

Jag kan inte heller påminna mig att jag hört någon klaga särskilt mycket på D700:ans grepp???

Tycker bara det känns märkligt, när personer påstår att det skulle finnas någon slags "objektiv sanning" att komma fram till, när det gäller t.ex. grepp-ergonomi och avtryckarplacering. Självklart beror det ju på individen, hur man håller, hur man arbetar, hur ens händer ser ut, hur stora de är, osv, osv.

 

[Mankan G]

Fotade grabbens konfirmation i kyrkan idag och fick justera mInus tio steg i D800-huset med 70-200 i 200-läget och ca 10-15 meter... Hmm, fan också, är det gluggen eller huset?? Nåja, skarpt blev det till slut! Synd oc skam att jag är den bortskämda typen som snabbt som attan blir bortskämd med nya bättre grejer. Det är bla mycket kul och nyttigt att kunna använda alla pixlar som "zoom" när jag inte riktigt når, eller friheten att komponera bilden lite som jag vill. Lite ny mark att trampa för oss Nikonägare som inte är van vid många pixlar. Mjukheten i de vita kåporna kanske också kan bero på pixeltätheten? Jag har i alla fall inte riktigt upplevt det förut. Detaljrikedomen trots relativt hög iso är också en sån där "OJ-upplevelse" jag erfor idag! Jag ska ödmjukt försöka glädjas över Dessa nya erfarenheter varje gång jag laddar upp nya bilder, lång tid framöver.

Med detta sagt så kommer jag att lämna in kameran till Nikonför bla af-koll. Den verkar jaga oroväckande och jag vill gå till botten med felfokus-problemet, som troligvis ligger i huset då det även verkar röra fler gluggar som fungerat felfritt på D700.

/K

Välkommen till spelet helvetesvärlden, nivån heter felfokus...Jag har varit alltför länge på denna nivå men lyckats passera den efter en massa besök hos Lasses. Det trista är att man ramlar tillbaka varje gång man köpt något nytt

 

[genkakuzai]

Jag kan inte heller påminna mig att jag hört någon klaga särskilt mycket på D700:ans grepp???

Tycker bara det känns märkligt, när personer påstår att det skulle finnas någon slags "objektiv sanning" att komma fram till, när det gäller t.ex. grepp-ergonomi och avtryckarplacering. Självklart beror det ju på individen, hur man håller, hur man arbetar, hur ens händer ser ut, hur stora de är, osv, osv.

Anledningen till att jag ens tog upp det var ju att ove klagade på hur hemskt grepp D700 hade, något jag aldrig sett någon påstå tidigare. Vidare har jag klart och tydligt sagt att det är MIN åsikt att D700 har underbart grepp, men det känns inte helt irrelevant att addera att man aldrig hört någon påstå en åsikt tidigare, det torde ju åtminstone tyda på att det inte är en allt för utbredd åsikt. Jag lägger ingen värdering i det hela i övrigt, det var mest en observation Finns givetvis en myriad av förutsättningar till varför man upplever något på ett visst vis.

 

[jorgene]

Anledningen till att jag ens tog upp det var ju att ove klagade på hur hemskt grepp D700 hade, något jag aldrig sett någon påstå tidigare. Vidare har jag klart och tydligt sagt att det är MIN åsikt att D700 har underbart grepp, men det känns inte helt irrelevant att addera att man aldrig hört någon påstå en åsikt tidigare, det torde ju åtminstone tyda på att det inte är en allt för utbredd åsikt. Jag lägger ingen värdering i det hela i övrigt, det var mest en observation Finns givetvis en myriad av förutsättningar till varför man upplever något på ett visst vis.

Det kanske blev lite oklart, eftersom jag citerade DITT inlägg. Vad jag menade var att jag håller med dig, och att det mer är Oves prat om greppen på D700/D800 jag vänder mig lite mot.

 

[mapem]

Nu när dpr publicerat sin D800-review väntar vi bara på mostvarande för 5d3. D800-reviewen väckte ju viss misstämning bland Nikonister som förvånades över att en APS-kamera som 7d har högre poäng. Själv har jag undrat varför dpr gav 7d högre poäng än 5d2 fast vem som helst kan se att 5d2 ger bättre bilder. Men naturligtvis beror det på vad man prioriterar. Bra bilder produceras ju inte av sensorn utan av fotografen och då behövs också hanterbarhet, bra autofokus, snabbhet med mera. Dpr tycks prioritera också annat än sensorn högt, och en del av detta är kanske subjektivt men mycket är mätbart. Det ska hur som helst bli intressant att se vad de kommer fram till i 5d3-testen så småningom. Risken, sett med Nikon-ögon, är att den får högre poäng än D800 trots den överlägsna sensorn.

Men Nikon-anhängarna kan ju glädja sig åt DxO Marks fina siffror. Jag tycker det är helt fantastiskt att D800 är sensormässigt överlägsen alla mellanformatare. Även om D800 möjligen har lite sämre hanterbarhet än 5D3 så måste den ändå vara överlägsen alla klunsiga mellanformatare. För de flesta fotografer i alla fall. Föreställer jag mig. Undrar om inte D800 är ett mycket stort hot mot Hasselblad, Phase One, Leaf m fl. Varför köpa en sån när man kan skaffa fyra D800 för samma pris. Eller både en D800, D800E och en 5D3. . Och så får man lite pengar över till en fickkamera också.

Jag har en Canon-kamera. Det blev så av ren slump när jag blev digital. Jag "håller" inte på något märke, men erkänner att jag har en viss böjelse för Olympus sen analogtiden. En böjelse som ev åter väckts till liv nu när OM-D finns.....

 

[genkakuzai]

Det kanske blev lite oklart, eftersom jag citerade DITT inlägg. Vad jag menade var att jag håller med dig, och att det mer är Oves prat om greppen på D700/D800 jag vänder mig lite mot.

Haha jo jag insåg det när jag hade svarat, att det inte riktigt lät som om du faktiskt kommenterade mitt inlägg ^^ Men då kände jag att jag kunde använda det faktum att du citerat mig som ursäkt

 

[Falumas]

Nu när dpr publicerat sin D800-review väntar vi bara på mostvarande för 5d3. D800-reviewen väckte ju viss misstämning bland Nikonister som förvånades över att en APS-kamera som 7d har högre poäng. Själv har jag undrat varför dpr gav 7d högre poäng än 5d2 fast vem som helst kan se att 5d2 ger bättre bilder. Men naturligtvis beror det på vad man prioriterar. Bra bilder produceras ju inte av sensorn utan av fotografen och då behövs också hanterbarhet, bra autofokus, snabbhet med mera. Dpr tycks prioritera också annat än sensorn högt, och en del av detta är kanske subjektivt men mycket är mätbart. Det ska hur som helst bli intressant att se vad de kommer fram till i 5d3-testen så småningom. Risken, sett med Nikon-ögon, är att den får högre poäng än D800 trots den överlägsna sensorn.

Men Nikon-anhängarna kan ju glädja sig åt DxO Marks fina siffror. Jag tycker det är helt fantastiskt att D800 är sensormässigt överlägsen alla mellanformatare. Även om D800 möjligen har lite sämre hanterbarhet än 5D3 så måste den ändå vara överlägsen alla klunsiga mellanformatare. För de flesta fotografer i alla fall. Föreställer jag mig. Undrar om inte D800 är ett mycket stort hot mot Hasselblad, Phase One, Leaf m fl. Varför köpa en sån när man kan skaffa fyra D800 för samma pris. Eller både en D800, D800E och en 5D3. . Och så får man lite pengar över till en fickkamera också.

Jag har en Canon-kamera. Det blev så av ren slump när jag blev digital. Jag "håller" inte på något märke, men erkänner att jag har en viss böjelse för Olympus sen analogtiden. En böjelse som ev åter väckts till liv nu när OM-D finns.....

Som Hasselblad fotograferna sade (fritt ur minnet) som slutkläm när deras kamera visat sig likvärdig lite bätter på vissa saker och lite sämre på andra jämte D800.

Vi tar så mycket betalt för våra fotograferingar så vi kan inte ha en kamera som man ser andra springa omkring med.

/Karl

 

[Falumas]

Yup jag instämmer till fullo. Alltid upplevt att D700 springer cirklar kring 5D Mark II, men det är givetvis MIN åsikt. Fast generellt sett kan jag inte minnas att jag sett någon klaga över greppet på D700, förrän nu.

Kan man inte fatta Nikons underbara grepp och ergonomi så är förhoppningsvis Canon bra.

/Karl

 

[fiolmattias]

Som Hasselblad fotograferna sade (fritt ur minnet) som slutkläm när deras kamera visat sig likvärdig lite bätter på vissa saker och lite sämre på andra jämte D800.

Vi tar så mycket betalt för våra fotograferingar så vi kan inte ha en kamera som man ser andra springa omkring med.

/Karl

Bilderna blev väl märkbart sämre för deras syften och sätt att fotografera/bildbehanda med D800, eller minns jag fel?

 

[Mankan G]

det är väldigt många som reagerat över greppet på D800 o inte upplever det bra. Har du överhuvud taget hållit i bägge kamerorna vid samma tillfälle? Jag har kört bägge märkena en längre tid o man märker brister etc på ett annat sätt då. Du borde ha större händer än mig om jag inte minns fel så då borde D800 passa ännu sämre pga det avhuggna greppet på höger sida där flertal yrkesfotografer påpekat som tex Mats. Ibland så är du nog lite väl förlåtande till Nikon prylar finns det något som inte är bra med Nikon?
Samma sak med det fyrkantiga huset på tex D3x var fler än jag som kommenterade det o tyckte vertikalavtrycket sitter för långt in medans canons 1 serie har det perfekt placerat. Visst är det jobbigt att canon är bättre på vissa saker ;-)
jag själv bryr mig inte jag kör Nikon idag men kan uppleva vissa saker som bättre med canon......

Jag skrev inte ett ord om D800. men jo, jag har hållit i den och tycker att greppet är sämre än på D700 och att 5DmkIII är bättre.

Som jag skrev så föredrar jag generellt sett ergonomin på Nikons kameror. Inte pga någon larvig kärlek utan för att de helt enkelt (oftast) passar mina händer bättre samt att jag är van med hur knappar odyl är placerade. Som jag också skrev så är den bästa kameran jag har hållit i rent greppmässigt en D2. D3-D4 men framför allt D700+MB10 är sämre, speciellt i vertikalläge men fortfarande bra. Dock springer (nåja) samtliga dessa i åttor runt vilken Canon som helst rent hanteringsmässigt. Ok 1D är i ungefär samma liga men inte 5D eller 7D.

Observera att det handlar förmodligen mest om vana för mig och hur mina händer ser ut. Jag har inga som helst problem med att du har andra preferenser eller om 99,99% av alla fotografer DU känner har andra åsikter. Det var min erfarenhet jag skrev om och min smak.

Så för en gång skull Ove, sluta med dina eviga pikningar om att allt hela tiden beror på att alla andra är kära i sina CaNikons medan du är oberoende. Vill du så kan jag räkna upp massor av saker som jag skulle vilja att Nikon gjorde som CaSony eller i alla fall implementerade bättre. Jag har absolut inga känslor för några prylar. Känslor har jag däremot för levande ting. Som min fru för att ta ett exempel. Men inte heller hon är felfri precis som jag inte heller är....

 

[Mankan G]

du märkte ingen skillnad på placeringen av avtrycken? Då kan jag nämna att Canon har sitt vertikal avtryck närmare kanten o fingret hamnar automatsikt där när du ska ta en höjd bild, medans Nikon har sitt placerat sitt längre in. Nackdelen med canon var att du kunde få mera ofrivilliga tagna bilder när du gick med kameran hängande i remmen men på våran digitala tid så gör blind shout inte så mycket, ingen större kostnad. Vore värre med en bladare med film som kostade ca 10 per bild.

Vad är det med dig Ove? Vad är det som är så svårt att förstå att vi inte har samma storlek och form på våra händer? Bara för att det passar dig så betyder det INTE att det passar alla andra

När jag lägger (släpper) ner mitt finger på avtryckaren på en D3 eller D700 så hamnar det helt automatiskt mitt på avtryckaren. Behöver absolut inte använda någon muskelmassa för att lägga ner fingret i någon konstig vinkel. Den faller rakt ner på avtryckaren. För mig så är det faktiskt tvärt om. Jag behöver sätta fingret i "konstig" vinkel när jag avänder 7D eller 5D. I ärlighetens namn så är det ytterst lite men fingret faller inte automatiskt på avtryckare. Samma sak med inställningshjulet. Jag har lättare att nå Nikons placering än Canons.. En smaksak givetvis.

Dock gillar jag inte formen på det vertikala handgreppet på MB10 eller på D3-D4. Föredrar D2:ans form. 1D ligger mitt i mellan.

 

[Falumas]

Bilderna blev väl märkbart sämre för deras syften och sätt att fotografera/bildbehanda med D800, eller minns jag fel?

Det enda dom klagade på var att dom inte hade fått funktionen att fungera som slänger upp bilden automatiskt på en iPad med D800, vilket dom använde med Hasselbladaren.

/Karl

 

[snap01]

det är väl samma visa som med 14-24? när jag tog upp att den har dom sämsta motljus egenskaperna utav samtlig optik jag någonsin använt så var den så bra i motljus i början utav vissa, (faktiskt samma som hävdar att greppet är bra på D800 ;-)
oavsett jag började lägga upp bilder på problemet med den o som sagt var solen behöver inte ens vara med i bilden för att det ska bli regnbåga flare.När mina bilder kom upp o fler ställde sig bakom detta samt lite mer tester kom ut än tex kamera bilds (vi tycker den är så bra ) där dom inte ens mtf mäter o knappast kan taget en bild i motljus för gör man det så måste man vara blind för att inte se all flare. Då började fler inse att den inte är bra i motljus o då vände dom flesta kappan o höll med utom dom mest inbitna Nikon pojkarna.
Jag är väldigt omärkes bunden jag tar upp saker oavsett märke o denna tråd handlar om D800 mot 5D mark 3 o om ni håller bägge kamerorna så blir jag förvånad om ni fortfarande påstår att D800 känns bättre för det gör den inte o speciellt inte för dina stora labbar Magnus för greppet är oerhört mycket kortare o grundare än på 5 an. Jag o phool möttes i stockholm o tog en del testbilder o kände på kamerorna o gick in på en fotoaffär där jag känner en som jobbar. Han har för övrigt jobbat som fotograf o utbildad på biskops arnö, när han tog upp min D800 o sedan 5d så tyckte han att 5 an kändes överlägset bättre i handen. Ska jag gråta då? när han dissar min kamera D800? jag kände o klämde o jämförde o konstaterade att jag kan bara hålla med. Våra händers storlekar motsvarar rätt bra ett genomsnitt på svensson skulle jag tro. Hallå phool intyga detta tack!! behövs bevis

Så mitt råd är att känn o jämför själv återkom gärna med vad ni tycker men jag är rätt övertygad att om man skulle göra ett blind test så skulle canon sopa banan med Nikon.
Det kanske vore något för en tidning att testa? ett blindtest på greppet o se vilken som folk tycker känns bäst i handen. Jämföra D4 mot 1dx o D800 mot 5D mark 3.
Självfallet får ni tycka vad ni vill men testa själva. Sedan PEACE jag har faktiskt 3 st Nikon kameror ;-)
har faktiskt bara kvar en gammal 5D med en fisheye glugg.

 

[fiolmattias]

Det enda dom klagade på var att dom inte hade fått funktionen att fungera som slänger upp bilden automatiskt på en iPad med D800, vilket dom använde med Hasselbladaren.

/Karl

Deras stora problem var hudtonerna.

 

[Falumas]

När jag lägger (släpper) ner mitt finger på avtryckaren på en D3 eller D700 så hamnar det helt automatiskt mitt på avtryckaren. Behöver absolut inte använda någon muskelmassa för att lägga ner fingret i någon konstig vinkel. Den faller rakt ner på avtryckaren. För mig så är det faktiskt tvärt om. Jag behöver sätta fingret i "konstig" vinkel när jag avänder 7D eller 5D. I ärlighetens namn så är det ytterst lite men fingret faller inte automatiskt på avtryckare. Samma sak med inställningshjulet. Jag har lättare att nå Nikons placering än Canons.. En smaksak givetvis.

Dock gillar jag inte formen på det vertikala handgreppet på MB10 eller på D3-D4. Föredrar D2:ans form. 1D ligger mitt i mellan.

Håller helt med, på Canonkamerorna får jag lov att använda pekfingret för att använda det främre hjulet, medan på min D700 har jag pekfingret på avtryckaren och manövrerar hjulet med långfingret. Sedan är det bakre hjulen katastrof för mig. Finns inte en chans för mig att hålla kameran still medans jag snurrar på det.
Att det däremot finns dom som gillar Canons variant bättre har jag all respekt för.

/Karl