Blir bara mer och mer förbannad när jag läser vissa inlägg här i vs forumet, många är mer blinda än Stevie Wonder. Jag tar en paus från alla fotosidans forum så länge och ägnar mig åt fotografin istället. Älskar er alla, och min kamera som inte klarar av att ta ett kort på ett elefantanus i savannens mörker. Eller som inte klarar av en högisobild utan att ett ägg ser ut som en apelsin istället. Håller mig till forum där det finns neutrala kunniga. Pekar inte ut några, men jag har hört för mycket skitsnack för att kunna ta allt på allvar. Det här blir mitt sista inlägg i fotosidans forum på läääänge, men bloggen ska kanske gå lite varmare och jag ska försöka få ut mer bilder. Puss och kram alla =)
<RANT>
Nu får du ju faktiskt ta och skärpa dig lite
Fanns ju ingen värre märkesgalning än du, när Nikon var det föredragna och Canon var skrattobjektet. Det är helt enkelt inte hållbart med en sån brutal kovändning och sen dessutom bli sur på folk som pekar på uppenbara fördelar med en typ av teknologi, dvs precis samma sak som du själv gjorde förr. Och det räcker inte med att säga "ja, jag var dum innan" och sen börja köra precis samma race fast med Canon. Jag tycker verkligen om dina inlägg överlag, oavsett vad de behandlar, men på sistone har du mest verkat sur och förbannad över saker du själv kunde ha sagt för någon månad sen.
</RANT>
I övrigt tycker jag det är lite komiskt att icke-Nikon-användare ständigt tar upp hur "Nikonanvändarna visst anser att skyhögt megapixeltal är skitviktigt nu, medan 12 megapixel var mer än nog förr." Jag kan inte erinra mig att jag sett ett enda inlägg där Nikonanvändare ylar högljutt om hur sämst Canon är för att de inte förstår att 22 megapixel inte räcker till något alls. Jag skriver hyfsat regelbundet ut prints på över 1-1.5 meter på längsta sidan med min stackars D700, och resultatet är tydligen bra nog för att folk rentav ska BETALA PENGAR för det O_O Hör och häpna! Skulle jag med det sagt låtit bli att köpa min D700 om den haft 20 megapixel? Givetvis inte, då det trots allt bara är en av många relevanta parametrar vid nytt kameraköp.
Anledningen till att många (då främst icke-Canonanvändare) betonar att Canon halkat efter på DR tror jag är att somliga (i princip alltid Canonanvändare) desperat försöker betona hur irrelevant DR är för just deras typ av foto. Och även om detta givetvis kan stämma för somliga är det något som kommer generera en motreaktion av folk som anser att dessa individer lider av viss fanboyism. Sluta förneka existerande fördelar med en viss sensorteknologi, eller försöka betona hur irrelevanta dessa skillnader är, så ska ni nog se att folk slutar slänga dem i ansiktet på er.
Det är inget som helst snack om att både D800 och 5D Mark III är helt otroliga kameror som båda, utan snack, platsar i händerna på såväl proffs som avancerade amatörer. Men bara för att detta är ett faktum betyder väl inte det att vi ska sluta jämföra relevanta skillnader kameror emellan? Det sker sällan några direkta tekniska kliv uppåt när folk slutar jämföra produkter eller slutar bry sig om förbättringar.
Ta av skygglapparna och sluta gråta över att märket just du använder inte härskar på exakt alla punkter för stunden, det gör det på intet vis till en DÅLIG kamera, precis lika lite som att min D700 automatiskt blev en dålig kamera bara för att D800 eller 5D Mark III släpptes.
