Canon EOS 5D Mk3 vs. Nikon D800
- Trådstartare avlustat_medlemskap180119
- Start datum
elbe
Avslutat medlemskap
Det är stor skillnad på en potentiell "downside" och en potentiell möjlighet ;-)
blaufish
Aktiv medlem
Ja, namnet på filmen är lite dumt. Men vad han säger känns korrekt. "Vad krävs för att få pixelskarpa bilder på en riktigt högupplöst kamera" eller något kanske varit ett bättre namn.
Det är självklarheter för många i detta forumet, men kanske inte för alla hans tittare eller folk på nätet.
(Många tror att man bara viftar med en dyr kamera och får bra bilder. Konceptet med hur skak & rörelseoskärpa påverkar bilder, speciellt 1:1 crops, är nog inte känt för alla.)
För övrigt kanske namnet på filmen är valt just för att bli omdebatterat i trådar som denna. Lite konstig betoning i namnet på videon så folk kan bli lite upprörda.
elbe
Avslutat medlemskap
Människan har ofta en förmåga att glorifiera både sej själv och något materiellt i ägo genom att påsta att den här prylen är fantastisk och även lite farlig för den kräver så mycket av både mej och andra prylar den är avsedd att använda tillsammans med. Det blir liksom lite mer status att äga en sådan pryl. Ofta är de verkliga förhållanden de motsatta.
D800 kräver faktiskt inte ett smack mer än vad en D700 gör utan det handlar mer om att D800 ger fler möjligheter. De objektiv man redan har för D700 får större möjlighet att komma mer till sin rätt med D800 t.ex. Och det fina i kråksången är att det finns inte några objektiv idag som inte räcker till för D800 så påståendet i filmen att D800 kräver objektiv i yppersta världsklass för att komma till sin rätt är rent nonsens.
Så länge vi pratar om pixelskärpa så är sensorerna för grovpixliga.
Hmmm...får nog börja som försäljare på Nikon tror jag
(Jo en sann sak kom fram i början av filmen och det är att D800 kräver ~3 ggr lagringsutrymme för filerna än vad D700 gör.)
Apropå 1/1-crop (100%) skrev jag så här i tråden om A77, tror jag, sommaren 2011.
"100% är aldrig bra för det sänder helt fel signaler till vanliga brukare och speciellt nu när pixelmängden på en APS-C börjar gå över 20 Mpix och det pratas om +35 Mix FF. Detta är ju oxå en stor del av orsaken till många och kommande "fokusproblem". Det blir helt enkelt lägre kontrast mellan två mindre pixlar jämfört med två större. "Pixelskärpan" avtar alltså med ökande pixeltäthet och först när vi slutar prata om "pixelskärpa" har pixlarna blivit tillräckligt små skulle jag tro...
Vi måste nog, som jag skrev tidigare, börja använda de allt högre upplösningarna till nåt vettigare än 100%-glutterier..."
PMD
Aktiv medlem
Någon som vill göra hårda crops eller vill göra stora utskrifter. Han är ganska tydlig med vilket scenarios han avser i början.
Speciellt crops är något som en nybörjare med för mycket pengar lär åka på när den köper dyr kamera
För beskärningsändamål ger det föga att betrakta bilderna i 100% förstoring på en skärm.
Ingju
Aktiv medlem
Som alltid gäller att ingen kedja är starkare än sin svagaste länk, och det hjälper inget hur stark den starkaste länken än är. Bilderna blir ju inte sämre med en mer högupplöst kamera om den inte kan hållas still eller om motivet rör sig, men det blir inte heller bättre, däremot syns felen lättare vid noggrann granskning. Det har förts fram som argument för D700:s rel. låga upplösning att den "är mer förlåtande" samma argument kan nu inte användas för att framhålla D800. Att fler MP ger högre upplösning, om allt annat också stämmer, är ju en självklarhet liksom att större filer blir mer tungarbetade i datorn. Det är långt till att upplösningen blir så bra att inget mer kan hämtas ur ett motiv, men frågan är vad man behöver, och där skiljer det sig mellan olika behov, utmärkt att valmöjligheten finns. D800 och 5DmIII är två utmärkta kameror men med olika användningsområden, vilka givitvis överlappar varandra, så det borde kanske inte vara någon större motsättning mellan dem utan valet mer beroende på egna behov. 1DX och D4 är väl mer direkta konkurenter.
phool
Aktiv medlem
Äh du pratar i nattmössan, valet är givetsvis D800! Jag har hellre 5dmk3 än både 1DX och D4 för den delen också, kalla mig galen, men jag tycker den och D800 verkar vara både roligare och av det jag sett hittils så presterar dom bättre bildmässigt också. Rent bildmässigt så tror jag att D800 blir herren på täppan följt av 5d3, D4 och 1DX har inte briljerat så värst med tanke på dom samples som finns.
Janne H
Aktiv medlem
BugEyes
Aktiv medlem
Ingen kamera, ingen bild
Suttit och studerat manualen för 5D3 och börjar längta efter att lägga vantarna på den.
alfin
Aktiv medlem
Läs här av en som har lite mer erfarenhet av kameror utan lågpassfilter:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_or_d800e.shtml
blaufish
Aktiv medlem
"Novel colour filter array to suppress colour moiré, no optical low-pass filter" i X-Pro1 verkar väldigt enkel när man läser om den. Känns som om Canon & Nikon borde öppna plånboken och licensiera rätt att använda tekniken för framtida systemkameror, eller uppfinna något liknande. (Appropå D800 vs D800e debatten.)
