johann1983
Aktiv medlem
Ärligt talat så ville jag provocera nikonister lite när jag sa att D90 var jämförbar med 1000D. Däremot är jag helt övertygad om att 500D smiskar D90 totalt
Canon 60D
- Trådstartare johann1983
- Start datum
LEE Cordon Bleu
Aktiv medlem
Rättelse !
Jag kanske har skrivit/ haft fel vad det gäller 8 fps med BG på en 50D.
För när jag försöker finna den information som jag fick och läste vid mitt köp av denna kamera så finner jag inte den nu när jag vill kopiera in den texten här.
Så det kan ha varit en text som dom tagit bort när dom såg felet.
Tidigare så fick man alltid högre hastighet när man kopplade på motordriven som var en exttra motor med bättre batteri kapacitet. Mot idag där det handlar om enbart mer batteri och bättre grepp.
Sedan lite logik så tömmer BG-E2N ett batteri i taget så man får nog inte mer kraft med et BG. Utan bara längre kraft i tid.
Ursäkta om jag gick ut med fel information.
Jag kanske har skrivit/ haft fel vad det gäller 8 fps med BG på en 50D.
För när jag försöker finna den information som jag fick och läste vid mitt köp av denna kamera så finner jag inte den nu när jag vill kopiera in den texten här.
Så det kan ha varit en text som dom tagit bort när dom såg felet.
Tidigare så fick man alltid högre hastighet när man kopplade på motordriven som var en exttra motor med bättre batteri kapacitet. Mot idag där det handlar om enbart mer batteri och bättre grepp.
Sedan lite logik så tömmer BG-E2N ett batteri i taget så man får nog inte mer kraft med et BG. Utan bara längre kraft i tid.
Ursäkta om jag gick ut med fel information.
johann1983
Aktiv medlem
Jag vet att exempelvis Olympus E-3 har en sådan funktion
Men är det verkligen så att batterigreppet tömmer ett batteri i taget?
jag ser inget större vits med ett batterigrepp förutom ergonomi om man tar mycket vertikala bilder. vilket jag i och för sig gör så jag ska nog prova ett batterigrepp när jag hittar en kamera som jag känner att jag vill ha länge.
jag vill sälja min Canon 50D snart, det känns som att jag vill ha en FF kamera med filmfunktion
alhal
Aktiv medlem
Ja eller så vill du bara tracka ner på nikon eftersom du själv kör canon men inser nu när tom "canonister" säger emot dig att du måste ändra mening...
EOS 500D är fortfarande ett steg under i "klass" om man nu kan kalla det så, än vad Nikon D90 är. Om du tar dig tid att läsa lite tester som jämför just 500D och D90 så står det rätt klart att 500D är en "billigare/inte lika påkostad" kamera på i princip alla punkter. Därmed inte sagt att den är dålig... Både 450D och 500D är båda mycket bra kameror. Själv tycker jag nog 450:an är snäppet bättre än 500:an då jag tycker det är larv med filmfunktion i en systemkamera.
Summa sumarium, Canon har ingen kamera i XXXD serien som kan mäta sig med Nikon D90, däremot anser jag att Canon 40-50D är på många sätt direkt jämförbara och på vissa punkter överlägsna Nikon D90.
johann1983
Aktiv medlem
Jag håller inte med dig, Canon 40D är mer jämförbar med Nikon D300
Sedan kom Canon 50D som är totalt överlägsen D300 och sprang ifrån Nikon D300\D300s som stod kvar och tittade på vägdammet som yrde efter Canon 50D
Sedan har vi Canon 5D som sprang ifrån Nikon D700 och Canon 5D Mark II som totalt avrättade Nikon D700 och som mer är jämförbar med D3X
hvenafoto
Aktiv medlem
Som nöjd Canon (40D) användare tycker jag dock ditt inlägg är barnsligt och grovt felaktigt.
Nikon leder just nu utvecklingen vilket är bra för att sporra andra tillverkare. Om några år kanske det är Sony, Canon eller Pentax som leder den.
Om den ena eller andra "avrättat" den andra kameran borde detta visas av försäljning och tester och inte av emotionellt och märkestrams samt specpornografi.
Lok
Aktiv medlem
Alltså, det känns som man måste vara ganska fast bakom "märkesskygglapparna" för att missa att Nikon är de som driver på de övriga i fältet just nu. Det säger jag som 100% dedikerad Canonanvändare. Men det är ju helt enkelt så det fungerar, någon måste alltid ligga före i utvecklingen och ofta växlar det vem som gör det. Ett maraton springs aldrig utan ledare liksom 
LEE Cordon Bleu
Aktiv medlem
Du måste älska Canon hehe !
Men om du har rätt vet jag inte, för jag har inte testat alla.
Men läst tester har jag gjort och där tyder utsagan att D300 ger bättre bilder än 50D tyvärr. Men här pratar vi små skillnader.
Just nu känner jag för en 5D MK3 men stannar hos min 50D i minst ett år till. Om inte tomten ändrar på detta Godjul !
Lok
Aktiv medlem
hvenafoto
Aktiv medlem
Tror du Tomten kan ge mig större skicklighet som kan motivera ett 5D mkII inköp?
alhal
Aktiv medlem
Ja, antingen sitter så sitter Tobias hemma och skrattar nu när tom retar upp canon fantaster eller så borde han ju medicineras kraftigt.
Jag använder både Canon och Nikon (tycker dom är bra på olika saker) och vill väl heller inte sitta och häva ur mig att Nikon just nu leder utväcklingen på digitala systemkameror, men eftersom det är andra här inne som redan skrivit det så får jag väl hålla med. Canon och Nikon leder listan och just nu är det Nikon som tar täten. Nikon D300 och framför allt D300s som inte finns ute i butik ännu står kvar i vägdammet efter Canon 50D?
Det finns väl inte ett skit som 50D är bättre på än ens den "gamla" D300?? Kanske även en anl till att den kostar 5000:- mer är 50D? Skämtar du och vill provocera så måste jag tillstå att du är jävligt rolig. Om inte... Sluta nu för fan att sniffa lim.
Stolpskott...
Shitt det sista missa jag :0) Att Canons fattigmans fullformatare (för övrigt en bra kamera) 5D MkII är jämförbar med Nikons Flaggskepp D3x :0)
Senast ändrad:
NiclasSthlm
Aktiv medlem
Fråga tidningen FOTO. Där vann Nikon D5000 över 500D. Ganska klart dessutom. Och D5000 är en billigare variant av D90.
Do the math.
LEE Cordon Bleu
Aktiv medlem
Tror du Tomten kan ge mig större skicklighet som kan motivera ett 5D mkII inköp?
Bjuder du Tomten på 5 stjärnig Cognac och i tillräcliga mängder så får du ett större huvud helt klart.
Skickligheten ligger mest i övning men med bra verktyg kommer man längre.
Och Cognac är gott !
Mvh. /LEE Cordon Bleu
pet
Aktiv medlem
Hehehe på vilken punkt/punkter är 50D totalt överlägsen D300?? Inte på ända punkt skulle jag säga...snarare tvärtom att D300 är överlägsen 50D på dom flesta punkterna utom när det gäller upplösningen.
5D överlägsen D700?? Du måste skämta..D700 är överlägsen på 5D på i princip på alla punkter utom upplösningen...5D MarkII..ja den är överlägsen D700 när det gäller upplösning och filmfunktionen men utöver det så slår den inte D700 på några andra punkter.
StaffanW
Aktiv medlem
Beror mycket på vad du fotograferar, och ekonomin (och naturligtvis om 7D-ryktena är sanna, vilket verkar vara rätt troligt).
Tar du mycket sport/fågel eller liknande och behöver snabb AF och många b/s, spara ihop till 7D.
Tycker när det gäller det mesta med uppgraderingar (om man bortser från drivkraften att köpa nytt och ha det senaste) att man bör ransaka sig själv och fråga: Vad är det jag saknar på min nuvarande kamera? SEN kan man se vad som finns för att fylla dom luckorna, och om det är värt priset.
Lok
Aktiv medlem
2000D känns rätt trolig också. Ryktas om att den i stort sett blir en 450D med filminspelning i 720p.
