Canon 60D

[apersson850]

Det innebär, vill man ha en mer pro modell så ska man köpa en 7D för den verkar ta över **D's status och 60D kommer att bli en modell som är mer som 500D, kanske till och med bara har SD kort

Jag tror inte de har tänkt att 7D ska "ta över" det som 50D upprätthåller nu, utan att 60D ska efterträda 50D och 7D ska ta upp en ny nivå, som i dagens läge inte finns alls hos Canon. Alltså prestanda i värstingklass på APS-C format.

 

[snabb kamera]

Precis vad jag väntat på!!!!

Jag tror också att den kommer ha video. Frågan är om det blir 1080p eller 720p. Men helt klart kommer den ha det.

Lite bättre vädertätning kanske? Och en möjlighet att få en snabbare kamera genom att använda ett läge med lägre upplösning - typ 6fps på 15MP och 8 på 10MP kanske.

Mycket brukar finnas att läsa på canonrumours.com, rena spekulationer dock men kul är det.

Det mittersta ( snabbheten ) tilltalar mig: perfekt att ÄNTLIGEN konsumentkameror börjar bli lite snabbare. Har ju tidigare varit bara proffskamerorna som haft 8 ( eller mer ) bps tidigare.

Så, stämmer snabbheten på denna kamera kan jag till och med tänka mig att köpa den - för är det någonting jag prioriterar, då jag både fotar mycket djur och fåglar i rörelse samt lite sport då och då, så är det snabbheten.

 

[LEE Cordon Bleu]

Tony The Sigma man, jag läste om ditt intresse för hastighet "motor drive" så får du dessa fina värden av dagens Canon Eos 50D 6.3 fps och med ett BP påkopplat hela 8 fps. samt världens snabbaste AF. Med dina fina objektiv så får du nog fina bilder på djur på avstånd.....

Mvh. /LEE Cordon Bleu

 

[alhal]

Det är snarare 500D som piskar D90.

Tänk på filmfunktionen som bara är 720p på D90.
Nej, D90 är likväl en 500D en instegsmodell.
50D är en semipro modell

Fast med tanke på antal megapixlar så verkar den mer jämförbar med 450D så Canons 50D skrattar åt Nikons D90

Shitt vilken pissingcontest det är mellan canon och nikon folk!

Men nu får du väl ändå ta och ge dig? Skulle en 500D piska en D90:a

D90 är ingen instegsmodell, det är D60, D3000(ersätter D60) och D5000 som i den ordningen är insteg. EOS 500D är väl inte heller insteg eftersom canon 1000D finns men att ens jämföra dessa två kameror tycker jag är rätt löjligt.

mina 50 cent...

 

[johann1983]

Shitt vilken pissingcontest det är mellan canon och nikon folk!

Men nu får du väl ändå ta och ge dig? Skulle en 500D piska en D90:a

D90 är ingen instegsmodell, det är D60, D300(ersätter D60) och D5000 som i den ordningen är insteg. EOS 500D är väl inte heller insteg eftersom canon 1000D finns men att ens jämföra dessa två kameror tycker jag är rätt löjligt.

mina 50 cent...

Jag tycker att Nikons kameror är lite övervärderade helt enkelt.
Jag är en canon-människa och D90 känns inte som ett alternativ för mig.

Jämför specsen på D90 och D500. Snarare är D90 mer en 1000D

My 50 cents...

 

[alhal]

Det är snarare 500D som piskar D90.

Tänk på filmfunktionen som bara är 720p på D90.
Nej, D90 är likväl en 500D en instegsmodell.
50D är en semipro modell

Fast med tanke på antal megapixlar så verkar den mer jämförbar med 450D så Canons 50D skrattar åt Nikons D90

Har läst otaliga VS tester mellan D90 och 500D och alla verkar komma fram till samma sak.

http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T1i-EOS-500D-Compared-to-Nikon-D90.shtml



Ett extremt utgörligt test där slutklämmen lyder "it quickly becomes clear that the Canon Rebel T1i / EOS 500D is not able to compete with the Nikon D90 in terms of features and overall performance capabilities. "

 

[alhal]

Jag tycker att Nikons kameror är lite övervärderade helt enkelt.
Jag är en canon-människa och D90 känns inte som ett alternativ för mig.

Jämför specsen på D90 och D500. Snarare är D90 mer en 1000D

My 50 cents...

Fatta inte riktigt vad du skrev men du menar att D90:an bör jömföras med EOS 1000D?

 

[johann1983]

Fatta inte riktigt vad du skrev men du menar att D90:an bör jömföras med EOS 1000D?

Ja ungefär, D90 har väl inte ens ISO100. snacka om "yesterdays news"

 

[StaffanW]

Ja ungefär, D90 har väl inte ens ISO100. snacka om "yesterdays news"

Tror tyvärr inte att du skämtar.

Nu är jag visserligen Canon-fantast, men nog spelar Nikon D90 i en annan division än Canon 1000D.

Högsta ISO 6400 vs 1600
12.3MP vs 10.1
Starkare blixt
Bättre AF
Större sensor (iofs nästan marginellt, men dock större)
Större LCD-display
Högre upplöst LCD-display
HDMI utgång
HD-Filmning
Större och rejälare
mm mm

Och visst har D90 ISO100, så där har du tom fel....

 

[StaffanW]

Det är snarare 500D som piskar D90.

Tänk på filmfunktionen som bara är 720p på D90.

Visserligen "bara" 720p.

Men vad tror du blir bäst:
720p 24 fps
1080p 20 fps

Så jämför du 500D:s 1080p med D90:s 720p så är det nog hugget som stucket. Inte direkt att 500D med 1080p/20fps piskar D90 vad gäller film.

Mina 50 öre....

 

[reflux]

Visserligen "bara" 720p.

Men vad tror du blir bäst:
720p 24 fps
1080p 20 fps

Så jämför du 500D:s 1080p med D90:s 720p så är det nog hugget som stucket. Inte direkt att 500D med 1080p/20fps piskar D90 vad gäller film.

Mina 50 öre....

Fast, ärligt talat, 1080p med 20 fps är ett skämt för mer seriöst filmintresserade, vad tusan ska man ha det till? 24p, 25p eller 30p kunde jag förstå, men 20? Visserligen tillhör jag nog inte målgruppen för kameran, men det känns som om Canon kastade med det bara för "att man kunde" och jag skulle alla gånger välja 720p istället. Hoppas att nästa processorgeneration kan ge högre framerate även i instegsmodellerna.

 

[sarnor]

Visserligen "bara" 720p.

Men vad tror du blir bäst:
720p 24 fps
1080p 20 fps

Så jämför du 500D:s 1080p med D90:s 720p så är det nog hugget som stucket. Inte direkt att 500D med 1080p/20fps piskar D90 vad gäller film.

Mina 50 öre....

Nu har 500D i och för sig även 720p med 30 bilder/sekund.

 

[zanoii]

D90 är ingen instegsmodell, det är D60, D3000(ersätter D60) och D5000 som i den ordningen är insteg. EOS 500D är väl inte heller insteg eftersom canon 1000D finns

Korrekt.

Jag tycker att Nikons kameror är lite övervärderade helt enkelt.
Jag är en canon-människa och D90 känns inte som ett alternativ för mig.

Jämför specsen på D90 och D500. Snarare är D90 mer en 1000D

Mja, testar man kameror genom att läsa på papper kanske man kan tycka så (men det är ändå fel).

D90 är en mycket bra kamera, tex med långt bättre ergonomi än 500D och 1000D. Jag föredrar 40D/50D framför D90, men det handlar mest om personliga preferenser. D90 är inte en sämre kamera än tex 40D, däremot kanske den inte passar för alla behov vilket rimligtvis inte 40D heller gör.

 

[StaffanW]

Nu har 500D i och för sig även 720p med 30 bilder/sekund.

Jo, jag vet. Men nu var det riktat mot Tobias som hade sagt:
"Det är snarare 500D som piskar D90.
Tänk på filmfunktionen som bara är 720p på D90."

Alltså, att han tyckte 500D piskade D90 för att den hade 1080p mot D90:s 720p. Och det tyckte jag var en haltande jämförelse då det bara är 20b/s på 500D i 1080p läget.

 

[alhal]

Jo, jag vet. Men nu var det riktat mot Tobias som hade sagt:
"Det är snarare 500D som piskar D90.
Tänk på filmfunktionen som bara är 720p på D90."

Alltså, att han tyckte 500D piskade D90 för att den hade 1080p mot D90:s 720p. Och det tyckte jag var en haltande jämförelse då det bara är 20b/s på 500D i 1080p läget.

Jag har både en 50D och en D90, tycker båda är väldigt bra kameror. 50D här lite bättre ergonomi/tyngd, kvickare AF samt snabbare serietagning. D90:an upplever iaf jag i mitt subjektiva tycke leverera lite mindre (eller iaf mindre störande) brus vid högre iso, båda kamerorna har iof utmärkta höga iso egenskaper. Sedan tycker jag (åter igen i mitt eget subjektiva tycke) att D90 levererar aningen trevligare bilder direkt ur kameran.

Canon och nikon överlappar varann med D90, 50D samt D300 där 50D är lite exklusivare än D90:an och D300 är lite exklusivare än 50D.


Men Tobias tycker ju ändå att D90:an bör jämföras med 1000D. Han kanske kan söka jobb hos råd&rön... Dom tyckte ju att EOS 1000D tom var bättre än D90:an

 

[LEE Cordon Bleu]

Mitt val låg mellan Nikon D300 eller Canon Eos 50D.
Priset samt att D300 hade lägre upplösning "som inte var en nackdel tyvörr"
Så blev det en 50D pga. ovan samt den snabba AF, fps på hela 8 med BG.
Samt 50D var en nyare och billigare modell. Men jag hade kunnat leva med en D300 haha !

Efter alla Nikon kameror genom åren som FG F3 F4E samt nära F5 som istället blev en Canon Eos 1Nr som jag inte var så nöjd med så älskar jag min 50D idag.

Det enda jag saknar är ett macro 1:1 så vill ni sälja till ett rimligt pris så köper jag helst Sigma 70 /2.8 macro hör av er.

Mvh. /LEE Cordon Bleu

 

[alhal]

Mitt val låg mellan Nikon D300 eller Canon Eos 50D.
Priset samt att D300 hade lägre upplösning "som inte var en nackdel tyvörr"
Så blev det en 50D pga. ovan samt den snabba AF, fps på hela 8 med BG.
Samt 50D var en nyare och billigare modell. Men jag hade kunnat leva med en D300 haha !

Efter alla Nikon kameror genom åren som FG F3 F4E samt nära F5 som istället blev en Canon Eos 1Nr som jag inte var så nöjd med så älskar jag min 50D idag.

Det enda jag saknar är ett macro 1:1 så vill ni sälja till ett rimligt pris så köper jag helst Sigma 70 /2.8 macro hör av er.

Mvh. /LEE Cordon Bleu

Det är väl D300 som har 6fps utan och 8fps med grepp? 50D Har 6.3 oavsett grepp eller ej?

Har jag fel någon?

 

[Henrik F]

Det är väl D300 som har 6fps utan och 8fps med grepp? 50D Har 6.3 oavsett grepp eller ej?

Har jag fel någon?

Det är väl till och med så att det bara är 8fps med grepp OCH ett något annat batteri.

 

[alhal]

Det är väl till och med så att det bara är 8fps med grepp OCH ett något annat batteri.

Vet inte riktigt men jag tror det räcker med att haka på ett Nikon orginalgrepp samt trycka i ett andra batteri så ska den ge 8fps(osäker) men EOS 50D ger iaf inga 8fps oavsett grepp eller ej.

 

[LEE Cordon Bleu]

Vad jag vet så finns det inget annat batteri förutom pirater som är kopior.
50D har faktiskt 6.3 samt 8 fps med BG. Nikon kommer inte lika högt.