Canon 350D vs Nikon D70?
- Trådstartare HusKul
- Start datum
maxzomborszki
Aktiv medlem
Re: Re: Re: 30% fler detaljer
Stämmer, men han pratar om upplösning, och mäter den i dpi eller ppi.
iSolen.se
Guest
Ibland här på fotosidan är det så svårt för folk att förstå självklara saker som att:
-Japanska bilar är bättre (coolfaktorn suger)
-Pris/prestanda är viktigare än kvalitet (oavsett hur mycket pengar och krav man har)
-Upplösning mäts i pixlar/punkter per längdenhet
-Nikon är skönare (gäller givetvis ALLA fotografer)
Men alla är överens om att det är intressant att skriva/läsa forum.
sagan
Avslutat medlemskap
Då är vi inte överens, om de fler pixlarna inte motsvaras av samma % fler detaljer så har upplösningen inte ökat enligt min mening, det är bara fler tomma bildpunkter.
Samma effekt som om man skulle interpolera en bild.
En interpolering ökar inte upplösningen, det ger bara fler pixlar.
iSolen.se
Guest
Saxat ur wikipedia (med stavfel och allt):
The convention is to describe the image resolution with the set of two positive integer-numbers, where the first number is the number of pixel-columns (width) and the second is the number of pixel-rows (height). The second most popular convention is to describe the total number of pixels in the image (typically given as number of megapixels), wich can be calculated by multiplying pixel-columns with pixel-rows. Other conventions include describing resolution per area-unit or resolution per length-unit such as pixels per inch.
Alltså det jag nämnde förut, man bör skilja på ytupplösning pixlar/mm2 och längdupplösning pixlar/mm.
Återstår då att försöka övertala alla att specificera vad dom pratar om, längd- eller yt-.
En av mina skärmar hade enligt manualen en upplösning på 72PPI, dvs helt klart en LÄNGDupplösning. Jag har aldrig sett måttet 5184pixels per square inch för att beskriva en skärmupplösning på 72dpi
Arleklint
Aktiv medlem
Då skall du inte ta stöd av Steve i den uppfattningen som du gjorde
"The 20D's 8.2-megapixel CMOS image sensor packs 30% more resolution into its 22.5x15mm footprint than the 10D's 6.3-megapixel predecessor"
Det han säger är ju bara det matematisk självklara, att 8MP är 30% högre upplösning än 6MP på samma sensorstorlek.
Kvalité på pixlar och detaljåtergivning är viktigt, men det får vi mäta på annat sätt än genom upplösningen.
Senast ändrad:
sagan
Avslutat medlemskap
Det kanske är du som inte skall utgå ifrån att det är din definition han menar, steve är fullt medveten om att de 30% fler pixlarna oxå motsvaras av 30% fler detaljer, han har testat kameran.
Så vi måste göra som du tycker alltså, vi får inte ha en egen fri vilja?
Detaljåtergivning och upplösning är enligt mig precis samma sak.
Senast ändrad:
FredrikArvidsson
Avslutat medlemskap
Nåt som är bra med Nikon D70 är att den kameran har ett slags infrarött ljus som kan avfyras vid skum belysning som hjälper autofokusen att fokusera korrekt. Det har inte Canon-kameror vad jag vet.
