Canon 350D vs Nikon D70?

[sagan]

30% fler detaljer

30% fler pixlar innebär 30% fler detaljer och 30% fler detaljer är enligt min mening det samma som 30% högre upplösning.

 

[iSolen.se]

Re: 30% fler detaljer

sagan skrev:
30% fler pixlar innebär 30% fler detaljer och 30% fler detaljer är enligt min mening det samma som 30% högre upplösning.

Jag visste väl att du var en säljare ;-)

Tillägg: Tänk på hur skalor fungerar, avbildningsskalor etc på kartor etc.

 

[Micke B]

dumbo skrev:
Som sagt, upplösning är pixlar per längdenhet. Om man dubblar antalet pixlar ökar upplösningen med 25% eftersom man måste öka både i X- och Y-led. För att dubbla upplösningen måste man kvadruppla antalet pixlar.
Ta antaler pixlar i X-led på de båda kamerorna och dela med varandra så får du se var du får fram för siffra. ;-)

Och visst spelar upplösningen roll, men en så liten ökning är ingen JÄTTESTOR grej.

Edit:
Nu kom det visst lite inlägg medan jag skrev.

Jo, jag förstår precis hur ni menar, men vad heter "Totala antalet pixlar" om det inte heter

"Upplösning"

/M

 

[sagan]

Re: Re: 30% fler detaljer

iSolen.se skrev:
Jag visste väl att du var en säljare ;-)

Tyvärr (för min ekonomi) så är jag i huvudsak en köpare.

 

[iSolen.se]

Micke B skrev:
Jo, jag förstår precis hur ni menar, men vad heter "Totala antalet pixlar" om det inte heter

"Upplösning"

/M

Det är inte "menar" utan det är så det är definierat. Pixlar/punker per längdenhet.

 

[Micke B]

iSolen.se skrev:
Det är inte "menar" utan det är så det är definierat. Pixlar/punker per längdenhet.

Och vad heter "Totala antalet pixlar"?

 

[iSolen.se]

Re: Re: Re: 30% fler detaljer

sagan skrev:
Tyvärr (för min ekonomi) så är jag i huvudsak en köpare.

Du missförstod helt. jag menade givetvis säljare utläst som "propagerare"

(inget påhopp eller nåt, sånt här missförstås lätt)

 

[sagan]

Re: Re: 30% fler detaljer

iSolen.se skrev:
Tillägg: Tänk på hur skalor fungerar, avbildningsskalor etc på kartor etc.

Det är min deffinition av upplösning i vilket fall som helst.

 

[sagan]

Re: Re: Re: Re: 30% fler detaljer

iSolen.se skrev:
Du missförstod helt. jag menade givetvis säljare utläst som "propagerare"

(inget påhopp eller nåt, sånt här missförstås lätt)

Jag förstod det, jag la faktiskt in en smeilie oxå.

 

[Micke B]

Re: Re: Re: 30% fler detaljer

sagan skrev:
Det är min deffinition av upplösning i vilket fall som helst.

Min med!

 

[iSolen.se]

Micke B skrev:
Och vad heter "Totala antalet pixlar"?

Vad skiljer "antalet pixlar" på en CCD från "totala antalet pixlar" på en CCD?

Jämför: Vad skiljer "inkomst 2004" från "total inkomst 2004".

 

[sagan]

Re: Re: Re: Re: 30% fler detaljer

Micke B skrev:
Min med!

 

[dumbo]

Re: 30% fler detaljer

sagan skrev:
30% fler pixlar innebär 30% fler detaljer och 30% fler detaljer är enligt min mening det samma som 30% högre upplösning.

Du kan bara förstora upp bilder 15% mer. Alltså 15% högre upplösning.

 

[Micke B]

iSolen.se skrev:
Vad skiljer "antalet pixlar" på en CCD från "totala antalet pixlar" på en CCD?

Jämför: Vad skiljer "inkomst 2004" från "total inkomst 2004".

Du menar att det inte har en egen benämning eller?

 

[sagan]

iSolen.se skrev:
Vad skiljer "antalet pixlar" på en CCD från "totala antalet pixlar" på en CCD?

Skillnaden menas troligen antalet pixlar som används till bilden och det totala antalet pixlar (som är fler) på sensorn.

Det är ett antal pixlar på sensorn som inte används för själva bilden, de används för ljusmätning och AF.

 

[sagan]

Re: Re: 30% fler detaljer

dumbo skrev:
Du kan bara förstora upp bilder 15% mer. Alltså 15% högre upplösning.

Det är din deffinition, inte min.

 

[sagan]

Och jag är inte ensam om den deffinitionen:

"The 20D's 8.2-megapixel CMOS image sensor packs 30% more resolution into its 22.5x15mm footprint than the 10D's 6.3-megapixel predecessor"

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d_pg7.html

 

[iSolen.se]

Re: Re: Re: 30% fler detaljer

sagan skrev:
Det är din deffinition, inte min.

Så DPI är inte upplösning längre menar du?

 

[Micke B]

Re: Re: 30% fler detaljer

dumbo skrev:
Du kan bara förstora upp bilder 15% mer. Alltså 15% högre upplösning.

Om en sensor har 15 % högre upplösning ex. horisontellt, men samma upplösning vertikalt som en annan.

Då tycker jag att det skiljer 15 % !



/M

 

[Micke B]

sagan skrev:
Och jag är inte ensam om den deffinitionen:

"The 20D's 8.2-megapixel CMOS image sensor packs 30% more resolution into its 22.5x15mm footprint than the 10D's 6.3-megapixel predecessor"

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d_pg7.html

Tack för den Kim!