Deo
Avslutat medlemskap
Ok, är inte något fotoproffs själv men vill ändå yttra mig i denna fråga eftersom att grunden i den är rätt allvarlig (Alla som inte tycker som mig är dumma och ska bort).
Att bilder har skiftande kvallite ligger ju i sakens natur (det är konstigt att det ifrågasätts). Dels så är fotosidans fotografer på olika nivå. En del har fotat i 100 år, en annan kanske tog sin första bild igår. Den andra orsaken är att smaken, som så känt är, är som baken. Tycker man solnedgångar är det finaste som finns gillar man säkert bilder på sådana också. Lägger man därpå att man är väldigt ny på foto så blir kanske inte de första enkla solnedgågnsbilderna så himla bra, men genom att ändå publicera dem o få konstruktiv kritik, kan man göra det bättre nästa gång. Fotosidan accelererar på så sätt utvecklingen hos fotografen. Detta resonemang funkar naturligtvis analogt på andra motiv.
Att bilder läggs upp bara för att visas upp ser jag inte som någon nackdel direkt. Det är jätteintressant o se vad man kan få till och hur andra tänker.
En del riktigt tråkiga åsikter figurerar i denna tråd företrädelsevis av män. Generellt kan man ju lära av historien att försök att reglera åsikter med hjälp av lagar och regler slutar i tråkigheter. I detta fall en enkelriktad tråkig fotosida utan acceptans för oliktänkande, som uppdateras en gång i veckan.
Vad gäller en del populära motiv (änder, barn och katter) så är det väll tydligen så att detta är omtyckta motiv, eftersom de förekommer så flitigt. Och om någon nu inte förstår sig på en specifik bild, så är det ju bara att beklaga att den personen inte ser det som fotografen ser. Att tycka att bilden är dålig för att den inte tillför dig något är ett mycket smalt och enkelspårigt tankesätt. Om hela mäskligheten hade tänk så hade vi knappt bott i grott än.
Det brukar framgå rätt tydligt av ”tummen” vad bilden föreställer, så vill man inte riskera att förlora 2sec genom att titta på en bild man inte gillar, så är det rätt lätt att låta bli.
Hmm, när jag läser vad jag skrivit så låter det lite surare än vad jag menade, men det är svårt att skriva kritik utan att det blir hårt, så jag låter det vara såhär.
Mvh Dan. Som gärna använder den kompetens som finns samlad på fotosidan.
Att bilder har skiftande kvallite ligger ju i sakens natur (det är konstigt att det ifrågasätts). Dels så är fotosidans fotografer på olika nivå. En del har fotat i 100 år, en annan kanske tog sin första bild igår. Den andra orsaken är att smaken, som så känt är, är som baken. Tycker man solnedgångar är det finaste som finns gillar man säkert bilder på sådana också. Lägger man därpå att man är väldigt ny på foto så blir kanske inte de första enkla solnedgågnsbilderna så himla bra, men genom att ändå publicera dem o få konstruktiv kritik, kan man göra det bättre nästa gång. Fotosidan accelererar på så sätt utvecklingen hos fotografen. Detta resonemang funkar naturligtvis analogt på andra motiv.
Att bilder läggs upp bara för att visas upp ser jag inte som någon nackdel direkt. Det är jätteintressant o se vad man kan få till och hur andra tänker.
En del riktigt tråkiga åsikter figurerar i denna tråd företrädelsevis av män. Generellt kan man ju lära av historien att försök att reglera åsikter med hjälp av lagar och regler slutar i tråkigheter. I detta fall en enkelriktad tråkig fotosida utan acceptans för oliktänkande, som uppdateras en gång i veckan.
Vad gäller en del populära motiv (änder, barn och katter) så är det väll tydligen så att detta är omtyckta motiv, eftersom de förekommer så flitigt. Och om någon nu inte förstår sig på en specifik bild, så är det ju bara att beklaga att den personen inte ser det som fotografen ser. Att tycka att bilden är dålig för att den inte tillför dig något är ett mycket smalt och enkelspårigt tankesätt. Om hela mäskligheten hade tänk så hade vi knappt bott i grott än.
Det brukar framgå rätt tydligt av ”tummen” vad bilden föreställer, så vill man inte riskera att förlora 2sec genom att titta på en bild man inte gillar, så är det rätt lätt att låta bli.
Hmm, när jag läser vad jag skrivit så låter det lite surare än vad jag menade, men det är svårt att skriva kritik utan att det blir hårt, så jag låter det vara såhär.
Mvh Dan. Som gärna använder den kompetens som finns samlad på fotosidan.
