Varför dessa MÄNGDER med "Privata" bilder
- Trådstartare Balte
- Start datum
Aton_
Aktiv medlem
Håller med till 100%! Vill man ha eftertanke bakom varje bild som laddas upp är en kraftfull begränsning av uppladdningstakten och antalet maxbilder ett naturligt val. Det förvånar mig att inte alla kvalitetsförespråkare verkar tycka så. Vad har fotosidans besökare att vinna på att en enskild fotograf har 100 bilder i sina album?
Jag är övertygad om att det behövs ett permanent gratismedlemskap för att man skall vidmakthålla en kritisk massa medlemmar. Det spelar ingen roll vad som är "rimligt" att betala, folk värderar inte bitar i cyberrymden på samma sätt som kameror man kan ta på. Titta på musiknedladdningsfenomenet till exempel.
Jag tror att gratismedlemmarna måste kunna göra det mesta som går att göra på fotosidan. Ladda upp, kommentera, diskutera, annonsera etc. Annars skulle webbplatsen kännas begränsad och de skulle söka sig någon annanstans.
Däremot tycker jag absolut att det skall ge ett mervärde att vara betalande medlem. Och att skillnaden gott kan vara större än idag, speciellt om det kan göras på ett sätt som främjar kommenterandet.
Jag tror att gratismedlemmarna måste kunna göra det mesta som går att göra på fotosidan. Ladda upp, kommentera, diskutera, annonsera etc. Annars skulle webbplatsen kännas begränsad och de skulle söka sig någon annanstans.
Däremot tycker jag absolut att det skall ge ett mervärde att vara betalande medlem. Och att skillnaden gott kan vara större än idag, speciellt om det kan göras på ett sätt som främjar kommenterandet.
emtre
Aktiv medlem
Inte alla lägger tusentals kronor på utrustning ...
Jag håller med Christel - jag skulle aldrig blivit medlem på fs om det inte funnits gratismedlemskap och jag ser inte vad ni tror vi skulle vinna på att bara ha betalmedlemskap?
Fotosidan är skitbra (och allvarligt beroendeframkallande) - gratismedlemskapet ger en möjlighet att upptäcka det i lugn och ro, plus att man snart inser att man vill komma åt fördelarna med ett brons/silver/guldmedlemskap ändå
/Maria
mipert
Aktiv medlem
1. Jag håller också med Maria, utan gratis medlemskap hade jag aldrig blivit medlem.
2. Antalet bilder bör begränsas. Med respekt för mina medfotografer på FS men jag håller på max 25 bilder för betalande. Fem för icke betalande.
Om jag vill inspireras av en duktig fotograf med många bilder är portföljen rätt val, den är till för att visa upp sig.
En fotograf med flera hundra bilder lockar inte mig att titta på nya bilder, däremot en fotograf som hela tiden förnyar och byter ut sina bilder.
Jag försöker hålla mina bilder till max 20, ibland lyckas jag men ibland blir det fler.
Ibland är det med vånda jag tar bort bilder men det är en del av skapandeprocessen.
3. Man skall kunna ladda upp nya bilder utan att behöva vänta, med en begränsning av antalet ser jag inte ett problem, de som byter ut bilder är troligen intresserade av en aktiv personlig utveckling med hjälp av andras kommentarer eller avsaknad av sådana...
Tycker jag alltså, jag vet att de flesta inte håller med utan vill ha möjlighet att ladda upp många bilder.
2. Antalet bilder bör begränsas. Med respekt för mina medfotografer på FS men jag håller på max 25 bilder för betalande. Fem för icke betalande.
Om jag vill inspireras av en duktig fotograf med många bilder är portföljen rätt val, den är till för att visa upp sig.
En fotograf med flera hundra bilder lockar inte mig att titta på nya bilder, däremot en fotograf som hela tiden förnyar och byter ut sina bilder.
Jag försöker hålla mina bilder till max 20, ibland lyckas jag men ibland blir det fler.
Ibland är det med vånda jag tar bort bilder men det är en del av skapandeprocessen.
3. Man skall kunna ladda upp nya bilder utan att behöva vänta, med en begränsning av antalet ser jag inte ett problem, de som byter ut bilder är troligen intresserade av en aktiv personlig utveckling med hjälp av andras kommentarer eller avsaknad av sådana...
Tycker jag alltså, jag vet att de flesta inte håller med utan vill ha möjlighet att ladda upp många bilder.
emtre
Aktiv medlem
Enda nackdelen med att begränsa antalet kritikbilder till 25 är att jag som tycker bildkommentarerna är en bra kunskapskälla går miste om en hel del sånna.
Så för den kringsurfande, läsande/lärande fotografens skull är det en klar poäng med fler än 25 kritikbilder/fotograf men för den uppladdande fotografen så finns egentligen ingen anledning med så många kritikbilder.
Så för den kringsurfande, läsande/lärande fotografens skull är det en klar poäng med fler än 25 kritikbilder/fotograf men för den uppladdande fotografen så finns egentligen ingen anledning med så många kritikbilder.
emtre
Aktiv medlem
När jag blev medlem på fs ägde jag en Nikon FE som jag övertagit från min pappa, kostade mig 0 kr, det enda som kostade i mitt fotande var film o framkallning och jag fotade i den takt som jag hade råd med dem.
Poängen är att precis som Christel skrev så är att betala överhuvudtaget faktiskt ett reellt ekonomiskt hinder under vissa perioder av livet.
lottawe
Aktiv medlem
Det är möjligt att jag är trög men jag förstår inte hur just antalet skulle förbättra sidan.
Jag går gärna run t och läser kommentarer och ser tillbaks på äldre bilder ibland. (fast själv byter jag gärna när det känns som för många tar utrymme från de jag helst vill ha kritik på förstås.) Lätt ambivalent kanske..
Absolut. Eller ännu färre.
Jag tror däremot att det skulle vara svårgenomförbart. Flödet har ju hela tiden varit ett större problem än antalet. Med obegränsad "bytesrätt" i mapparna tror jag flödet skulle växa enormt. För att genomföra det måste man först knäcka nöten hur bilderna skall få kommentarer.
lottawe
Aktiv medlem
Jag inser förresten nu att det där förslaget med betalmedlemsskap aldrig skulle kunna genomföras med tanke på reaktioner här, så det slutar jag tjata om nu.
Även om jag trodde starkt på det och även om jag fortfarande har svårt att förstå att det skulle vara svårt att få fram en 100-lapp så inser jag att gratismedlemmar är viktigare än pengar. Och definitivt då för oss medlemmar som ändå inte skulle tjäna ekonomiskt på det.
Jag hade fel.
Även om jag trodde starkt på det och även om jag fortfarande har svårt att förstå att det skulle vara svårt att få fram en 100-lapp så inser jag att gratismedlemmar är viktigare än pengar. Och definitivt då för oss medlemmar som ändå inte skulle tjäna ekonomiskt på det.
Jag hade fel.
Arleklint
Aktiv medlem
Det var samma sak för mig, jag satt med en oerhört gammal enkel kamera.
Men tydligen var du och jag så pass intresserade att vi lade pengar på digitala systemkameror.
Jag begär inte att alla skall ha råd med en digital systemkamera. Jag är nog den som mest av alla på fs vill gynna unga med begränsad ekonomi genom olika billiga kurser och resor.
Men 100:-/år är en oerhört liten summa om man relaterar till kostnader för film till din gamla Nikon FE eller en papperkopia från en 300D.
Arne S
Aktiv medlem
*funderar* Hmmm, inte en synpunkt ännu. Presenterade jag mitt förslag fel, för rörigt? Var kanske opedagogisk...eller fanns det nackdelar med det som jag inte såg?
Det var precis som om mitt inlägg bara försvann i mängden. F-n, minns den känslan från något annat sammanhang...
Det var precis som om mitt inlägg bara försvann i mängden. F-n, minns den känslan från något annat sammanhang...
