ANNONS
Annons

Världens bästa foton visas på Aftonbladet

Produkter
(logga in för att koppla)
"En bra fotograf präglas inte av en bra bild eller några bra bilder, jag tycker det handlar om att visa på en jämnhet och en konstant hög kvalitet"

Håller med! Samma sak kan man säga om musiker och annat, tycker jag.
 
Intressant att World Press Photo ger så starka reaktioner på FS, hur blir det inte efter Årets Bild 2006, 3 mars.
Personligen tycker jag Todd Heislers bild berättar mycket om hur man kan ta året som gått.
Man kan se bilden av glädje av att få svalkande vatten. Kan också se orättvisan av att bara en får glädjen av vattnet..
 
mottligt imponerad jag med.. tycker bilderna cnn, bbc och allt annat vad dom heter publicerade mycket snyggare och bättre förmedlande bilder.. men man får rysningar av vissa bilder såklart.. gillade evakueringen av en judisk bosättning i israelbilden och tsunamibilden är ju otroligt skön
 
ulso skrev:
Intressant att World Press Photo ger så starka reaktioner på FS, hur blir det inte efter Årets Bild 2006, 3 mars.
Personligen tycker jag Todd Heislers bild berättar mycket om hur man kan ta året som gått.
Man kan se bilden av glädje av att få svalkande vatten. Kan också se orättvisan av att bara en får glädjen av vattnet..

Satt och tittade på Todd Heislers bild

http://www.worldpressphoto.nl/index...ry&task=view&id=607&Itemid=137&bandwidth=high

länge länge länge och undrade stilla om Ulf Söderholm inte dragit på lite för stora växlar i sin bildtolkning. Vatten? Svalkande vatten!? Glädjen av vatten...!?!

Men så insåg jag att du antagligen syftade på den här bilden

http://www.worldpressphoto.nl/index...ry&task=view&id=584&Itemid=137&bandwidth=high

:-D
 
padden skrev:
mottligt imponerad jag med.. tycker bilderna cnn, bbc och allt annat vad dom heter publicerade mycket snyggare och bättre förmedlande bilder.. men man får rysningar av vissa bilder såklart.. gillade evakueringen av en judisk bosättning i israelbilden och tsunamibilden är ju otroligt skön

Men... det är ju just de här bilderna som (BBC och CNN och framför allt ) de flesta stora internationella dagstidningarna publicerar! De prisbelönta fotografernas jobbar till 90% för AP och Reuters och det finns inte många stora mediahus i världen som inte har avtal med dem.

EDIT: Eller... kanske jag missförstod? Menade du de olika mediernas urval av bilder från tävlingen?
 
Senast ändrad:
Ja du kan väl börja räkna

Kalle_B skrev:
att utnämnas till årets bästa bild gör automatisktatt mna har hyfsat höga förväntingar och även krav... att jag inte ens är i närheten av nomineringar behöver väl inte betyda att man inte får ha en åsikt? eller menar du att alla bilder som ligger över din egen nivå får man inte kritisera?

Jag är ganska övertyfgad aom att många tycker mina bilder är rena "skiten" och finns säkert någon på jorden som anser att dom är riktigt bra.

I denna tråden har jag fått minst 2 peronliga påhopp... börjar bli tragiskt att behöva försvara sina egna åsikter på ett mer personligt plan.
[/QUO En du själv
 
Highweiss skrev:
Men... det är ju just de här bilderna som (BBC och CNN och framför allt ) de flesta stora internationella dagstidningarna publicerar! De prisbelönta fotografernas jobbar till 90% för AP och Reuters och det finns inte många stora mediahus i världen som inte har avtal med dem.

EDIT: Eller... kanske jag missförstod? Menade du de olika mediernas urval av bilder från tävlingen?

jag menar bilderna dom valde för 2005 i huvud taget.. och inte tävlingen i sig
 
Re: Ja du kan väl börja räkna

vargen24 skrev:
Kalle_B skrev:
att utnämnas till årets bästa bild gör automatisktatt mna har hyfsat höga förväntingar och även krav... att jag inte ens är i närheten av nomineringar behöver väl inte betyda att man inte får ha en åsikt? eller menar du att alla bilder som ligger över din egen nivå får man inte kritisera?

Jag är ganska övertyfgad aom att många tycker mina bilder är rena "skiten" och finns säkert någon på jorden som anser att dom är riktigt bra.

I denna tråden har jag fått minst 2 peronliga påhopp... börjar bli tragiskt att behöva försvara sina egna åsikter på ett mer personligt plan.
[/QUO En du själv

jag förstår inte vad du menar...
 
Re: Re: Ja du kan väl börja räkna

Kalle_B skrev:
jag förstår inte vad du menar...
Jag är ganska övertyfgad aom att många tycker mina bilder är rena "skiten" och finns säkert någon på jorden som anser att dom är riktigt bra
En du själv???hajar du nu
 
Kalle_B skrev:
mkt möjligt.. men jag förstår inte hur du skulle kunna svara för hela jordens befolkning?
Men du måste ge honom kredits för att ha kommit på din bluff att du loggar in på en massa falska konton och ge dina egna bilder beröm?:)
 
ulso skrev:
Personligen tycker jag Todd Heislers bild berättar mycket om hur man kan ta året som gått.
Man kan se bilden av glädje av att få svalkande vatten. Kan också se orättvisan av att bara en får glädjen av vattnet..

Ja, eller att en sån självklarhet som rinnande vatten kan framkalla en sådan glädje.
 
Oj oj oj... Varför måste det bli så här hela tiden på FS? Ge varandra kärlek nu, och är ni ironiska så använd ;-)! Blir så lätt missförstånd annars.
 
Tror du att

mange78 skrev:
Oj oj oj... Varför måste det bli så här hela tiden på FS? Ge varandra kärlek nu, och är ni ironiska så använd ;-)! Blir så lätt missförstånd annars.
Det hade varit ett intressant o roligt forum om alla sitter o är snälla mot varandra????
 
Vad skiljer en mustig diskussion från pajkastning? Om en tråd som den här är besvärlig för majoriteten så ger jag inte mycket för FS-medlemmarna. Det är ju fritt fram för tusan, ingen av de diskuterade fotograferna är närvarande, bara att häckla på utan risk. Tål ni inte oliktänkande så har jag ingen råd att ge, mer än "käfta emot".
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar