Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Det där är givetvis ett helt felaktigt påstående.
För det första så vänder sig 400D och K10D till helt olika typer av fotografer. Den som verkligen har gett sig tid till att jämföra dem, märker detta.
Där K10D har knappar och reglage för enkel åtkomst av många funktioner, så måste man gå in i menyer på 400D.
Där K10D erbjuder en flexibilitet i programmeringen av användargränsnittet så är 400D med begränsad.
Där k10D erbjuder många kreativa exponeringslägen för fotografer som känner till bländare, slutartid och ISO, så erbjuder 400D automatiska scenlägen.
Där k10D har en stor pentaprismasökare så har 400D en liten och billig pentaspegel. Där K10D har 9 korssensorer med autofokus, så har 400D bara en.
Där K10D är uppbyggd helt med ett metallchassi, så har 400D bara metall på ett fåtal platser och resten är extra förstärkt plast.
Där K10D har inbyggd vädertätning så har 400D ingenting alls.
Där K10D har inbyggd skakreducering med alla objektiv, så har 400D bara ett begränsat utbud av objektiv, som dessutom är mycket dyrare än objektiven till K10D.
Du har tidigare hänvisat till dpreviews test av K10D som ett bevis på att k10D har dålig bildkvalitet.
Enligt det här testet, som jag redan länkat till tidigare i tråden utan att någon kommenterade det, så är det på ett annat sätt än dpreview fick fram det som. (Dpreviews test har också kritiserats av många för att de använder en begränsad testmetod med för få parametrar).
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K10D/K10DIMATEST.HTM
Om vi pratar om dynamik och bildkvalitet, så kommer Fuji S3 som nr 1, medan faktiskt Pentax lägger sig på plats två och tre. Första Canon kommer först på fjärde plats och 400D hamnar på sjätte plats.
När Ljud och Bild jämförde K10D mot D200 och 400D, så fann de att k10D hade högre upplösning och lägre brusnivå på höga ISO tal än D200, och de fann K10D vara likvärdig med 400D på höga ISO tal. Inte bättre, inte sämre, utan likvärdig.
Det finns ingenting i detta som säger att 400D skulle vara en bättre kamera än K10D.
Den ger inte ett bättre bildresultat, den har inte lägre brus på höga ISO nivåer, den har inte bättre byggkvalitet, den har inte fler funktioner, den är inte mest flexibel, den har inte större sökare, den har inte fler objektiv som ger skakreducering, och så vidare och så vidare.
Ändå så påstår du att 400D är bättre.
Vi alla kan se att det finns bara ett skäl till att du säger det - och det är att det står Canon på den. Det är allt.
Gällande PopPhotos test så vet du mycket väl att den skrevs med tanke på nybörjare inom fotografering, de som vill ha scenlägen och styd automatik med färre kreativa möjligheter. För en nybörjare så förstår jag att man kan tycka det är bättre, för den fotograf som vill utvecklas inom fotografering är det dock viktigt med så löst styrda lägen som möjligt, det är viktigt att man själv har möjlighet att påverka sin kamera så mycket som möjligt och k10D har ett användargränsnitt som verkligen underlättar för fotografen, med två rattar för bländare och tid istället för en och de smarta HyperProgram och HyperManuella lägena.
Så Canon 400D konkurrerar snarare med zoomkompakterna, ett alternativ för den som vill trycka och skjuta iväg utan vilja att bestämma så mycket själv. K10D är det ultimata valet för den som vill utvecklas inom fotografering och följer därför Pentax tradition att vara ett val för studenter och fotoskolor.
Den här diskussionen har vi redan haft.
Hälsar
R
