Test av bildstabilisering
- Trådstartare interpix
- Start datum
Bofoto2
Aktiv medlem
Ja, det tycker jag, och samma avtrycks teknik används.
Finns det apparater för att mäta skyttens skakningar?
Vad är SARA?
Då kommer tanken upp om skakreducering på gevär...
Motsvarigheten eller bättre än fotografens stativ måste vara målsökande projektiler/robotar.
Hmm, nu blir det lite S/F men en kamera finess som jag skulle uppskatta vore en paralyserings stråle så man kan fota en människa en stund med rätt grimas fryst några sekunder...
jorgene
Aktiv medlem
Kanske är det så att tidningar inte kommer att ha vare sig tid eller råd att göra extensiva prov med riktiga fotografer (har någon det?). Men, när man då ser avvikelser från teoretiska värden och "konstgjorda miljöer" -- som t.ex. på Dpreview, som genomgående tycks hamna runt två steg i reell vinst -- då måste man faktiskt åtminstone *fråga* sig om det "mänskliga" resultatet trots allt inte säger mer om verkligheten?
Och då skall man också komma ihåg att den "konstgjorda miljön" det refereras till här, inte töjde på gränserna ur någon aspekt.
fredriklindstrom
Aktiv medlem
Stallning, Andning, Riktning, Avfyrning
Riktig skarpskyttar tranar nagot extremt for att kunna skjuta pa det sattet de gor.
fredriklindstrom
Aktiv medlem
Hmm.. Det ar ju faktiskt inte sa svart att veta om IS eller VR ar av eller pa, eftersom du far en stabiliserad sokarbild, dock sa borde ju ett sant test ga att genomfora for SR.
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
SR systemet talar om funktionen i sökaren, då får man tejpa sökaren möjligen - det är bara det att för att använda systemet optimalt, så bör man hålla koll på den information som SR systemet ger i sökaren. Gör man inte det så kan man göra misstaget att ta bilden innan den är stabiliserad och då blir utfallet fel av testet, så tejpa sökaren är en usel idé just därför.
Så då går det inte att köra "i blindo" oavsett.
Hälsar
R
fjalstal
Aktiv medlem
Dom har garanterat glömt någon parameter i den där riggen. Det brukar trots allt bli så i de flesta fall.
Det är nog bättre att göra en datorsimulering istället, men det hade väl knappast vissa enkla själar klart av att ta till sig som relevant...
Fast nog är det väl sak samma. Jag vet vad 30D:n och 17-55 IS:n klarar i bästa fall. Det finns det bildbevis på. Då har jag ju målet klart för mig. Nog borde väl tendenserna stå rätt klara även för andra system?
elbe
Avslutat medlemskap
Ja det finns lite att tänka på för olika testare framöver. Tro att ColorFoto har lagt en viss grund för fortsatt testande med sin framtagning av skakparametrar mm. Dom lär säkert oxå få en massa feedback av testet som gjorts. Ska bli roligt att se fortsättningen...
Det skulle även vara intressant att veta lite mer om den där maskinen. Är kameran fixerad helt statiskt (skruvstäd) eller finns det någon "mänsklig mjukhet" i den? En fördel med lite "mänsklig mjukhet" tror jag.
Diagrammen bör oxå redovisas med linjepar/mm så de går att läsa ut absoluta värden för jämförelse, Testerna bör även i fortsättningen göras med tre kurvor - på stativ och maskinskakad utan antiskak resp med antiskak. Vidare så bör det testas fram hur många steg resp kamera/optik klarar vid olika brännvidder med definerade krav på en "skarp" bild.
Kamerornas inställningar är oxå några parametrar att beakta. Ska någon skärpning, kontrasthöjning eller färgmättnad mm läggas på så ska det göras likvärdigt om jpg används. Råformat kanske inte är så lämpligt? Tror att en råfromatskonverterare kan behandla bildfilerna olika beroende på kameramodell eller ska man anvånda respektive kameras egen råkonverterare?
Det finns som synes lite att tänka på och Jörgen Efvermans synpunkter på "konstgjorda miljöer" kontra mänskligt testande kanske inte är helt fel?..
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Detta med kamerornas parametrar är en nöt att knäcka, särskilt eftersom Color Foto gick efter kontrasten. Man kan tänka sig man testar med kamerorna i sina utgångsinställningar men även testar där man har ställt in kamerorna så att kontrast etc är så likvärdig som möjligt. JPEG, ja visst. Råformat? På ett sätt blir det ju mer rättvisande om alla använder samma råformatsomvandlare för då blir det jämnare resultat, å andra sidan så får konsumenterna med omvandlare när den köper kameran och ur konsumentsynvinkel så borde man ju köra på den som följde med kameran. Den torde också vara bäst anpassad efter kameran.
Stora frågor.
Så bra att jag åker till stugan i morgon så jag slipper tänka stora frågor.
Hälsar
R
Stora frågor.
Så bra att jag åker till stugan i morgon så jag slipper tänka stora frågor.
Hälsar
R
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Det är ett viktigt test eftersom den där lilla vridningen eller skaket är nog något som de flesta gör.
Jag hoppas Pentax utvecklar sitt vidare till ett inbyggt vattenpass, alltså att sensorn vrider sig själv till att alltid vara "i vatten", de har ju redan grundtekniken för det.
Som jag har förstått det nu, så fungerar tekniken så att den kompenserar för den vridning som uppstår när slutaren trycks ner, men om kameran exempelvis redan var något vriden neråt höger så kompenserar systemet inte för den lutningen, utan den gör bara så att man åtefår den hållning som man hade innan man tryckte ner slutaren. Dvs - är kameran redan vriden, så fortsätter den vara vriden och bilden blir vriden, men den extra vridningen på grund av den nertryckta slutaren, "suddas ut".
Inbyggt vattenpass - en sensor som automatiskt alltid är "i vatten" - skulle jag uppskatta.
(frånkopplingsbar givetvis, ibland vill man ju vara lite crazy höhö).
Hälsar
R
elbe
Avslutat medlemskap
Det är väl den "z-vridning" som den "mänskliga mjukheten" i skakmaskinen skulle motsvara isf.
Utan att tråden behöver dra iväg 60 sidor igen så läger jag in ett par länkar om dom olika teknikerna. Bätre info finns kanske någonstans?
Lite info om hus Canons första IS-generation fungerar. (1995) Här finns även lite info om hur "stegen" framräknats med diagram samt en Q/A-del. Hur officiell sidan är vet jag inte.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF75300mm/index2.htm
Lite info om hur Pentax första SR-genration fungerar med en Q/A-del.
http://www.pentaxslr.com/files/scms_docs//PENTAX_SR_Description_091506.pdf
Lite intressant under "IS-länken" är ett par parametrar. Dels amplituden i grader på max skak (0,7 grader, även +/- 0,6 grader anges). Dels hur "stegen" beräknats utifrån en slutartidsskillnad vid 50% acceptabelt skarpa bilder med och utan IS.
Senast ändrad:
Bofoto2
Aktiv medlem
Re: Re: Fototidningarna smygläser..
Antagligen är det inte det.
Fredrik skrev om "Stallning", första "S" i SARA, är det att lugna ner sig eller koncentration?
Det som jag tycker är viktigt är:
1. Hur många steg vinner jag, åtminstone ett cirka värde, för "vinsten" kanske varierar från fotograf till fotograf.
2. Inte minst viktigt är hur stor (eller liten) skärpeförlusten är med skakreducering jämfört med en "skarp" bild handhållen utan skakred.(kortare slutartid) samt även med en bild med stativ.
Funderingen gäller om skakreduceringen fungerar bättre om man inte anstränger sig att hålla kameran stilla. Amplituden blir större och även z-vridningen men frekvensen blir lägre.fjalstal skrev:
Den som regelmässigt bara trycker av för att det finns skakreducering är väl ändå rätt knäpp?
Antagligen är det inte det.
Fredrik skrev om "Stallning", första "S" i SARA, är det att lugna ner sig eller koncentration?
Det som jag tycker är viktigt är:
1. Hur många steg vinner jag, åtminstone ett cirka värde, för "vinsten" kanske varierar från fotograf till fotograf.
2. Inte minst viktigt är hur stor (eller liten) skärpeförlusten är med skakreducering jämfört med en "skarp" bild handhållen utan skakred.(kortare slutartid) samt även med en bild med stativ.
elbe
Avslutat medlemskap
Re: Re: Re: Fototidningarna smygläser..
Jag tror nog att man ska försöka glömma antiskaket och fotografera som vanligt för bästa resultat...
Jag ser nog inte den där "z-vridningen" mer än ett vanligt skak som kameran/objektivet kompenserar för ändå. Har inte sett några officiella uppgifter på att sensorn "vrider" sig. Däremot att den rör sig i tre riktningar enligt vissa specar; vertikalt, horisontellt och diagonalt. Men diagonalt är ju eg bara x- och y-led.
Jag tror nog att man ska försöka glömma antiskaket och fotografera som vanligt för bästa resultat...
Jag ser nog inte den där "z-vridningen" mer än ett vanligt skak som kameran/objektivet kompenserar för ändå. Har inte sett några officiella uppgifter på att sensorn "vrider" sig. Däremot att den rör sig i tre riktningar enligt vissa specar; vertikalt, horisontellt och diagonalt. Men diagonalt är ju eg bara x- och y-led.
fredriklindstrom
Aktiv medlem
Korrekt, saknar vissa bokstaver pa mitt tangentbord.
