Både rätt och fel...
Testet gjorde en betygssättning av produkterna som var relevant för målgruppen. Det blev helt enkelt bättre bilder med andra kameror. Sedan kan man så klart diskutera påvens skägg och hur användbar bedömningen var.
Nikon anmärkte på petitesser där de anger felaktiga siffror för ett antal parametrar, varav ingen berörde det som satte betyg på kameran, utan enbart gällde mått, som inte hade någon betydelse för bedömningen. Det som främst fällde kameran, jämfört med de andra som testades i samma serie, var den eländigt dåliga vitbalansen. Optiken presterade inte heller lika bra som Canons, vilket är en av förklaringarna till varför den ena hamnade i toppen och den andra i botten.
Misstaget från R&R var kanske att alls besvara påhoppen från Nikon. Självklart kan man se det som arrogans när de beskriver var problemen låg; inte i det som Nikon anmärkte på, utan på bristerna i bildkvalité. För den som använder vitreferens och tar fram sina bilder från råfil är det så klart inte relevant, men för en familjeknäppare är det faktiskt relevant. Om man ser det till vad man får för pengarna, så borde man som konsument få bättre valuta för sina pengar, och man förväntar sig nog att ett högre pris också ska kunna avspeglas i någon kvalitetshöjning på resultatet.
Problemets rot är väl inte att kameran presterar dåligt vid ett sådant test, utan att den här typen av produkter säljs till folk som inte förstår sig på att använda dem.
Så här skrev de:
"Det som vi anser viktigast, nämligen bildkvaliteten nämner inte Nikon någonstans i brevet. Detta får ovanstående kommentarer från deras sida, snarast att ses som rökridåer som ska skymma detta faktum. Detta paket, och troligen framför allt objektivet, ger inte lika bra bilder som andra paket i detta test. Här kan du se ett par exempel på testbilder från detta paket. Notera det starka rödbruna sticket, distorsionen och vignetteringen. Det är dessa bildresultat som fungerar som begränsningsfaktor, och drar ned slutbetyget för detta Nikon-paket."
Hela svaret finns på:
http://www.radron.se/Nyheter/Klargorande-om-testet-av-systemkameror/
Sedan kan ju också en mer erfaren fotograf bli missnöjd med att färgen blir eländig när man använder AWB, men ställ i stället frågan varför Nikon inte med ett ord berörde punkterna som gav kameran dåligt resultat i testet. Det provade exemplaret gav ju inte godtagbart bildresultat, utan det hade ett kraftigt rödbrunt färgstick. Vinjettering och missteckning kan man ju ha överseende med, men hemmaknäpparen vill nog i alla fall ha fina färger på korten.
