Nu läste du nog inte vad jag skrev. Nämligen att "det grundläggande problemet med fast halvgenomskinlig spegel har Sony inte löst (eftersom det inte går att lösa)".
Jodå, läste vad du skrev och förstod, men valde att strunta i det
.
Finns ingen anledning att i detta fall lösa energikrisen och försöka uppfinna evighetsmaskinen, så det finns ingen drivkraft att ens försöka lösa det fysikaliska faktum att om man leder bort en del av ljuset så är inte 100% kvar, men eftersom det inte är så mycket förlust och de för tillfället är ledande i sensorteknik så att resultatet gör att kameran ändå håller stången mot konkurrenterna så är det inte hela världen.
SLT är dock en parentes tills det kommer andra lösningar som gör att spegeln kan tas bort helt. Dock för Sony en extremt viktig parentes efetrsom det gör att de kan få ett värdefullt stort försprång i utveckling av elektroniska sökare. Gör också produktionskostnaden lägre så de kan få högre marginaler, vilket behövs om man ska ligga i framkant i utvecklingen.
Kul tycker jag att det finns en tillverkare som är så innovativ (Sony) och hittar på grejer och sätter blåslampan i baken på de andra så att det blir till gagn för alla i slutändan.
SLT-tekniken är en mycket innovativ "good enough lösning" även om den har ett par baksidor. Ljusförlusten är en och den är hanterbar, Sony har ett försprång just nu i sensorteknologi som ganska precis motsvarar ljusförlusten spegeln ger och ska just till att lansera nästa generation som är ännu bättre (och snart kommer i obeslöjad variant i Nikon D400). Det finns rapporter om små CA-fel som uppstår genom dubbel spegling i de båda sidorna av SLT-spegeln som Sara varit inne på.
För den målgrupp som den förta generationens SLT-kameror vänder sig till så har det ringa betydelse. Fördelarna uppväger med råge dessa nackdelar.
Även om Olympus lyckats väl med sin hybrid phase/kontrast-AF och hävdar att det är i klass med vanlig fasdetect AF så är det dels inte helt korrekt då det finns variation mellan phase AF-system och de kan inte mäta sig med de snabbaste från t.ex. Canon. Dessutom fungerar den tekniken inte alls optimalt med objektiv som är konstruerade för vanlig fasdetektion och för att en ny kameramodell ska nå framgång krävs att det funkar bra med det befintliga objektivutbudet. Om Canon lanserar en spegellös systemkamera med sådan teknik kommer det troligen att vara en instegsmodell och inte alls någon modell som riktar sig mot den professionella marknaden. Tror de aviserar detta för att inte visa hur mycket efter de egentligen är.
Tack vare SLT så har Sony skaffat sig ett ordentligt försprång tills sensorplattor med inbyggda AF-sensorer kan serieproduceras. Däremot är akilleshälen den elektronisa sökaren. Visst finns det massa finesser som overlay av information och möjlighet att kunna se bättre i mörker osv, men framförallt eftersläpningen diskvalificerar den för de mer krävande fotograferna. För målgruppen hobbyfotografer som vill ha en liten smidig systemkamera med bra bildkvalitet som A33/35/55 riktar sig till duger det och där är A55 en fantastisk kamera med helt unika egenskaper.
Sony satsar dock högre än så med de kommande modellerna och tar en enormt stor risk när de inte parallellt utvecklar vanliga DSLR-kameror också. Den elektroniska sökaren MÅSTE helt enkelt vara riktigt snabb så att det blir i klass med OVF och blir ett verkligt alternativ och inte ä någon show-stopper. De kommer att få ohyggliga problem om den inte håller måttet, vilket de såklart är medvetna om. Därför tror jag att den kommer att vara så bra att många tappar hakan. Med de häftiga specifikationerna och prisbilden så kommer det att vara en mycket starkt hot även mot de mer etablerade märkena och om den inte håller måttet så kommer det att massivt framhållas av konkurrenterna. Om en månad får vi se. Mycket står på spel och ett misslyckande kan kosta oerhört mycket som är svår att reparera eftersom det inte finns andra DSLR-modeller att falla tillbaka på och en succé kan bli en stor framgång. Lite vinna och försvinna över det hela.
Även om Canon släpper en spegellös systemkamera kommer den högst troligt att bli en instegsmodell och mest vara ett skådebröd för att visa att de har tekniken (vilket de faktiskt inte har, de är lite tagna på sängen), men inte kunna mäta sig prestandamässigt med Sonys erbjudande. (Ser retoriken framför mig att de säger "vi har det, men tekniken är inte mogen än, än så länge är den optiska sökaren överlägsen, Canon är ofta inte alls först ute med ny teknik, men nä vi släpper den så är den istället bättre än konkurrenterna osv. Har för mig att de sa ungefär så också när de nyligen presenterade trådlös blixtstyrningnsom andra haft 10-15 år redan).
Sonys nya kameror kan mycket väl komma som en chock för Nikon och Canon-folk när det framkommer vad de kan prestera eftersom det inte är så många som följt Sonys idéer och tankar.
Tror inte speciellt många ens har koll på hur tekniken funkar, vilket märks bl.a. på de ideliga helt uppåt väggarna parallellerna med Canon Pellix. När Fotosidan hade nyheten att Sony inte kommer att lansera fler DSLR-kameror var det en hel del märkliga kommentarer och tom. vår chefredaktör skrev i artikeln att Sony kastas in handduken och nischar sig för att de nte klarar av att konkurrera på DSLR-marknaden mot Canon och Nikon och därför satsar på ett annat kamerasegment. Då har man verkligen inte förstått vart vi är på väg.
Det ska bli mycket spännande att se resultatet om någon månad då Sony lanserar A77 och A65.
Precis som aposteln Paulus säger i 1 Kor 13:12
(Jättemånga ord som vanligt - Sorry till er som retar er på det. kommer också säkert att bli angripen av Sara för att jag dristat mig till att hävda att Sony gör något bättre än Canon.)
/Mats
