Sony A850 och A900

[pet]

David K pratade Nex med Paul på Photokina och kom in på A77 och fullformat:

Two more comments he made are worth relaying. Asked whether there would be no further development of the full-frame range, Paul said they intended to complete the A3/5/7 developments and would then turn their attention to new full frame, including an Alpha 900 replacement with features yet to be decided. He pointed to the new 500mm f/4 G SSM, shown in bare metal and with paint on, as evidence of their intentions. Also, it was possible to create a full frame NEX, using the same mount and the A-mount adaptor, but never the same lenses as the APS-C NEX. The mount had been designed to allow this and it might one day happen, in which case full-frame adapted Leica lenses (and so on) would be even more useful.

http://www.photoclubalpha.com/2010/09/23/nex-firmware-update-details-in-full/

 

[pet]

För den som funderar på Sonyzeiss 85/f1,4 till sin A850/900 så har nu Photozone testat objektivet på A900:

http://www.photozone.de/sonyalphaff/554-zeissza85f14ff?start=2

 

[avlustat_medlemskap180119]

För den som funderar på Sonyzeiss 85/f1,4 till sin A850/900 så har nu Photozone testat objektivet på A900:

http://www.photozone.de/sonyalphaff/554-zeissza85f14ff?start=2

Ja, det är en fantastisk kombo! Jag blev ju nära att bli av med objektivet för en spottstyver för att kunna skaffa CZ16-35 ,men jag är glad att jag behållit 85an. Känslan och kvalitén är fantastisk och optiskt sett blir det knappast bättre än så här.

Nu blev det istället ett Sigma 20/1,8 som får tillfredsställa mina vidvinkelbehov och det känns riktigt bra utfall totalt sett.


/Mats

 

[interior]

CZ 85mm är utan tvivel en fantastisk lins - som jag tyvärr inte haft glädjen att pröva.

Frågan är hur mycket sämre Minolta 85mm är.
http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/208-a900-minolta-af-1485mm-2100mm-zeiss-za-1485mm
Det framkommer ju vissa skillnader i testet - till CZ fördel. Men om man kollar huden på de översta bilderna, så är den mer "levande" på de bilderna som är tagna med minoltaobjektiven - enligt min smak.

 

[avlustat_medlemskap180119]

För den som funderar på Sonyzeiss 85/f1,4 till sin A850/900 så har nu Photozone testat objektivet på A900:

http://www.photozone.de/sonyalphaff/554-zeissza85f14ff?start=2

Märkligt förresten att ett sådant test kommer nu. Det här var ju nytt och fräscht för två år sen och även fast det fortfarande är bra grejer som håller måttet så känns det inte speciellt aktuellt.


/Mats

 

[pet]

Märkligt förresten att ett sådant test kommer nu. Det här var ju nytt och fräscht för två år sen och även fast det fortfarande är bra grejer som håller måttet så känns det inte speciellt aktuellt.


/Mats

Vad är det som är så märkligt med det och varför skulle det inte vara aktuellt??

Photozone lånar/får inte objektiven från tillverkare för test utan det är privatpersoner som lånar ut sina objektiv till dom för test så det är inte så konstigt att dom inte har testat alla objektiv...dom testade 85an redan 2008 men då på APS-C så nu har dom uppdaterat/testat det på FF också.

Aktuellt är det väl för den som inte har en 85a o vill läsa en bra och seriös test innan han/hon fattar ett beslut....jag har sett/läst några tester där dom testa 85an på FF men ingen så bra presenterad test som Photozone presenterar här.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Vad är det som är så märkligt med det och varför skulle det inte vara aktuellt??

Photozone lånar/får inte objektiven från tillverkare för test utan det är privatpersoner som lånar ut sina objektiv till dom för test så det är inte så konstigt att dom inte har testat alla objektiv...dom testade 85an redan 2008 men då på APS-C så nu har dom uppdaterat/testat det på FF också.

Aktuellt är det väl för den som inte har en 85a o vill läsa en bra och seriös test innan han/hon fattar ett beslut....jag har sett/läst några tester där dom testa 85an på FF men ingen så bra presenterad test som Photozone presenterar här.

Jovisst är det aktuellt i den meningen att det fortfarande är intressant och gångbara produkter, men tester brukar normalt göras av nyheter och det är det ju inte direkt.

Tycker absolut inte det är fel, jag läste testet med stor intresse eftersom jag har just dessa grejer, men jag reflekterade över att det är märkligt att ett sånt test släpps nu. Tycker jag fortfarande.


/Mats

 

[Björn_]

CZ 85mm är utan tvivel en fantastisk lins - som jag tyvärr inte haft glädjen att pröva.

Frågan är hur mycket sämre Minolta 85mm är.
http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/208-a900-minolta-af-1485mm-2100mm-zeiss-za-1485mm
Det framkommer ju vissa skillnader i testet - till CZ fördel. Men om man kollar huden på de översta bilderna, så är den mer "levande" på de bilderna som är tagna med minoltaobjektiven - enligt min smak.

Pormaskarna syns bättre på zeisslinsen ;-)

Det kan ju lätt vara variationer i avståndet också som gör det. Skärpemässigt ligger de nog ganska lika. Detta säger jag utan att at testat något av objektiven så det är mest spekulationer från min sida. Zeissen ligger väl bättre till med de lila skuggorna vilket gör det till ett självklart val för min egen del.

 

[pet]

Jovisst är det aktuellt i den meningen att det fortfarande är intressant och gångbara produkter, men tester brukar normalt göras av nyheter och det är det ju inte direkt.

Tycker absolut inte det är fel, jag läste testet med stor intresse eftersom jag har just dessa grejer, men jag reflekterade över att det är märkligt att ett sånt test släpps nu. Tycker jag fortfarande.


/Mats

Dom siterna som kommer med test precis när objektivet släpps får oftast låna objektivet av tillverkaren...Photozone vill vara oberoende av tillverkarna och förlitar därför sig på att användare/privatpersoner lånar dom objektiv för test och därför tar det längre tid för dom att få fram ett test.

Som sagt dom testade 85an 2008 innan Sony hade nån FF....och nu när dom fick tillfälle o låna 85an igen av samma person som lånade ut det förra gången så uppdaterade/testade dom på FF...märkligt?? Är väl skitbra att dom uppdaterar/testar alla objektiv igen på FF.

 

[avlustat_medlemskap180119]

...märkligt?? Är väl skitbra att dom uppdaterar/testar alla objektiv igen på FF.

Håller med! Jag tycker det är märkligt och samtidigt skitbra. Ser ingen motsätting i det, tyckte bara företeelsen som sådan att testa saker långt efter var ovanlig.Bara det, men du har berättat varför det är är på det sättet och det gör saken mindre konstig.

Ähh, vi är ju överens


/Mats

 

[avlustat_medlemskap180119]

Intressant detalj som står i introduktionen till testet.

"The ZA 85mm f/1.4 has been designed by Zeiss but it is manufactured by Sony under Zeiss quality control."

Zeiss-optiken har ju två serienummer. Dels Sonys som finns på objektivfoten och dels Zeiss som finns frmme vid frontlinsen. I kartongen följer det ju också med ett dokument med Zeiss-serienumret som styrker kvalitetskontrollen som gjorts av Zeiss.

Jag trodde att själva linserna och grupperingen tillverkades av Zeiss, medan det sedan monterades ihop i Sony-hölje av Sony.

Är det korrekt som står i testet?
Varför finns det två serienummer, ett Sony och ett Zeiss?

Kollade på min Zeiss-lapp där står det "kontrollerad av J. Koike". låter mer japanskt än tyskt tycker jag. (Står också "printed in Japan" på lappen.)



/Mats

 

[pet]

Från Carl Zeiss site:

"ZEISS lenses for Sony digital cameras are developed by lens designers at the Carl Zeiss plant in Oberkochen, Germany. This includes all required quality assurance measures (test methods, test criteria, test devices, test procedures, lens performance target values, etc.) The lenses are then made in a lens production facility jointly chosen by Sony and Carl Zeiss. Quality assurance specialists from the Carl Zeiss plant in Oberkochen implement the ZEISS quality assurance system in the chosen facility. Many ZEISS optic measuring systems are installed. Carl Zeiss audits the lens production areas on a regular basis.

All these measures ensure that ZEISS lenses in Sony digital cameras meet the expectations demanding users associate with ZEISS lenses."

 

[Björn_]

Låter ju bra nu när jag beställt ett

Det stod länge mellan 135 och 85:an. Allt talar egentligen för 135:an, men jag tror på 85:an ut ifrån mina egna preferenser. Visst, den har lila skuggor på 1,4 vid dåliga förhållanden men so what. Jag sålde nyligen mitt sony 50 1,4 och det använde jag sällan på 1,4 ändå... Mitt 100/2,8-macro blev helt enkelt för långsamt för porträtt (AF).
Alternativet var ett 24-70 men jag kanske försöker köpa tillbaka mitt KM 28-75 nu när min kompis som har det, har köpt ett 24-70 istället...
Det beror som sagt helt och hållet på vad man skall ha sakerna till. Jag har nu kört lite med mitt gamla km17-35 inomhus med lite trådlösa blixtar och på bländare 8 blir det faktiskt riktigt bra (inte ända ut i hörnen) men tillräckligt för de flesta situationer. Det enda problemet med 17-35 på FF är att det inte går att klämma på filter i 17-mm-läget, men vid de få tillfällena som jag behöver det så får jag väl ta med lite tejp och skita i filterhållaren... (eller zooma in till 20 mm).

Kan återkomma med lite reflektioner när jag testat

//Björn

 

[pet]

Intervju med Tôru Katsumoto och Masaaki Kojima:

http://translate.google.com/transla...nterview-toru-kastumoto-masaaki-kojima-1.html

 

[avlustat_medlemskap180119]

Minolta AF 28-105 F3.5-4.5 RS på A900

(Skriver här istället för objektiv-forat, tror det blir bättre svar)

Har behov av ett normalzoom till A900, fast pengarna avsatta för fina kameraprylar har tagit slut och jag vill inte sälja mitt CZ85, så därför har jag tittat på budgetalternativ tills vidare. Vill helst ha sony 28-75/2,8SAM eller möjligen Tamron (eller allra helst CZ24-70, men det ligger långt utanför budget just nu).

Ropade nyss hem ett Minolta 28-105 RS för bara drygt en femhundring på Tradera. Har läst om det på Dyxum och det verkar riktigt bra faktiskt, fast med viss spridning mellan exemplaren. Inte så ljusstarkt som 28-75 såklart, men skärpemässigt väldigt bra enligt flera som bedömte det även på FF. Framförallt ska det vara mycket bättre än 24-105 som jag hade tidigare och tyckte intee riktigt höll måttet och hade kraftig magentafärgad CA.

Är det någon som har erfarenhet av detta objektiv?
Har jag slängt pengarna i sjön, eller rent av gjort ett fynd?

Har inte fått det än, men enligt uppgift och bilder ska skicket vara perfekt. Tyvärr följer inget motljusskydd med. Hur är det med det, kan man köpa till ett MS för Sony-objektiv med 62mm. filterdia och passar det i bajonetten i så fall? Var kan man handla sånt? Nån som har ett extra liggande?



/Mats

 

[avlustat_medlemskap180119]

Låter ju bra nu när jag beställt ett

Det stod länge mellan 135 och 85:an. Allt talar egentligen för 135:an, men jag tror på 85:an ut ifrån mina egna preferenser. Visst, den har lila skuggor på 1,4 vid dåliga förhållanden men so what. Jag sålde nyligen mitt sony 50 1,4 och det använde jag sällan på 1,4 ändå... Mitt 100/2,8-macro blev helt enkelt för långsamt för porträtt (AF).
Alternativet var ett 24-70 men jag kanske försöker köpa tillbaka mitt KM 28-75 nu när min kompis som har det, har köpt ett 24-70 istället...
Det beror som sagt helt och hållet på vad man skall ha sakerna till. Jag har nu kört lite med mitt gamla km17-35 inomhus med lite trådlösa blixtar och på bländare 8 blir det faktiskt riktigt bra (inte ända ut i hörnen) men tillräckligt för de flesta situationer. Det enda problemet med 17-35 på FF är att det inte går att klämma på filter i 17-mm-läget, men vid de få tillfällena som jag behöver det så får jag väl ta med lite tejp och skita i filterhållaren... (eller zooma in till 20 mm).

Kan återkomma med lite reflektioner när jag testat

//Björn

Grattis Björn till ett fantastiskt objektiv!

Jag tänkte också som du innan jag skaffade mitt att istället skaffa CZ135/1,8. Jag har bara utrymme för ett superobjektiv så att köpa bägge är inte aktuellt. Nu dök tillfället upp att köpa 85an ihop med A900 till vettigt pris, så då slog jag till. Så i mitt fall för att vara ett "kit-objektiv" är det hyggligt bra i alla fall .

Tror i efterhand att det var bra val med 85an. Har fått för mig att 135 blir lite klumpig och att 85mm. är mer användbar brännvidd.

Har faktiskt inte använt mitt i såna situationer än så att jag riktigt kan ge en bra resumé. Ska göra det när det blir tillfälle. Har lugnat mig och tänker inte sälja iväg de finaste sakerna innan jag skaffat mig ordentlig erfarenhet av dom, vilket jag fick ett hugskott och var på vippen att göra alldeles nyligen.

Björn, vem är din kompis som ev. har ett Minolta 28-75 till salu? Om du inte handlar tillbaka det kan jag vara hugad spekulant. (Vi verkar vara lite lika varandra i kamera och objektivval, tillbehör och tankar verkar det som.)



/Mats

 

[Bengf]

Intervju med Tôru Katsumoto och Masaaki Kojima:

http://translate.google.com/transla...nterview-toru-kastumoto-masaaki-kojima-1.html

Intressant, kanske en prokompakt kommer snart. Linen fylls på mer och mer, jobbar tydlingen hårt med bättre EVF.

 

[Photocon]

Ett tag sedan det var aktivitet i den här tråden. Vill bara berätta att jag tänkt, jämfört och tänkt igen, bildbehandlat, tänkt igen efter print/skärmjämförelser.

Detta är vad jag kommit fram till personligen: I dagsläget är det väldigt svårt att hitta något som fixar samma bildkvalitet som A900/A850 tillsammans med Zeiss- och Sonys andra gluggar ur den "bättre serien". Finns några guldklimpar från tredjepartstillverkare också.Det skulle i så fall vara Nkikon D3x med några av Nikons primegluggar.

Oavsett vad som kommer framöver har jag intagit ståndpunkten att A900 "räcker till och blir över" många år framöver. Eftersom jag är så nöjd nu och verkligen fastnat ordentligt för FF tog jag beslutet att komplettera min A900 med en A850. Jag hittade den för c:a 13000:- med full garanti och ny så beslutet var inte svårt efter att sålt en del andra prylar.

Så A900 o A850 kommer att vara mina huvudkameror nu och i framtiden. Efter att blåst upp tvåmetersförstoringar har jag svårt att se vad jag överhuvudtaget kan tänkas behöva mer (som inte är ett konstlat behov). Så med dessa kameror hoppar jag av uppgraderingsracet och sitter nöjd. Mer än nöjd faktiskt.

Tog ut A900 på en fotbollsmatch och en hockeymatch. Inga problem som actionkamera och brusproblemen anser jag vara väldigt överdrivna. Nu är ju dessa motiv inte vad jag normalt plåtar privat men vill bara understryka att de här järnklumparna kan mer än bara behärska låg- och mellanljussituationer. AF fungerar mycket bra vid AF-C för action dessutom.

Givetvis finns det alltid något man saknar. Personligen skulle jag vilja ha LV, men att vänta kanske ett år på att sådan kommer på en eventuell uppföljare för 30.000:- med kanske 32MP (som inte tillför något direkt uppseendeväckande detaljmässigt) känns fel för mig.

För mig är dessa 2 kameror dslr där krutet lagts på "vad man behöver". De är välbyggda och passar mig ergonomiskt perfekt. Sökaren är väldigt bra etc.. etc...

Ville bara berätta att det känns skönt att tagit detta beslut efter att i 11 år jagat efter nyare/bättre prylar (man blir lätt "förblindad" av alla lanseringar). Nu lägger jag mitt eget krut på att lära mig mer och mer om bildbehandling och slipper plåta ett massa testmotiv bara för att man skaffat nya kameramodeller som ska kalibreras in.

Min Canonutrustning får vara kvar tills vidare. Sonyprylarna används uteslutande privat. MEN mitt beslut kommer inte hindra teknikfreaket i mig. Jag kommer att testa det mesta jag kan låna och komma över även framledes.

Frid på er alla//Lennart

 

[mayro]

Där ser man... Och jag som måste sälja.... :-(

Var och fotade dottern nyligen på musik-klassens konsert. Måste ju försöka stå på benen och göra sådant vi alltid gjort med barnen även nu fast man är ensam..Och fota deras uppträdanden har ju alltid gjorts..
Och det funkar ok med en A850 med Tamron f2,8 tele .. Sista bilden neders lirar hon gitarr sittade på stolen till vänster..

 

[Photocon]

Där ser man... Och jag som måste sälja.... :-(

Var och fotade dottern nyligen på musik-klassens konsert. Måste ju försöka stå på benen och göra sådant vi alltid gjort med barnen även nu fast man är ensam..Och fota deras uppträdanden har ju alltid gjorts..
Och det funkar ok med en A850 med Tamron f2,8 tele .. Sista bilden neders lirar hon gitarr sittade på stolen till vänster..

Ja, det låter ju inte kul. Fast sådana situationer av ekonomisk nedgång och andra tråkigheter kan ju drabba oss alla. Hoppas innerligt att du slipper sälja. Stämningsfulla bilder har du lagt upp i alla fall!

//Lennart