Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Sony A7III eller A7RIII, future-proof kamera för nybörjare?

Produkter
(logga in för att koppla)
Hej
’Jag fotar allt möjligt. Gatufoto,natur,landskap,porträtt,byggnader.
Tänkte om man har högre pixelantal att det blir bättre detaljer

Högre upplösning/fler megapixlar innebär att du får större bilder och därför kan förstora upp bilderna mer vilket innebär att du bara kommer märka skillnad om du kollar på bilderna i tillräckligt stor storlek, dvs. det är bara om du gör stora prints eller beskär mycket som det potentiellt kommer ge nån fördel.
 
Steber är väl inte helt fel ute vad gäller detaljer och megapixlar, jag själv blir dock vilsen när man lusläser alla tester, senast nu när Canons R6 II kom med 24mp en ökning med 4mp från R6, så tycks några testare upptäcka att den visar fler detaljer och då var R6 med 20mp ovanligt bra vid högre ISO tal och även bra med detaljer, Sonys modeller har sedan en tid skilt sig lite just med att vara bra med att urskilja detaljer trots att färgbrus har kommit in vid högre ISO, varje ny modell verkar nog alla tillverkare slipa på att förbättra olika brus, förutom då att Raw konverterare har blivit allt bättre med olika tilläggs tjänster. Man får inte glömma att titt-avståndet mot en stor utskrift avgör upplevelsen också, det fans en gigantisk bild som man visade på för länge sedan ( typ 15meter lång eller något liknande )- den var tagen med 2mp och på långa avstånd såg den bra ut.
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar