Sony A850 och A900

[Myran2]

Jag håller med Göran Sony är oroväckande tysta om det är så som handlarna säger att man tjänar för lite på Sony och är svåra att sälja pga olika anledningar så måste dom göra något eller är det bara här i Svedala som dessa problem finns det verkar så att "vi" är en för liten marknad att äns bry sig om eller ?? Och som ni säger marknadsföring är a och o där måste Sony skärpa sig.

 

[pallep]

Hej!

Ang sämre prestanda på långt håll hos 70-300SSM. Jämförelsen är gjord vid 150 meters avstånd och f/8 samt vid 300mm. Den andra gluggen är en lånad Canon 70-300/4.5-5.6 is usm. Kamerahus A900 resp 5DMkII. Canongluggen är billigare (måste nämna det. Kamerahusen är perfekt kalibrerade och båda objektiven tecknar bra vid referensavstånd 15meter. Faktiskt tecknade Sonygluggen lite snyggare där.

Det hela tycker jag styrker vad Joakim tidigare skrivit att 70-300SSM antagligen är optimerad för mer "vanliga" avstånd samt verifierar även Mats och mina utsagor om lite sämre prestanda hos Sonygluggen vid långa avstånd.

Snälla, protestera nu inte för att det syns att klockan gjort ett hopp mellan tagningarna. Jag kan inte hålla två kamerahus plus objektiv samtidigt och fokusera, nämligen.

Här är skärmdump direkt från PS där jag fogat samman utsnitt sida vid sida i 100%.

Sonyglugg till vänster och Canonglugg till höger. Finns en viss mycket liten storleksskillnad då Canonkameran har 21MP o Sonyn 24. Men det är knappt märkbart. En viss valörskillnad syns också, men båda filerna identiskt behandlade i ACR i default läge.

Nöjd nu?

Bästa Hälsningar//Lennart

Med risk att du sliter ditt hår och hoppar i älven. Men var det handhållet? Vi har ju det där med SSS och slutartider runt 1/200. :-D

 

[mayro]

Jag håller med Göran Sony är oroväckande tysta om det är så som handlarna säger att man tjänar för lite på Sony och är svåra att sälja pga olika anledningar så måste dom göra något eller är det bara här i Svedala som dessa problem finns det verkar så att "vi" är en för liten marknad att äns bry sig om eller ?? Och som ni säger marknadsföring är a och o där måste Sony skärpa sig.

Här kan du läsa mina tankar om Sony och deras marknadsföring dom bedriver.. Eller menar inte bedriver..

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=123783&page=11

 

[Göran Larsson]

Vad skulle dom säga om det menar du? Förstår inte riktigt här nu...

Till exempel förklara hur det är att handla från Sony; eventuella konstiga villkor, märkliga priser, rabatter mm. Kanske kan vi få någon ledtråd till vem som får de extra 50% som vissa Sony-objektiv kostar här i Sverige.

Om det är Sony Sverige som lägger beslag på dem så används de i alla fall inte för marknadsföring eller säljstöd ...

 

[mayro]

Till exempel förklara hur det är att handla från Sony; eventuella konstiga villkor, märkliga priser, rabatter mm. Kanske kan vi få någon ledtråd till vem som får de extra 50% som vissa Sony-objektiv kostar här i Sverige.

Om det är Sony Sverige som lägger beslag på dem så används de i alla fall inte för marknadsföring eller säljstöd ...

Du får fråga dom.. Sony gav inte enligt uppgift detta "extra säljstöd" som Canon samt Nikon ..Och dessutom så om dom skulle sälja Sony för samma priser som andra sålde så skulle dom få betala för att sälja märket enligt uttalande....

men men. thats it...

 

[pet]

Tobbe! Du har säkert rätt i att att NEX är ett starkt kort att marknadsföra. Du framhåller också det viktiga "vanliga användarperspektivet" vilket är väsentligt. Jag tror dock inte att gemene "vanlig användare" läser dpreview eller andra mer djupgående tester som är utförda av yrkesfolk och kanske därmed ser pa kamerans menysystem lite mer kritiskt.

Som P&S-kamera är den utmärkt fär just den vanlige användaren som inte tänkt sig att ständigt växla inställningar, köra manuellt, skaffa adapters för manuella objektiv utan kanske nöjer sig med kitzoomen (som för övrigt är väldigt bra enl min åsikt).

Så jag tror inte att NEX tagit skada vad gäller den breda massan tilltänkta köpare. Däremot var det lite osmart att vid lanseringen enbart ha en vid testtillfället sämre fungerande pancake, en superzoom som inte fanns tillgänglig. Alltså egentligen bara kitzoomen ordentligt färdig vilket naturligtvis får en proffstestare att dra mungiporna lite nedåt.

Vidare är en 16mm pancake inte någon idealisk brännvidd (motsvarar 24mm i 24x36). Borde ha funnits en ljusstark 25mm eller 30mm också.

Men skit samma. Jag gillar NEX i stort sett. Den stora frågan för mig är jur fasiken NEX marknadsförs i Sverige. Jag tycker mig inte se några större genialiska kampanjer från Sonys svenska PR-avdelning.

Var inne på Media Markt i Växjö igårkväll 5 min. Där stod en hel pall med kanske 50st NEX-3 och kitglugg med en enkel lappa som bara talade om priset och varans namn samt en liten broschyr vid sidan av. Om Sony nu verkligen vill komma ut så varför inte annonsera på ett mer kompetent sätt och ge ÅF material som hjälper dem att sälja.

Tror att marknadsföringsavdelningen på SOny i Sverige har en hel del att lära.

Tycker den fungerar mycket bra även till mer än som ren P&S kamera....har kört M-läget och A-läget sen dag ett och det fungerar utmärkt utan att vara omständigt eller tidskrävande o ändra inställningar men alla upplever vi ju handhavande mm påolika sätt...kitzoomen tycker jag också är bra frånsett distortionen.

Va det gäller valet av objektiv vid lanseringen mm så kan man ju tycka att det va fel val av dom mm och jag håller med dig Lennart ang 16mm men Nex säljer grymt bra trotts det.......tex i Japan såldes det fler Nex-5 på en månad än vad A550 har gjort på ett halvår...BCN presenterade precis sin halvårsmätning för hur bra olika kameramodeller har sålt det senaste halvåret i Japan...mätningen går från Januari till Juni...Nex-5 har under den perioden bara sålts i en månad men trotts det hamnade den på tolvfte plats i listan över mest sålda kameramodeller som finns på den Japanska marknaden...det som säljer mest är Nex-5 i dubbelkitet....kollar man den aktuella topp 20 listan(inte listan för halvårsmätningen) på BCN så ligger just nu Svart Nex-5 dubbelkit på 3e plats...samma kit i silver på 7e plats...Silver Nex-3 i dubbelkit på 17e plats och samma kit i svart på 20e plats.

Tycker jag ser reklam för Nex lite var stans..på tv,i tidningar olika siter mm så nog marknadsför dom Nex...senast jag såg reklam för Nex va idag när jag skulle kolla på ett videoklipp på Aftonbladet..där är det alltid är reklam innan det riktiga klippet visas...vad dök upp då...jo reklam för Nex-5 men helt klart är att i Sverige satsar inte Sony så stort som andra länder...troligvis för att vi är en liten marknad och att dom inte riktigt har fått samma "fäste" här som i andra länder.

 

[xrp]

Jag råkade stöta på följande inlägg i en gammal tråd från mars 2006 angående om man skulle våga köpa splitternya objektiv till sin KonicaMinolta nu när Sony skulle ta över, och kan inte låta bli att länka till en av kommentarerna som kom efter det att man slagit fast att Sony minsann skulle forsätta Minoltas gärning. Han som postade var full av förtroende och tillförsikt, men i skenet av hur våra diskussioner går nu verkar han dessvärre inte ha många rätt. Där ser man hur svårt det är att sia, särskilt om framtiden...

Länk till inlägget

EDIT: Såg just svaret på kommentaren ovan också, den var kanske lite mer träffsäker!

 

[Photocon]

Med risk att du sliter ditt hår och hoppar i älven. Men var det handhållet? Vi har ju det där med SSS och slutartider runt 1/200. :-D

Stativ, f/8, spegeluppfällning, urkopplad SSS och IS. Möjligtvis kan resp stativplatta varit lite olika fräst och gjuten. Jag vet inte om killen som joggade förbi 200 meter ifrån mig sände pulser genom marken som nådde fram eller om någon släppte en fjärt inne i byggnaden.

 

[Photocon]

Tycker den fungerar mycket bra även till mer än som ren P&S kamera....har kört M-läget och A-läget sen dag ett och det fungerar utmärkt utan att vara omständigt eller tidskrävande o ändra inställningar men alla upplever vi ju handhavande mm påolika sätt...kitzoomen tycker jag också är bra frånsett distortionen.

Va det gäller valet av objektiv vid lanseringen mm så kan man ju tycka att det va fel val av dom mm och jag håller med dig Lennart ang 16mm men Nex säljer grymt bra trotts det.......tex i Japan såldes det fler Nex-5 på en månad än vad A550 har gjort på ett halvår...BCN presenterade precis sin halvårsmätning för hur bra olika kameramodeller har sålt det senaste halvåret i Japan...mätningen går från Januari till Juni...Nex-5 har under den perioden bara sålts i en månad men trotts det hamnade den på tolvfte plats i listan över mest sålda kameramodeller som finns på den Japanska marknaden...det som säljer mest är Nex-5 i dubbelkitet....kollar man den aktuella topp 20 listan(inte listan för halvårsmätningen) på BCN så ligger just nu Svart Nex-5 dubbelkit på 3e plats...samma kit i silver på 7e plats...Silver Nex-3 i dubbelkit på 17e plats och samma kit i svart på 20e plats.

Tycker jag ser reklam för Nex lite var stans..på tv,i tidningar olika siter mm så nog marknadsför dom Nex...senast jag såg reklam för Nex va idag när jag skulle kolla på ett videoklipp på Aftonbladet..där är det alltid är reklam innan det riktiga klippet visas...vad dök upp då...jo reklam för Nex-5 men helt klart är att i Sverige satsar inte Sony så stort som andra länder...troligvis för att vi är en liten marknad och att dom inte riktigt har fått samma "fäste" här som i andra länder.

Och jag håller i stort sett med dig. Jag har inga problem att hantera NEX. Det viktigaste med kameran är ju bildresultatet som jag är mycket nöjd med.

Men ytterligare en direktknapp hade ju inte skadat jämte ett lite bredare objektivutbud. Det är ju ändå en systemkamera som är mer kapabel än sina syskon som Olympus och Panasonic presenterat (i mina ögon i alla fall).

Sony måste ju rimligen tänkt både på "breddfotgraferna" och de mer "avancerade" när kameran "föddes" på ritbordet. Och där skulle man kanske tänkt lite mer på den senare gruppen också. För tänkt har man gjort eftersom adapters o dyl för andra manuellt hanterade objektiv finns.

Att kameran automatik är så pass säker ursäktar väldigt mycket. Dock ska man inte behöva välja bort raw+jpg för att få HDR eller panorama. Borde funnits en förbikoppling som bara uteslöt raw när panormaläget användes och sedan för HDR bara jpegfilen påverkades och lämnade rawfilen ostörd. Går kanske inte, men bara utesluta raw isåfall. Tror att det kommer en sådan firmwareuppgradering.

Men jag tror Sony i Sverige måste sluta att tänka på att Sverige är en liten marknad och istället tänka på att göra den större. Och hur marknadsföringen isåfall ska ske. Canon och Nikon har ju exempelvis snubbar som kommer till olika affärer och demonstrerar produkter. Och NEX är ett tacksamt demonstrationsobjekt.

 

[mayro]

Var en kort sväng förbi ridskolan för snabbtesta A850 med Tamron 70-200 f2,8 macro .. Tyvärr kunde jag bara kuta in samt snabbt ut och hem igen.. Lena kan ju inte lämnas ensam egentligen alls.. Men jag var tvungen att handla. Så då stannade jag några minuter på vägen och testade då det är samma väg....

Och jag gjorde en del missar i stressen..Men men Nästa gång skall jag försöka koncentrera mig lite..

Måste va lite on topic också.. Jag ber om ursäkt för det .-)

Så här blev det.. Jag gillar Tamrons bokeh .. Dennes bokeh gladde mig faktiskt förbaskat mycket. Inget alls är gjort åt bakgrunden för sudda den.. Utan den är så som en FF med telezoomen gjort den.. Tänk om Tamron 28-75 f2,8 haft denna bokeh...


http://www.minhembio.com/forum/uploads/monthly_08_2010/post-21784-1281632271.jpg

 

[pet]

Och jag håller i stort sett med dig. Jag har inga problem att hantera NEX. Det viktigaste med kameran är ju bildresultatet som jag är mycket nöjd med.

Men ytterligare en direktknapp hade ju inte skadat jämte ett lite bredare objektivutbud. Det är ju ändå en systemkamera som är mer kapabel än sina syskon som Olympus och Panasonic presenterat (i mina ögon i alla fall).

Sony måste ju rimligen tänkt både på "breddfotgraferna" och de mer "avancerade" när kameran "föddes" på ritbordet. Och där skulle man kanske tänkt lite mer på den senare gruppen också. För tänkt har man gjort eftersom adapters o dyl för andra manuellt hanterade objektiv finns.

Att kameran automatik är så pass säker ursäktar väldigt mycket. Dock ska man inte behöva välja bort raw+jpg för att få HDR eller panorama. Borde funnits en förbikoppling som bara uteslöt raw när panormaläget användes och sedan för HDR bara jpegfilen påverkades och lämnade rawfilen ostörd. Går kanske inte, men bara utesluta raw isåfall. Tror att det kommer en sådan firmwareuppgradering.

Men jag tror Sony i Sverige måste sluta att tänka på att Sverige är en liten marknad och istället tänka på att göra den större. Och hur marknadsföringen isåfall ska ske. Canon och Nikon har ju exempelvis snubbar som kommer till olika affärer och demonstrerar produkter. Och NEX är ett tacksamt demonstrationsobjekt.

Håller med dig i allt du säger Lennart...inga jätte missar men det finns endel saker som dom kan "fila" på till en kommande uppdatering alt nästa generations Nex....jag hoppas verkligen Sony kommer med en FF med samma prestanda som Nex för dom har gjort ett lyft när det gäller bildkvaliten...speciellt när det gäller JPEG-motorn....hoppas även specialfunktionerna som HDR,Panorama mm hittar dit.

Sony har också personal som kommer till olika affärer och demonstrera produkter..tex Anders Eriksson från Sony brukar besöka affärer och dema produkter....dom kanske inte gör det i samma utsträckning som Canon och Nikon men dom gör det.

 

[xrp]

I samband med den här diskussionen om att Rajala ev. skulle sluta med att aktivt sälja Sony systemkameror så surfade jag iväg till deras finska webbplats och tog en titt på utbudet av Sony där, och det var ju inte så upplyftande.

Där det förut gått att välja "Sony Alpha" i menyn kan man numera i stället läsa "Sony Nex", och mycket riktigt finns det faktiskt bara kameror ur Nex-serien på webbplatsen. Det finns dock fortfarande en avdelning för tillbehör och objektiv för Alpha.

Samma tycks gälla för Olympus där de bara har Pen-sortimentet på webbplatsen.

Länk till webbsidan

 

[Bengf]

Hej!

Ang sämre prestanda på långt håll hos 70-300SSM. Jämförelsen är gjord vid 150 meters avstånd och f/8 samt vid 300mm. Den andra gluggen är en lånad Canon 70-300/4.5-5.6 is usm. Kamerahus A900 resp 5DMkII. Canongluggen är billigare (måste nämna det. Kamerahusen är perfekt kalibrerade och båda objektiven tecknar bra vid referensavstånd 15meter. Faktiskt tecknade Sonygluggen lite snyggare där.

Det hela tycker jag styrker vad Joakim tidigare skrivit att 70-300SSM antagligen är optimerad för mer "vanliga" avstånd samt verifierar även Mats och mina utsagor om lite sämre prestanda hos Sonygluggen vid långa avstånd.

Snälla, protestera nu inte för att det syns att klockan gjort ett hopp mellan tagningarna. Jag kan inte hålla två kamerahus plus objektiv samtidigt och fokusera, nämligen.

Här är skärmdump direkt från PS där jag fogat samman utsnitt sida vid sida i 100%.

Sonyglugg till vänster och Canonglugg till höger. Finns en viss mycket liten storleksskillnad då Canonkameran har 21MP o Sonyn 24. Men det är knappt märkbart. En viss valörskillnad syns också, men båda filerna identiskt behandlade i ACR i default läge.

Nöjd nu?

Bästa Hälsningar//Lennart

Ja här uppfattar jag Canonbilden klart bättre, den blå färgen jämn och fin, siffrorna är tydligare och jämnare, 1-0 till Canon.

 

[pet]

Hej!

Ang sämre prestanda på långt håll hos 70-300SSM. Jämförelsen är gjord vid 150 meters avstånd och f/8 samt vid 300mm. Den andra gluggen är en lånad Canon 70-300/4.5-5.6 is usm. Kamerahus A900 resp 5DMkII. Canongluggen är billigare (måste nämna det. Kamerahusen är perfekt kalibrerade och båda objektiven tecknar bra vid referensavstånd 15meter. Faktiskt tecknade Sonygluggen lite snyggare där.

Det hela tycker jag styrker vad Joakim tidigare skrivit att 70-300SSM antagligen är optimerad för mer "vanliga" avstånd samt verifierar även Mats och mina utsagor om lite sämre prestanda hos Sonygluggen vid långa avstånd.

Snälla, protestera nu inte för att det syns att klockan gjort ett hopp mellan tagningarna. Jag kan inte hålla två kamerahus plus objektiv samtidigt och fokusera, nämligen.

Här är skärmdump direkt från PS där jag fogat samman utsnitt sida vid sida i 100%.

Sonyglugg till vänster och Canonglugg till höger. Finns en viss mycket liten storleksskillnad då Canonkameran har 21MP o Sonyn 24. Men det är knappt märkbart. En viss valörskillnad syns också, men båda filerna identiskt behandlade i ACR i default läge.

Nöjd nu?

Bästa Hälsningar//Lennart

Hehehe tycker det va lite dåligt att du inte klarade av att hålla två kamerahus plus objektiv samtidigt och fokusera .

Men handhållet...vad hände med stativ,avslagen bildstabilisering,spegeluppfällning och trådutlösare ??
Nädå bara jävlars lite nu...jag är nöjd med ditt testutförande

Lennart jag litade på dig/dina ord innan också då jag vet att du kan din sak och är "petig" när det gäller dina objektiv/kameror men det är just sådan här jämförelse jag vill se för att blir "riktigt" övertygad....stort tack för att du tagit dig tiden för detta Lennart.

 

[Sten-Åke Sändh]

Jag tror vi kan spekulera hur mycket som helst utan att mer än möjligtvis tangera svaret på frågan varför Sonys prissättning är som den är.

Vi kan fråga olika 3 olika ÅF och få olika svar. Media Markt t ex har ganska höga priser på Sony i Sverige, men har flera varuhus i flera olika EU-länder. De borde ju som någon nämnt likt Rajala verkligen kunna köpa från sig själva.

Svaret jag fick därifrån var att en försäljare på datorskärmen visade de priser MM fick betala för att köpa in Sonyprylar. Det var inga stora marginaler precis sett till deras utpris.

Japan Photo å andra sidan svarade mig vid ett besök i Stockholm (söderbutiken) ang den då aktuella kampanjen på Sony A850 och A380 att Sony var lite lättare att pressa än C o N.

Rajala svarade med "att det gällde att ha kontakter".

Och blir vi klokare av de svaren? Inte jag i alla fall.

Den enda sanningen finns nog att söka hos Sonys svenska importör/grossist/distributör. Och jag tror inte vederbörande svarar.

EU i sig leder ju i värsta fall till högre priser än i omvärlden utanför när exv. japanska eller amerikanska leverantörer etablerar sig inom EU-murarna. EU hjälper ju dessa multisar att skapa en skyddad verkstad inom murerna med artificiellt högre priser än på världsmarknaden genom att jaga "gråimport" som jag vet man började göra insatser mot under Pagrotskys tid som handelsminister. Det ledde till att mitt favoritoutlet i Skärholmen konkade.

När det gäller inom EU så kan det beror på så triviala faktorer som att inte leverantörerna kan eller vill hantera centrallagerupplägg hos leverantörerna. I en del fall har det också varit ganska bökigt att hantera dessa affärer utifrån de villkor leverantörerna krävt. Det har ibland krävt ganska komplicerade ombyggnader av bl.a. IT-systemen då redovisnings och clearingprocesser mellan länderna blivit komplicerade. I en del fall har det handlat om motstånd i lokala säljorganisationer kring bonusfördelning mellan olika länders säljkårer.

I grunden handlar det väl om marknadssituationen leverantören upplever sig stå inför. Om strategin är att pressa kostnader för att uppnå stordriftfördelar eller om det handlar om att slå vakt om lokal marginaler på lokala marknader. Varför ska en leverantör ge bort höga marginaler i exv. ett nordiskt land om han inte behöver.

 

[Photocon]

Men handhållet...vad hände med stativ,avslagen bildstabilisering,spegeluppfällning och trådutlösare ??
Nädå bara jävlars lite nu...jag är nöjd med ditt testutförande .

Klistrar in samma svar till dig som till pallep igår. Så här gick det till:

"Stativ, f/8, spegeluppfällning, urkopplad SSS och IS. Möjligtvis kan resp stativplatta varit lite olika fräst och gjuten. Jag vet inte om killen som joggade förbi 200 meter ifrån mig sände pulser genom marken som nådde fram eller om någon släppte en fjärt inne i byggnaden."

Som du märker har jag kortat ned ditt inlägg, men ssv är det nyttigt att ifrågasätta och det får ju även mig att tänka efter. Enda plumpen i det hela är väl att ngt Sigma 150-500 fanns till hands som direkt jämförelseobjekt. Det var ju där som diskussionen egentligen startade.

70-300SSM är ett mycket bra objektiv (bättre än de flesta i klassen) på porträttavstånd och okej i sitt 300mm-läge upp till kanske 100meter (mycket bra på sitt referensavstånd därenot och c:a 3 ggr referensavståndet).

Majoriteten bilder tas säkerligen på dessa avstånd och jag tror det hade blivit ett ramaskri om objektivet underpresterat på de avstånden istället för på långa avstånd. På de korta distanserna briljerar ju gluggen.

För övrigt ska man vara väldigt noga med filter på detta objektiv. På mitt satt ett Kenko 62mm UV Pro och det var inte speciellt lämpligt. Blev bättre utan filter. Ska skaffa ett helt neutralt filter till detta objektiv.

 

[Photocon]

I grunden handlar det väl om marknadssituationen leverantören upplever sig stå inför. Om strategin är att pressa kostnader för att uppnå stordriftfördelar eller om det handlar om att slå vakt om lokal marginaler på lokala marknader. Varför ska en leverantör ge bort höga marginaler i exv. ett nordiskt land om han inte behöver.

"Varför ska en leverantör ge bort höga marginaler i exv. ett nordiskt land om han inte behöver", Jo, du pekar ju på en viktig punkt som sannolikt är en tungt v'ägande faktor i hela ställningstagandet en leverantör gör.

Fast då kan man ju också tänka i reverserad riktning: Är det okej att göra ett eller flera nordiska länder till framtida "vita fläckar på kartan". Sådana har ju dock en tendens att breda ut sig och då inser leverantören att vad han inte behövde för stunden anno dazumal visade sig vara synnerligen behövligt i ett längre perspektiv.

 

[Sten-Åke Sändh]

"Varför ska en leverantör ge bort höga marginaler i exv. ett nordiskt land om han inte behöver", Jo, du pekar ju på en viktig punkt som sannolikt är en tungt v'ägande faktor i hela ställningstagandet en leverantör gör.

Fast då kan man ju också tänka i reverserad riktning: Är det okej att göra ett eller flera nordiska länder till framtida "vita fläckar på kartan". Sådana har ju dock en tendens att breda ut sig och då inser leverantören att vad han inte behövde för stunden anno dazumal visade sig vara synnerligen behövligt i ett längre perspektiv.

Det finns dock många exempel på att det funkar för leverantörerna.
Jag kan tänka mig massor av fall där en leverantör vägrar etablera sig på en marknad och låter den marknadens konsumenter hanteras från en närliggande zon/land/ömråde.
På kort sikt spelar det kanske ingen större roll om svenskar köper från England eller Tyskland om kostnaderna för att hantera en mindre marknad också är högre.

Det finns en teori som kulturgeografer använt för att förklara varför jättestäder, mindre städer, centralorter avlägre dignitet och rena hålor ligger där de ligger och är spridda som de är relativt varandra,
http://sv.wikipedia.org/wiki/Centralortsteorin
En del mindre orter som exv. mitt Vaxholm har en gång haft ett mer diversifierat näringsliv än idag. Man hade exv. t.o.m. en guldsmedsaffär, järnaffär och färgaffär. Idag finns inget av detta kvar utan större centra som Täby, Norrtälje och Stockholm tar hand om den businessen. Kvar i Vaxholm blir Pressbyrån, lite sommarrestauranger och 6-7 mäklarföretag (och några butiker som säljer krafs främst till turisterna). En alltiallobutik försöker vara både järnaffär, färgaffär och sköter det hyssat utan att vara riktigt bra på annat än färg. Det är inte lätt att driva butik hela året om man bara kan täcka kostnaderna under några få sommarmånader på en plats där alla pendlar till närmaste större tätort på dagarna. Vaxholm har 4.500 invånare och 6-7 mäklarföretag. Det är den enda "industri" vi har idag.
Dessutom jobbar säkert 5 mäklarföretag till på Vaxholm som inte har egen representation på orten. En fullständigt bisarr marknad som sagt. Alla storbanker utom Nordea finns också på plats .

De stora städerna i Sverige kommer i en del fall visa sig för små de med för flera typer av verksamhet och produktdistribution de med. Jättestäderna på kontinenterna och i UK drar åt sig alltmer från EU:s mer perifera delar. Att fler och fler handlar från UK eller Tyskland är väl ett gott tecken på det - de som inte handlar från USA.. Om skillnaden för konsumenten är marginell och handeln fungerar utan strul samt att information finns att få om priser och produkter som kameror exv., så kommer Sveriges lokala marknad att tyna bort sakta eller mer säkert över kortare eller längre tid för vissa typer av produkter. Det är som sagt långtifrån säkert att det är någon förlust för leverantörerna. Eftersom det bara är den riktigt gamla generationen som inte kan hantera vare sig Internet eller engelska språket, så kommer vi mycket snart att se att det blir väldigt mycket vanligare än idag med reklamskyltar och andra säljtexter som man inte ens bemödar sig om att översätta. Mycket jobb som försvinner där både för reklambyråer och fotografer i Svedala. Sorry om det kom mer salt i såren på er yrkesfotografer men tecknen är väldigt tydliga redan idag.

 

[Photocon]

.......................................................................................................
Mycket jobb som försvinner där både för reklambyråer och fotografer i Svedala. Sorry om det kom mer salt i såren på er yrkesfotografer men tecknen är väldigt tydliga redan idag.

.......................................................................................................


Jag vill inte skriva tydliga tecken. Vi badar redan i saltlake idag. Även vi som kombinerar foto och textskrivande kan inte göra mycket mer än att läka ärren och börja knyppla i väntan på en krympande pension samt en barmhärtighetsplats på något härbärge där vi kan diskutera densiteten på barkbrödet.

Förvisso finns det många kvar som klarar sig bra och som knyter sig till större internationella agenturer, men de som idag drömmer om fotot som yrke måste inse det faktum du beskriver.

Själv finner jag inget försonande i att Sverigs produktionsmedel säljs ut (Volvo till Kina) samt även infrastrukturen privatiseras och säljs vidare till utländska koncerner. Nu ska även Telia lägga ner alla kopparledningar ute på landsbygden inom 4 år oavsett om det finns täckning ens för 3G där eller inte.
Sverige fortsätter faktiskt både söder och norr om tullarna.

Och Maud Olofsson som är partiledare för en gudskelov allt mindre klick tycker att detta är okej eftersom Sverige ska överleva på sitt "know-how". Sådan kompetens brukar försvinna och tyna bort med produktionemedlen. Partibeteckningen C är numera en antites står istället för centralisering.

Okej OT. Men å andra sidan hur kan en mindre begåvad kvinna ändra på det europeiska perspektivet i förlängningen?

 

[The_SuedeII]

De stora har redan börjat vända blicken mot Asien i stället. Säljsiffrorna här, och att inte hamna på efterkälken i länderna som fortfarande är under stark tillväxt är mycket viktigare än att nordeuropa (som inräknat England ändå är en mindre marknad än ens EN av tio största städerna i Asien. Städerna, inte länderna.).

Men jag köper utan att tveka att centraliseringen och stordriften in absurdum inte är nyttig - inte för någon förutom huvudägaren, dvs banken. Och hur bra banker är på långsiktigt planerande vet vi ju alla vid det här laget.
.......................................................................

Tillbaka till 850:
Tydligen skiljer det sig en hel del mellan 850 och 900 i sensordelen... En hel del kanske var att ta i, men det skiljer sig iaf. Jag testade ISO100 tidigare i veckan för att se hur exponeringsmätningen betedde sig, och fick fram lite (för mig) förvånande resultat.

Det ÄR lönt att köra ISO100 på en 850. Betydligt mer så än med en 900 iaf - den verkliga skillnaden mellan ISO200>ISO100 är ca 25% i 900 och 35% med 850'an (ett helsteg är ju en dubbling, dvs 100% ökning). Och 850 klipper inte lika tidigt som 900 i "ISO100"-läget.

Om man är riktigt, riktigt noga med exponeringarna kan man alltså krypa ännu lite närmre till D3x-prestanda i landskapsfotografering.