Lennart jag litar på dig och det resultat som du har kommit fram till men tycker du/ni underskattar hur mycket luften och ljuset påverkar avståndsskärpa när man fotar motiv på så långa avstånd o därför skall man göra en sida vid sida jämförelse för att det skall blir rätt....sen ang FOTO så gör dom väl oftast mätningar av objektivet/objektiven också som "backar upp" deras slutsats vid tester och vid macro så har du inte den mängden luft mellan objektivet/kameran och motivet som beroende på vilket luftförhållandet det råder vid test kan ha väldigt stor inverkan på avståndsskärpan.
Vid vilka avstånd börjar man se en märkbar skillnad att Sigman(ställd på 300mm) är bättre än Sonyn för motiv som ligger långt bort??
Hehe. Du försätter mig i en lite svår bevissituation här. Testat är testat och ssv både Mats o min Sigmaglugg är sålda.
Men du får försöka lita på mig. Man märker det redan vid 60 meter ganska tydligt och definitivt rejält vid 100 meter.
Hittade en svår motljusbild tagen med Sigma 150-500 vid 500mm och f/8 handhållet med A550. Motivet ligger 463,75 meter från fotograferingsposition (uppmätt på sjökort samt GPS då en av bojmarkeringarna för grund på babords sida ligger där i linje med motivet). Värmedis förekom. Lufttemperatur 27,9 grader Celsius, fotograf svettig och törstig.
Beskärningsfaktorn gör bildvinkeln till att motsvara 750mm tele på aps-c. Om jag nu med samma A550 plåtat båtskrället från en fiktiv pir som låg längre ut så att motivet täckts på samma sätt av bildvinkeln ett 450mm objektiv gett (300mm på SSM 70-300 med aps-c) hade avståndet ändå blivit ett par hundra meter.
Och Sonygluggen hade aldrig fixat detta motiv lika bra. Det är för övrigt en jpeg direkt ur kameran. Du kan kopiera bilderna nedan och kolla exif-data på dem.
Men tro mig jag har försökt. Här är Sigmat överlägset och dessutom rätt bra på nära avstånd också. Tyvärr inte alls lika trevligt att hantera som som Sonygluggen.
Och trots allt blått i bilden med solsken, blänk och dyl så är histogrammet ganska väl sammanhållet. Sonygluggen hade spridit färgerna i histogrammet så jag fått leta efter dem utanför skärmen.
Okej, det senaste en liiiiten överdrift
Kan vi inte bara nu lägga ned denna diskussion om prov sida vid sida? Jag tänker nämligen inte gå och köpa ett Sigma för att bevisa något jag redan vet. hade jag haft det i min näve skulle jag behövt två kameror (aps-c) och en tvillingbrorsa som agerade exakt som jag för att trycka av på millisekunden samtidigt. Vi skulle vara tvungna att ha samm puls, den enes sulor skulle inte få vara mer slitna än den andres, vara på samma humör, tänka samma tanke etc för att allt skulle bli så lika det bara gick.
Därtill skulle kamerorna vara exakt lika kalibrerade, objektiven ställda efter samma referens, ha samma temperatur, samma batteriladdning, ställda likadant på varenda parameter och likväl förbannat så skulle den ene av oss enl lagen om alltings jävlighet råka få en gråsparv flygande en meter framför gluggen i exponeringsögonblicket.
Nu får du "plåga" Mats istället.
PS. Jag uppskattar ditt ifrågasättande. Ha det bra.DS
Lennart
