avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Intressant.
Aftonbladets switch kände jag till, men inte att det skulle vara en trend.
/Mats
Sony A850 och A900
- Trådstartare matknu
- Start datum
Intressant.
Aftonbladets switch kände jag till, men inte att det skulle vara en trend.
/Mats
macrobild
Avslutat medlemskap
Det är ett antal landsorttidningar förutom de stora som redan är nämda som har gått över till Nikon under 2009 2010
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Jag provade med att sätta en bit tejp över kontakterna på mitt Sony 11-18 och montera objektivet. Det blev då ett helt manuellt objektiv utan AF och bländarvärdet visades bara med -- på kameran, men det funkade att exponera med manuellt och automatisk exponering.
Däremot så croppar kameran bilden ändå!!!
Så, det måste vara nåt annat som kameran känner igen objektivet på, men jag kan inte se nån skillnad.
Kan ni?
Objektivfattning Sony DT 11-18
Objektivfattning Sony 28-75 SAM
/Mats
SvenJonsson
Aktiv medlem
Jag kan inte så mycket, men den där grejen till vänster på objektivet anpassat för APS-C är kortare (del av låsningsmekanism?). Kan det ha med det att göra? Annars ser jag inga skillnader.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Rättelse!
Den grejen är bländarstyrningen och beror på att 2875-objektivet är ljusstarkare och går upp till f/2,8, medan vidvinkeln är max f/4,5 och därför går kortare väg.
Däremot hittade jag felet själv. Jag hade efter alla mina tester med detta ställt in kameran på APC-storlek på .-).
Nu fångas hela bilden.
Ska ut sen och fotografera lite får vi se hur det blir.
/Mats
Den grejen är bländarstyrningen och beror på att 2875-objektivet är ljusstarkare och går upp till f/2,8, medan vidvinkeln är max f/4,5 och därför går kortare väg.
Däremot hittade jag felet själv. Jag hade efter alla mina tester med detta ställt in kameran på APC-storlek på .-).
Nu fångas hela bilden.
Ska ut sen och fotografera lite får vi se hur det blir.
/Mats
Gareth
Aktiv medlem
Det är bländararmen och styr inte formatet. Det måste vara något elektroniskt som styr.
(Mats var snabbare
SvenJonsson
Aktiv medlem
aha oj lite pinsamt. Inget av mina (canon) objektiv har en sådan.
Grimmer
Aktiv medlem
Hm, så du fick till det på en gång. När du har provat runt så prova även om du kan montera av och på objektivet igen med bibehållen FF. Jag är lite nyfiken...
PMD
Aktiv medlem
Canon har helektrisk styrning av objektiven. Allt går via kontakterna, så bländaren är inte mekaniskt styrd utan en liten motor i objektivet styrs elektriskt för nedbländning.
Det här är ett exempel på hur framsynta Canon var 1987, men sen ganska länge har de slagit sig till ro med de innovationer de gjorde för ett par decennier sen.
PMD
Aktiv medlem
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag har skrivit det förr men jag undrar också om inte återförsäljarna av kameror hellre säljer Canon och Nikon för Sony konkurrerar ju direkt i återförsäljarledet med sina egna ÅF även om de har den goda smaken att inte vara prisledande. Det brukar vara enormt känsligt att "sälja" direkt till "slutkunder" både för distributörer och leverantörer i vissa branscher. De andra har inte alls lika hög profil själva i butiksledet som Sony har med sina Sony Style-butiker.
På kort sikt tror jag inte innovationskraft spelar stor roll alls. Det är en liten skara som tidigt anammar ny teknik. Tvärtom är de flesta trygghetsstyrda om vill ha så lite strul som möjligt med sina prylar. Volvo klarar sig bra fast de inte alltid varit så innovativa. SAAB däremot har ofta varit mer i framkant rent tekniskt men de har aldrig kunnat mäta sig med Volvo när det gäller marknadsandelar. Problemet för Canon är väl både att de inte varit speciellt innovativa och att de dessutom förefaller vara den tillverkare som haft mest problem även med leveranskvaliteten.
Senast ändrad:
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Om du med "Sony Style-butiker" menar Sonycenter, så är det inte Sony som säljer till slutkunder.
Sonycenter är ett franchise-koncept med totalt fristående handlare som är ÅF för hela Sonys sortiment.
http://www.sonycenter.se/bliv-sony-c-forhandler-se
/Mats
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Jag tror nog precis tvärtom. När det gäller hemelektronik, tv, ljud, mobiltelefoner, bärbara datorer och kompaktkameror är det definitivt innovativa finesser som gäller, går inte att sälja omoderna hållbara grejer där inte. Den nya generationen efterfrågar definitivt det i systemkameror också, så det är ett skifte på gång där definitivt. Speciellt för den försäljningen som sker i elektronikkedjornas butiker, där allt annat präglas av detta.
/Mats
Photocon
Aktiv medlem
Det smärtar mig en smula att skriva den här kommentaren, men enl mina personliga åsikter efter att provat själv ett antal av ovan angivna kameror ansluter jag mig helt till Risedals åsikter.
Orsaken till "smärtan" är att jag fått mail med klagomål på att jag och Risedal på något underligt sätt håller varandra om ryggen i olika trådar. Vete fan vad det beror på, egentligen. Vi kanske bara råkar ha liknande preferenser.
Senast gällde 1DMkIV-tråden där en massa deltagare på något underligt sätt inte verkade vilja vika sig för framlagda fakta när kameran jämfördes med Nikons D3s och helt klart kom i underläge vad gäller såväl lågljusprestanda och DR. 4MP mer på en mindre sensor med äldre tekonoligi blev utslagen av en modernare konstruktion med större pixlar på en större area. Därtill bättre övrig hårdvara/mjukvara i Nikonkameran.
Sonys nya sensorer är bättre och Canon är på efterkälken. Ser vi i APS-C segmentet så spelar Nikon D7000 och Sony A580 i princip jämnt när det gäller att tillgodogöra sig sensorns prestanda. Att övriga saker på resp kamera skiljer sig lite från varandra är en annan historia.
Tyvärr finns det en baksida på det här. Nikon har ända sedan D200 och framåt lyckats bättre med att addera bättre hård/mjukvara kring samma sensor än Sony. I fallet D3X och A900/A850 har D3X därför ett försprång vad gäller DR och därmed lågljusegenskaper. A900/A850 är väldigt bra kameror upp till iso 1600 men redan mellan 400-800 tar D3X ut sin rätt.
Jämför man en A900/A850 med 5DMKII fixar förvisso den senare bättre detaljerade högisobilder. Men här har jag hittat en liten differens vad gäller det nominella isot. Canons isovärde är för högt satt i förhållande till Sonyn. Ställd på exv iso 1600 vill Canon exponera 1/60 medan Sonyn pendlar mellan 1/80 och 1/100. Drygt 1/3 EV i skillnad. Ställs kamerorna manuellt efter den kortaste slutartiden syns även detta på resultatet.
OM vi låtsas att Sonyns nominella iso stämmer (vilket det antagligen inte gör), men vi måste ha en indexpunkt att utgå ifrån så bör man jämföra Sonys iso 1600 men 5DMkII:s nominella iso ställt på iso
2000+.
det är i alla fall vad mina kameror säger mig. Andras exemplar kanske varierar.
//Lennart
Senast ändrad:
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Nä, inga problem. Det går att ta av och på utan att tejpbiten lossnar.
Tyvärr blev det ju helmanuellt, men med ett sådant extremt vidvinkel är det ju inga problem att sätta skärpan, det är ju typ fixfokus. Blir också största bländare, men på just detta är F/4,5 stösrsta så det är helt ok.
Har tagit bort tejåen nu, vilket var lite pilligt. Jag använde vanlig tunn plasttejp, men den sysns ju inte och jag var lite orolig att det skulle bli kvar klisterrester. Går nog att utveckla konceptet.
Rejäl vidvinkel blir det i alla fall. Här är en bild tagen på 13 mm.
Klicka på bilden för att öppna den i full storlek.
(Ser att bilden blev rätt ful - eller hemsk rent ut sagt. Supersnabbt behandlad, ökade på lite saturation och skärpa i ACR utan att kolla och det blev riktigt fult på himlen och i skuggor ser jag nu när jag tittar på bilden, men strunt samma, det var vidvinkelkonceptet som skulle visas. Förlåt!)
Den är vinjetterad, så den måste beskäras. Kantskärpan är också rätt kass.
Zoomade tills det såg bra ut i sökaren, men den visar ju bara 98% på A850.
Tror dock att en del av vinjetteringen, eller kanske allting, beror på motljusskyddet, speciellt eftersom det finns mörka delar mitt på i över och nederkant. korkade jag tänkte inte på att plocka bort det.
Även om man beskär eller zoomar in lite till så är det riktigt brett omfång som objektivet levererar, typ 15 mm på FF är ju extremt vidvinkligt det med. Skit att det inte går att stänga av den automatiska croppningen och behålla full automatik.
Ett Tamron eller framförallt Sigma skulle nog funka, men troligtvis her dom inte lika stor bildyta. Det verkar som om Sony tagit i rejält på sina DT-objektiv så att det finns överflöd utanför APS-C.
/Mats
Senast ändrad:
Photocon
Aktiv medlem
Mats!
Laddade hem din bild i fullstorlek och labbade lite med den genom att öppna jpegfilen i ACR och leka lite med vinjetteringsverktygen. De mörka "musöronen" i de 4 hörnen går att få bort utan problem. Däremot lämnas därmed en lodrät kan på resp sida som är ohjälpligt förlorad (hur mycket du än bländar ned.
Men jag fick bilden nästan 23 MP av 24,6 genom operationen. Nedan ett rödmarkerat område av vad som max är användbart. I övrigt var ju bilden riktigt bra, men för att vara riktigt petig skulle jag vilja beskära den lite mer eftersom vinjetteringsverktygen ställer till med en en del valörskiftningar.
Fast kort och gott. Du får en helt okej bild om du "nöjer" dig med att bilden motsvarar en full fil från en 5DMKII FF=21 MP. Inte så illa pinkat av ett DT-objektiv på en FF.
//Lennart
Laddade hem din bild i fullstorlek och labbade lite med den genom att öppna jpegfilen i ACR och leka lite med vinjetteringsverktygen. De mörka "musöronen" i de 4 hörnen går att få bort utan problem. Däremot lämnas därmed en lodrät kan på resp sida som är ohjälpligt förlorad (hur mycket du än bländar ned.
Men jag fick bilden nästan 23 MP av 24,6 genom operationen. Nedan ett rödmarkerat område av vad som max är användbart. I övrigt var ju bilden riktigt bra, men för att vara riktigt petig skulle jag vilja beskära den lite mer eftersom vinjetteringsverktygen ställer till med en en del valörskiftningar.
Fast kort och gott. Du får en helt okej bild om du "nöjer" dig med att bilden motsvarar en full fil från en 5DMKII FF=21 MP. Inte så illa pinkat av ett DT-objektiv på en FF.
//Lennart
Bilagor
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Trams. Bara att skita i! Både du och Risedal har absolut högsta förtroende när det gäller integritet och riktig kunskap.
Nikon D3X släpptes väl nästan ett år efter Sony A900. Baserad på samma sensor, men vidareutvecklad runtomkring för att förbättra de områden där Sonyn inte presterar helt optimalt. Inte så konstigt egentligen. Det konstiga är att Sony inte återanvände den tekniken när de släppte A850.
Faktum är att Nikon D3X kostar över 60 000 kr. Tar man med det i beräkningen står sig Sony rätt så väl. Finns massor av situationer att använda kameran utan att hålla på att pressa ISO till flera tusen. ISO 100-800 är faktiskt alldeles utmärkt område och där presterar Sony-kameran riktigt bra. Vid kontrollerat ljus och i studio så är det absolut inget problem och jämför man med 30 megapixels mellanformatare, typ Hasselblad, mamyia och PhaseOne så har väl de CCD-sensorer som går max upp till ISO 800 eller så.
Ok, Sony A850/A900 är inte perfekt i dåligt ljus på höga ISO-tal, men det finns andra billigare kameror som fixar det bra. I bra ljus på låga ISO däremot så är kameran ju helt fantastisk.
Det där har jag misstänkt och hade själv tänkt att kolla med Torbjörn Hammar och hans 5Dmk2 när vi ses, men har ännu inte haft tillfälle. (Det som inte är lika lätt att kolla är ifall 1/80 sek är en 1/80 sekund eller nåt annat och att bländare F/4 verkligen är F/4 osv.) fast egentligen skit samma. Båda är bra kameror, inget snack, men det är ju bra om det är lika spelregler. DxO-mark låter sig väl inte luras av sånt antar jag.
/Mats
pet
Aktiv medlem
Det va tyvärr så innan/tidigare ja....men så är inte fallet längre vilket A580 är ett bevis på då det i princip är dött lopp mellan den och D7000 när det gäller bildkvalitén...skulle Sony gjort/tagit fram A850/900an med den kunskapen som dom hunnit skaffat sig fram tills idag så tror jag personligen den hade varit betydligt mer likvärdig D3X när det gäller den totala bildkvalitén och det tror jag kommer visa sig när det är dags för nästa generations FF-kameror...då kommer Sony med all säkerhet vara likvärdig Nikons FF om dom använder sig av samma sensor.
Ska blir riktigt spännande o se hur den kommande "semipro-kameran" kommer att prestera när det gäller bildkvalitén då Sony själva sagt att det är den bästa sensorn dom gjort...om den har nu mer eller betydligt mer pixlar än A580 som ryktet säger och den skulle visar sig vara bättre när det gäller DR och ISO-prestanda än vad A580 är tror jag Canon kan få det lite svettigt framöver om dom inte kommer med en märkbart bättre sensor.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Nej, verkligen inte.
Gick just ut för att testa utan motljusskydd och det bekräftade mina misstankar. Utan MS får man en komplett bild utan annat än minimal vinjettering på 14 mm. Zoomar man in till 15 mm är det helt borta och på 16 blir även kantskärpan ok. Fantastiskt egentligen, det är ett extremt vidvinkel som funkar på både APS-S och FF. Bara man kunde bli av med den där automatiska croppningen.
/Mats
