mayro
Aktiv medlem
jag jämför det dom mätt med A700 med det mätta på A550 vilket väl var enkelt att se.....Det står ju solklart.. Nikons siffror bryr mig inte då det inte är nått jag själv har att jämföra med via egen erfarenhet....
Och utifrån dessa kamerors A700 A550 mätta resultat så kan jag utan att blinka påstå för att ilustrera vad jag menar att Dxo marks snudd glömt att sätta en 1á framför siffrorna på A550óns isosiffror för kunna matcha det synbara i skillnaderna A550 kontra A700 uppvisar på höga iso...
Detta sagt med målet att tydligt visa VAD det är jag reagerar på...inte därmed ATT dom glömt någon 1á.. och jag menar INTE att A550 skulle haft en 1á där framför isosiffrorna.. Men skillnaden mellan kamerorna just på den parametern är absolut klart större än siffrorna påvisar.....
och det är det jag inte kan förstå. Samt gärna skulle få en förklaring på av någon som kan sådant här bra som tar sig tid att förklara varför samt hur det kan se så anorlunda ut i praktiken trotts siffrorna indikerar endast en smärre skillnad egentligen...och helhetspoängen inte någon egentlig skillnad alls kanske. Det är ju inte enbart isosiffrorna som skapar det man ser som jag fattar mätningarna.. Utan det är sedan dom andra parametrarna ihop med isosiffrorna tror jag som skapar prestandan ...
men skillnaderna i siffror mot det verkliga synbara är stora skillnader då iso skruvas upp... jag får helt enkelt inte ihop det.. och är nyfiken för att lära mig hur varför,, så jag fattar detta...
tror det är få personer som ser dessa mätningar som fattar dom riktigt exakt såsom jag tydligen kanske inte heller gör då jag inte får ihop det...... dom flesta läser dom nog med glädjen att "deras kamera är bäst".. Vilket jag aldrig gjort därför Sony aldrig är bäst i mätningarna juue...
jag läser dom för att se om dom stämmer med mina erfarenheter i detta fallet jag talar om nu och här och med A700 A550.... och jag får helt enkelt inte ihop "matten" här...
Och utifrån dessa kamerors A700 A550 mätta resultat så kan jag utan att blinka påstå för att ilustrera vad jag menar att Dxo marks snudd glömt att sätta en 1á framför siffrorna på A550óns isosiffror för kunna matcha det synbara i skillnaderna A550 kontra A700 uppvisar på höga iso...
Detta sagt med målet att tydligt visa VAD det är jag reagerar på...inte därmed ATT dom glömt någon 1á.. och jag menar INTE att A550 skulle haft en 1á där framför isosiffrorna.. Men skillnaden mellan kamerorna just på den parametern är absolut klart större än siffrorna påvisar.....
och det är det jag inte kan förstå. Samt gärna skulle få en förklaring på av någon som kan sådant här bra som tar sig tid att förklara varför samt hur det kan se så anorlunda ut i praktiken trotts siffrorna indikerar endast en smärre skillnad egentligen...och helhetspoängen inte någon egentlig skillnad alls kanske. Det är ju inte enbart isosiffrorna som skapar det man ser som jag fattar mätningarna.. Utan det är sedan dom andra parametrarna ihop med isosiffrorna tror jag som skapar prestandan ...
men skillnaderna i siffror mot det verkliga synbara är stora skillnader då iso skruvas upp... jag får helt enkelt inte ihop det.. och är nyfiken för att lära mig hur varför,, så jag fattar detta...
tror det är få personer som ser dessa mätningar som fattar dom riktigt exakt såsom jag tydligen kanske inte heller gör då jag inte får ihop det...... dom flesta läser dom nog med glädjen att "deras kamera är bäst".. Vilket jag aldrig gjort därför Sony aldrig är bäst i mätningarna juue...
jag läser dom för att se om dom stämmer med mina erfarenheter i detta fallet jag talar om nu och här och med A700 A550.... och jag får helt enkelt inte ihop "matten" här...
