Annons

"Softade" bilder...?

Produkter
(logga in för att koppla)
Jag tycker inte bilden ser behandlad ut utan jag tror att den är tagen med stor bländare på nära håll.
 
Hej!

I exemplet du visar så tror jag inte han använt nån specialteknik (men bäst att fråga), för att få kort skärpedjup och bakgrunden "soft" så använder man stor bländare. För att få det snyggt så är det minst lika viktigt att hålla koll på bakgrunden som på huvudmotivet när man tar bilden. I exemplet så är det ju andra vitsippor som bildar det vita softade.

Jag har ett exempel där jag förutom stor bländare använt två exponeringar och lagt ihop dem i datorn (om inte kameran tillåter dubbelexponering). Tagit en skarp bild och en med manuellt fokus med skärpan "bredvid". Det går att experimentera i det oändliga..
http://www.fotosidan.se/pools/view/38/977136.htm


Mvh
/Per
 
En annan metod är att andas på UV-filtret före exponeringen. Denna teknik använder bland annat Terje Hellesø ofta!
 
Ja, alltså kort skärpedjup vet jag ju hur man får till, men jag tycker att den ser annorlunda ut än det jag får till med min kamera när jag använder kort skärpedjup. Min exempelbild ser "softare" ut helt enkelt.

Jag tror att dubbelexponering kanske kan vara ett ord som förklarar vad jag är ute efter..?
 
Med kort skärpedjup så kan man lägga lite sallad nära linsen för att släcka ner sånt som ev. skulle bli skarpt runt i kring men som inte ska vara med.
 
Oavsett använd teknik på ovan visad bild kommer här ett litet svar på hur du enkelt fixar softad effekt i photoshop.

1. Gör en kopia av lagret med bilden du vill softa.
2. Lägg på Gaussisk oskärpa med 6-9 pixlar på lagerkopian.
3. Dra ner opaciteten på lagret till runt 50% (eller enligt egen smak) för önskad effekt.

Hoppas det var svar på din fråga...

//Rickard
 
Ida - oskärpa ser ju hemskt olika ut beroende t ex på bländarens konstruktion och objektivets optiska egenskaper (och därmed pris), så det är inte förvånande att du upplever en skillnad.

Frågan är - vad är det du tilltalas av? Den snygga oskärpan, eller förhållandet skarpt/oskarpt i exempelbilden? Nåt annat, kanske?

(Ja, och självklart kan man Photoshoppa ihop en snygg oskärpa, men är det verkligen intressant?)

/R (nyfiken)
 
Jag vill gärna slippa "fuska" ihop nåt i Photoshop för jag är övertygad om att det går att göra direkt i kameran...

Här kommer ett annat exempel på vad jag menar ungefär: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/250338.htm?set=lp

Det är det lite trolska jag skulle vilja kunna återskapa med min egen kamera.

I kommentarerna till Evas bild finner man att det var andning på objektivet(?) inblandat... Kanske värt att experimentera med.
 
Jag bifogar några länkar till egna bilder som förklaring på hur jag går tillväga.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/961556.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/963502.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/675884.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/675153.htm?set=lp

Jag jobbar med stor bländare, 2,8-7,1 beroende på avstånd till blomman. Jag ligger sällan på objektivets närgräns utan håller mig 30-70cm från motivet. Jag brukar även lägga lite "sallad" (som Magnus uttryckte det) framför objetivet som förgrund. Med "sallad" menas växter eller blommor som naturligt växer på platsen, väldigt sällan plockar jag något som växer runt omkring för att stoppa framför linsen. Att ha lite växtlighet i förgrunden hjälper till att softa bilden och ibland även färglägga.

mvh/Ove
 
Det var fina bilder, Ove! Helt i min smak :)

Om jag kikar på din bildinformation så använder du macroobjektiv, men du håller dig en bit bort från närgränsen i kombination med plantering av "sallad" i förgrunden.

Det ska bli spännande att experimentera lite med dessa nya tekniker framåt helgen!
 
Att jag kör med ett 100mm/2,8 macro glömde jag förstås att nämna - förlåt. Men du räknade ut det rätt bra ändå ;0)

EDIT: En vinkelsökare är guld värt när man macrofotograferar.

mvh/Ove
 
Ja, det låter ju onekligen som ett smidigt tillbehör :)

Fast jag får nog hålla mig till att krypa i blomhöjd nere på marken ett tag till, dock.
 
Hejsan Ida!
Det var smickrande att du använde just min bild som exempel =)
Nu har du säkert redan fått svar på din fråga, men jag svarar ändå eftersom du frågade mig personligen.
För att få bakrunden "softad" i min bild använde jag helt enkelt bara en stor bländare, för att få ett så kort skärpedjup som möjligt. Men sen är det egentliga "knepet" att också se till så att avståndet till det som ligger i bakrunden är tillräckligt stort, så att det blir tillräckligt oskarpt och suddigt. Och det brukar ofta betyda att man måste lägga sig platt ner på marken. Hukar man sig bara ner för att ta en bild så blir avståndet till bakgrunden oftast bara någon decimeter, och då kanske bakgrunden inte blir så mjuk som man hade tänkt sig den.
 
Här är en variant på "sallad" framför objektivet. :)
Jag har helt enkelt plåtat genom en grästuva. Jag låg ner på marken med grästuvan precis framför objektivet. Vitsippan växte bakom tuvan. Bländare 2.8 och fokus på det gula i mitten.
Objektivet är Kiron 105mm/2.8 Macro 1:1.

Bilden har ett skumt rödstick som jag inte riktigt får ordning på.
 

Bilagor

  • softadsippa400.jpg
    softadsippa400.jpg
    65.9 KB · Visningar: 160
Här har jag använt samma objektiv och bländare 2.8. Den oskarpa sippan stod någon decimeter bakom den skarpa sippan. Den gulbruna tonen på bakgrunden beror på gamla torra löv på marken.
 

Bilagor

  • tvåsippor2007400.jpg
    tvåsippor2007400.jpg
    59.5 KB · Visningar: 157
ANNONS