lars2
Avslutat medlemskap
De hade använt auto WB på det bruntonade upplösningstestkortet, kanske de gjorde detta först och tänkte att det är nog bäst att vi ställer in manuellt när vi skall färgtestet.
Råd & Rön
- Trådstartare aolsson
- Start datum
De hade använt auto WB på det bruntonade upplösningstestkortet, kanske de gjorde detta först och tänkte att det är nog bäst att vi ställer in manuellt när vi skall färgtestet.
fredrikru
Aktiv medlem
Glasklart. Går att dra denna slutsats.
Alt 1
Nikon har ojämn kvalitet i produktionen och tidningen Råd & Rön har fått ett måndags exemplar
Alt 2
Nikon medvetet skickar bättre kamera till testerna än det som sedan säljs i affären.
Att skicka bättre exemplar till tester än det som sedan sälj i affären har avslöjas förra året när dom gjorde däcktester.
Alt 1
Nikon har ojämn kvalitet i produktionen och tidningen Råd & Rön har fått ett måndags exemplar
Alt 2
Nikon medvetet skickar bättre kamera till testerna än det som sedan säljs i affären.
Att skicka bättre exemplar till tester än det som sedan sälj i affären har avslöjas förra året när dom gjorde däcktester.
martin2000
Aktiv medlem
Alt 3
Röd och rön har testat med lite godtyckliga ibland felaktiga inställningar.
Utöver detta har alla tillverkare en viss variation på sina objektiv och skulle det vara "kasst" så har man ju garanti. Men generellt sett kunde man önska sig att ALLA tillverkare hade jämnare kvalitet på objektiven. Vilket förmodligen skulle kosta mer.
Christatos
Aktiv medlem
Har precis läst Råd & Röns senaste svar, och man bekräftar det som jag ansett och hävdat hela tiden, det är inte D90-huset som ska ställas till svars för det dåliga resultatet utan objektivet.
"Detta paket, och troligen framför allt objektivet, ger inte lika bra bilder som andra paket i detta test. "
Jag har läst att objektivet ifråga tydligen är det vanligaste "paket objektivet" till Nikon D90. Men det kvittar väl?!?!?
När alla de andra kamerorna testas med 3 ggr och 4 ggr zoom objektiv, då säger det väl sig själv att EN kamera (D90) inte ska testas med ett objektiv med 6 ggr zoom!
Jag tycker det säger sig självt.
Alla betygen där D90 fick bottennapp, är/var direkt relaterade till objektivet.
"Detta paket, och troligen framför allt objektivet, ger inte lika bra bilder som andra paket i detta test. "
Jag har läst att objektivet ifråga tydligen är det vanligaste "paket objektivet" till Nikon D90. Men det kvittar väl?!?!?
När alla de andra kamerorna testas med 3 ggr och 4 ggr zoom objektiv, då säger det väl sig själv att EN kamera (D90) inte ska testas med ett objektiv med 6 ggr zoom!
Jag tycker det säger sig självt.
Alla betygen där D90 fick bottennapp, är/var direkt relaterade till objektivet.
fredrikru
Aktiv medlem
Men betalar man 10.000kr eller mera för ett system kamera kit som vänder sig lite mera till avancerade amatörer så bör man kunna ställa lite mera krav än om man köper en D40.
Det mesta tyder på att Nikon har problem med massproduktion av billig optik där kvalitén är rätt ojämn. Eller så skickar dom medvetet bättre optik till testerna.
Stefan_BOJ
Aktiv medlem
Kul att RR vågar stå upp mot en bjäse som Nikon! Nu må det vara ett måndagsex av kameran, men ändå! Hejja hejja!
dajli
Aktiv medlem
martin2000
Aktiv medlem
Vad exakt tyder på det?
Att råd och rön hittat ett dåligt exemplar?
Knappast. Du kan hitta måndagsexemplar av alla fabrikat.
Oavsett om man köper billigt eller dyrt OBJEKTIV har man rätt att ställa krav på att objektivet är så bra som "det ska vara". Dvs att det ligger inom x% från "genomsnittsexemplaret" av just den modellen.
Skillnaden är att köper man ett dyrt är "genomsnittsexemplaret" förhoppningsvis (finns dyra dåliga objektiv också) bättre.
fredrikru
Aktiv medlem
Kanske 18-105 är ett skit objektiv men när man säljer denna ihop med ett litet dyrare hus så hamnar man lite fel när billigare optik ger bättre resultat.
Testade modeller
Canon EOS 1000D + 18-55 mm IS
Canon EOS 450D + 18-55 mm IS
Canon EOS 50D + 17-85 mm IS
Nikon D60 Kit DX 18-55 mm II
Nikon D90 Kit AF-S DX 18-105 mm VR
Olympus E-30 Kit + 14-54 mm II
Olympus E-520 Kit + 14-42 mm
Olympus E-420 Kit + 14-42 mm + 40-150 mm
Panasonic Lumix G1 + 14-45 mm
Pentax K200D Kit + 18-55 mm
Pentax K20D Kit + 18-55 mm
Pentax K-m Kit + 18-55 mm
Sony alpha A350 + 18-70 mm
Sony alpha A200 + 18-70 mm
Ravestream
Aktiv medlem
Vore kul att veta lite mer varför, har du haft problem med D90 ?
Eller är det bara så att du är en sån inbiten Canon ägare som har svårt att se utanför ramarna ?
martin2000
Aktiv medlem
18-105 är enligt photozone.de, slrgear.com mfl och genom att titta på _verkliga_ bilder som man söker upp genom pixel-peeper.com ett ganska bra objektiv. Framförallt så är det ungefär i klass med de andra objektiven i testet, dock med mer distorsion (tillsammans med Canon 17-85) vilket är synd.
Sonys 18-70 är t.ex. inte jättebra på skärpa och kromatisk abberation, medan Pentax 18-55 är mästare på vinjettering vid 18 mm.
Egentligen borde ingen bara testa ett enda exemplar, utan minst tre, helst fem, för att få en uppfattning om individvariationen. Men det kostar förstås mer...
Att läsa/kolla bilderna från många olika tester på internet är ju ett sätt för mig att jämföra olika exemplar t.ex. Om nu Råd och rön hade publicerat testbilderna kunde man ju jämfört deras med andras.
j777
Aktiv medlem
David G
Aktiv medlem
röd & rön=gnälliga gamla kommunister?
HaHA, varför skriver ni råd och rön med röd text? och nån skrev "röd & rön" är det för att ni anser att det är en anti-företags-tidning för gamla kommunister?
(Orkar inte läsa igenom alla sidorna för jag har mobilen som modem och det går trökt)
HaHA, varför skriver ni råd och rön med röd text? och nån skrev "röd & rön" är det för att ni anser att det är en anti-företags-tidning för gamla kommunister?
(Orkar inte läsa igenom alla sidorna för jag har mobilen som modem och det går trökt)
Laxxen
Aktiv medlem
Du har gått in på länken via artikeln va?
Jag antar att artikelns länk är ett sökresultat vilket gör att texten råd och rön blir rött.
Mvh
fredrikru
Aktiv medlem
Som konsument så vill man slippa testa 5 gluggar innan man köper ett objektiv. Gör du det?
Notera att detta test är gjort av ett exemplar som dom själva har köpt in från butik och inte fått från Nikon. Har dom andra testerna köpt sina från butik eller fått test exemplaret från Nikon?
Som konsument så vill man att dom inte släpper igenom sämre exemplar utan har bra sluttester.
dajli
Aktiv medlem
Hur menar du med att se utanför ramarna? För jag tycker det är just det som Råd&Rön gör.
Jag är också på Råd & Röns "sida". Det beror på att jag tycker Nikon gjort bort sig som anmärkt på småsaker för att framställa Råd&Rön som opålitliga. När man läser Råd & Röns svar så är det snarare Nikon som upplevs som opålitliga. Nikon fick helt klart svar på tal. Och ja, jag har Canon. Men bryr mig inte ett skit om vilket märke som vinner tester. Sen kan man anmärka på testet som "oseriöst", men då har man inte förstått vem testet är gjort för. Testmetoden är ju självklart anpassad till att en oinsatt människa både ska läsa testet och bli nöjd med sitt köp, men det verkar inte alla kunna acceptera.
ztenlund
Aktiv medlem
Inbillar du dig att på något sätt att Nikon skulle ha mycket större kvalitetsvariationer än t ex Canon? Då tror jag att du får återgå till verkligheten och sluta drömma.
sefanja
Ny medlem
Skammvrån för R&R!
Nikonman är jag, men alla vet att canon och nikon är dom bästa på marknaden. Än så länge iaf.
Än sen! BIG DEAL. Skillnaderna därefter är bara smaksak fotografer emellan.
Bättre är att man håller sig till sakfakta. För faktum är att R&R har gjort en dundertabbe av det grövsta laget!!! Göra bort sig må man göra men man erkänner väl ändå ganska snabbt om man gjort nått sådant grövt fel,eller?
R&Rs problem består i att de till trots uppenbara fel vägrar ge med sig ha gjort fel, är rent ut sagt riktigt riktigt riktigt barnsligt! Det är sandlådepolitiken i en ask.
Riktigt tråkigt att sånt här händer! Men sen så har det ju alltid gjort det och kommer att fotsätta att vara på detta viset. Så jag hoppas att ni medlemmar som läser detta använder er tankmöda och sunda förnuft till att se förbi sådant här nånsens.
Nikonman är jag, men alla vet att canon och nikon är dom bästa på marknaden. Än så länge iaf.
Än sen! BIG DEAL. Skillnaderna därefter är bara smaksak fotografer emellan.
Bättre är att man håller sig till sakfakta. För faktum är att R&R har gjort en dundertabbe av det grövsta laget!!! Göra bort sig må man göra men man erkänner väl ändå ganska snabbt om man gjort nått sådant grövt fel,eller?
R&Rs problem består i att de till trots uppenbara fel vägrar ge med sig ha gjort fel, är rent ut sagt riktigt riktigt riktigt barnsligt! Det är sandlådepolitiken i en ask.
Riktigt tråkigt att sånt här händer! Men sen så har det ju alltid gjort det och kommer att fotsätta att vara på detta viset. Så jag hoppas att ni medlemmar som läser detta använder er tankmöda och sunda förnuft till att se förbi sådant här nånsens.
fredrikru
Aktiv medlem
Min fråga är fortfarande till dom tester du refererar.
Är objektiven inköpta i butik eller har dom fått exemplaren från Nikon.
Om du fortfarande hävdar att 18-105 är en bra objektiv så kanske det är du som drömmer?
Men i fråga så fick Nikon D90 ett mycket dåligt resultat i testet och det kanske berodde på att det objektivet inte var så bra. Sen om det är ett måndags exemplar eller inte det vet jag inte men det viktiga i detta test är att det är köpt i butik och inte fått detta test exemplar från Nikon.
Eller är Nikons objektiv som dom skickar till tester bättre än dom som finns i butiken?
Som jag tidigare har nämnt så har en mycket stor däcktillverkare skickat medvetet bättre däck till tester än dom som sedan finns i butiken.
