Anders Östberg
Guest
Den genomsnittliga kvalitén kanske minskar med fler medlemmar, men antalet skickliga fotografer och antalet bra bilder borde öka.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
maxzomborszki skrev:
Om du menar att den inte "fungerar" på grund av att den är "för generell" tror jag du är fel ute.
För enbart specialisering ger dig inte vad du vill ha. Ta Flickr, hanterar i princip bara bilder och har inte det "teknik/prylsnack" som jag så ofta hör förakt för... och bildkvaliteten där suger jämfört med fotosidan. Varför? Målgruppen är folk som bara ska sprida bilder, oavsett hur bra eller dåliga de är. Det är lätt att sprida bilder, det är det viktiga.
Målgruppen är långt viktigare och arbetet för att nå ut till den samt funktionerna för att behålla den.
Men vad föreslår du man ska göra för att få Fotosidan dit du vill?
För mig är det naturligt att Fotosidan, en sajt på svenska, inte kan konkurrera med de engelskpråkiga fotosajterna i detta avseende.
Säger man det samtidigt som man säger att detta ligger till grund för att Fotosidan blivit sämre är det i mina ögon förakt för de som faktiskt har prylintresse eller ett kombinerat intresse.alf109 skrev:
Det jag hävdade är att utvecklingen på FS gått från bildintresse till prylintresse.
Det beror på vilken storlek du satsar på. Ska det vara en liten sajt så är det inga problem. Ska du upp i Fotosidans storlek så önskar jag lycka till. Det är inte det enda som lär behövas.FS hävdade sig väl i en internationell jämförelse för ett par år sedan, så en svensk fotosajt med bilden i centrum borde inte vara någon utopi.
Hmmm... Det var väl ändå inget förslag på hur Fotosidan kan förbättras, eller?Du undrade vad jag önskade och jag tror precis som jag skrev att det bara är att gilla läget och hoppas på att några med kunskap, drivkraft och ett genuint bildintresse startar en ny sajt med fokus på bild.
maxzomborszki skrev:
Säger man det samtidigt som man säger att detta ligger till grund för att Fotosidan blivit sämre är det i mina ögon förakt för de som faktiskt har prylintresse eller ett kombinerat intresse.
Det beror på vilken storlek du satsar på. Ska det vara en liten sajt så är det inga problem. Ska du upp i Fotosidans storlek så önskar jag lycka till. Det är inte det enda som lär behövas.
Hmmm... Det var väl ändå inget förslag på hur Fotosidan kan förbättras, eller?
Om man anser att den enda "räddningen" går ut på att överge Fotosidan tycker jag man kan löpa linan fullt ut och följa det engelska talesättet "actions speak louder than words" (*). Det är i min ödmjuka mening rätt tröttsamt att så ofta stöta på denna typ av diskussioner. Om folk tycker det är det mest intressanta att göra på Fotosidan får de väl hållas, men jag kan inte se att det bättrar på Fotosidan, framför allt inte stämningen.
Tills dess hoppas jag faktiskt att folk inser att Fotosidan är stort nog för flera inriktningar och det snarare handlar om engagemang från oss medlemmar. Jag bryr mig vissa av forumen och är glad när jag kan hjälpa någon vilsen själ med funderingar jag själv hade som grön. Gör andra så med sina favoritområden hyser jag gott hopp om att vi kan göra ett Fotosidan som fler tycker är riktigt bra.
(* Jag tyckte det var lite väl mycket likadana frågor om stativ för något år sedan, så jag skrev en artikel som försökte svara på en del av de funderingar folk hade. Tycker man något så är det väl bara och agera? Jag VET att redaktionen blir glad när någon gör ett bra arbete och engagerar sig, våga du också!)
Ummm... Om du läser det jag skrev så inser du att jag aldrig påstått något annat än att jag främst kommer till Fotosidan för att delta i forumen snarare än pooler. Visst har vi måhända olika ingångssyn på Fotosidan men det hindrar inte att tillvägagångssättet för att hamna där vi vill är detsamma.alf109 skrev:
Med andra ord, du föredrar forumdiskussioner och jag är mest intresserad av bild, och då är det kanske inte konstigt att vi uppfattar FS på lite olika sätt.
Gutta skrev:
Jag orkar mig inte igenom en hel sån här tråd till så möjligen är det sagt tidigare.
Jag tycker man ser på saken från fel sida när man säger att kvaliten på bilderna är för låg....Jag tycker snarare att den är för hög ibland. Meningen med att lägga upp bilder är/var väl inte att få en klapp på axeln utan att få kritik som gör en till en bättre fotograf? Om vi vänder på frågan och frågar oss varför "alla" lägger upp sina bästa bilder som de redan innan vet är bra istället för att lägga upp sina sämre bilder som de inte riktigt kan sätta fingret på varför de inte är nöjda med? Vilken bild av dessa två har stört existensberättigande på fotosidan EGENTLIGEN.
Jag menar ska vi bara lägga upp våra pärlor kan vi ju ta bort kommentarsfunktionen istället...Och då kan vi börja prata om album enligt min mening!
Anders Östberg skrev:
Håller med... de som klagar på för många bilder, för dåliga bilder, fel sorts bilder, för lite kommentarer, etc, vill inte acceptera att det finns många olika skäl varför folk är medlemmar här och att forumet inte enbart är till för en intresseriktning. Det är inte bara för konstruktiv och ingående diskussion och för att utvecklas som fotograf folk laddar upp bilder. Det är också för att få visa upp sina bästa alster och för att just få klappen på axeln och få bekräftelse i gruppen. Andra mycket duktiga fotografer är kanske här mest för marknadsföring, en kanal till för att sälja bilder och få jobb. Ytterligare andra får sin identitet genom att antingen hjälpa andra så mycket som möjligt, eller att vara forumpolis och klaga en massa på att andra gör fel. Det finns alla sorter här - gör något konstruktivt för att förändra det som ni tycker är fel istället för att gnälla i en massa sådana här trådar, eller sköt ert eget och "live and let live"...
elbe skrev:
Det bästa Fotosidan kan göra är att ta låta endast betalande medlemmar få ladda upp bilder och skriva i forumen mm. Då slulle de som kan ladda upp bilder och skriva minska från ca 80000 till 8000. Övriga ca 70000 skulle då enbart ha möjlighet att titta, se och lära. Kvaliteten skulle höjas både på bilder och i forumen
Desutom tror jag att en massa medlemmar med dubbla identiteter på FS skulle försvinna.
Fotosidan skulle nog också få fler betalande medlemmar som har ett mer genuint intresse för foto
christian_r skrev:
Hej
Detta inlägget skriver jag med en stor risk att bli lynchad av många medlemmar ;-)
Skulle bara vilja säga att jag tycker kvaliteten på snittet av alla de foto som läggs ut nu är mycket lägre än vad det har varit förr.
elbe skrev:
Det bästa Fotosidan kan göra är att ta låta endast betalande medlemmar få ladda upp bilder och skriva i forumen mm. Då slulle de som kan ladda upp bilder och skriva minska från ca 80000 till 8000. Övriga ca 70000 skulle då enbart ha möjlighet att titta, se och lära. Kvaliteten skulle höjas både på bilder och i forumen
Desutom tror jag att en massa medlemmar med dubbla identiteter på FS skulle försvinna.
Fotosidan skulle nog också få fler betalande medlemmar som har ett mer genuint intresse för foto
CreativeMind skrev:
Såg en kommentar under en bild som ganska väl sammanfattar hela tråden:
"Det är alltid så underligt. I världen. Att en sån vacker liten katt fångad på bild av en underbar fotograf retar "vuxna" män. Att dessa män återkommer som gubben i lådan är jag också förundrad över.Gång på gång fast i olika sammanhang och olika tillfällen. Och det är sorgligt att ha ögon utan att se. Det är därför man aldrig ska sluta ta operfekta kattbilder.
Jag älskar bilden."
Bilden hittas i "Hård kritik":
http://www.fotosidan.se/pools/view/94/904958.htm
Mattsen skrev:
Ahh, så bra då... Då kan ju de som gillar den här typen kika i mormors fotolåda istället för att hänga här på FS....
Anders Östberg skrev:
Det går inte att göra något system som passar alla, eller ett system som bara passar några få - acceptera och använd de delar som fungerar för era egna syften och ignorera resten.
Jag kan inte förstå varför folk använder sin tid till att bråka så mycket om formerna, och till och med obstruera i systemet, istället för att koncentrera sig på sin egen fotografi. För mig verkar det som väldigt dåligt använd tid.