Konstnärligt naturfoto i praktiken

[Niclasfoto]

froderberg skrev:
Ärligt talat Niclas. Det är oftast väldigt svårt att förstå vad du menar även om man anstränger sig. Du använder många svåra ord och onödigt komplicerat konstruerade meningar. Försök uttycka dig tydligare och enklare, det vinner alla på.

Jag skriver detta i all välmening.

;/
Ok.
Tar det till mig, skall sannerligen tänka på det du skriver.
Men visst är det ledsamt att man inte får uttrycka sig som det naturligt faller för en.


Mvh Niclas, som lämnar vidaste företräde.

Ps, Sorry Janne om jag förstört mitt i all min välmening,,, jag får visst backa.

 

[madsen1]

konstnärligt, är inte alla fotografer konstnärliga i grund och botten??

 

[mats lindfors]

froderberg skrev:
Ärligt talat Niclas. Det är oftast väldigt svårt att förstå vad du menar även om man anstränger sig. Du använder många svåra ord och onödigt komplicerat konstruerade meningar. Försök uttycka dig tydligare och enklare, det vinner alla på.
Jag skriver detta i all välmening.

Tycker att det är helt OK att Niclas använder de ord som faller sig naturligt för honom. Han har en hel del att tillföra debatten som jag inte vill missa genom att han får kritik för sitt sätt att skriva. Om man inte förstår, är det väl bara att fråga honom. Jag förstår inte allt, men vill lära mig och tycker det är väldigt intressant.

//mats lindfors

 

[Sonnaren]

Arleklint skrev:
Hur menar du? Har du exempel på en bild du tycker funkar som "konstnärlig"?

Nej, knappast. I varje fall ingen naturbild eftersom jag inte ser mig själv som någon naturfotograf.
Fast om jag hänvisar till den här:http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=197532
så kan man ju säga att det är en naturbild utan några intentioner att göra en faktisk beskrivning av växterna ifråga. Man kan med god vilja tro att det finns något i den som inger någon form av känsla hos någon/några betraktare.
Kort sagt, den har inget värde i sig som beskrivande bild över ett faktiskt skeende eller en illustration av en växtart men kan kanske förmedla en känsla. Trots att den inte erbjuder några tolkningssvårigheter beträffande vad som fotograferats.
Den är väl på så sätt besläktad med denna:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=35008
Fast det är ingen naturbild givetvis.
Jag tog mina egna bilder som exempel här, kanske inga bra exempel men jag vill inte blanda in någon "oskyldig" fotograf i resonemanget.
Us

 

[Arleklint]

BILDER!

Kan vi inte köra med BILDER i denna tråden och det teoretiska diskuterandet i den andra. Min tanke med tråden var att få se praktiska exempel här.

Här kommer ett till exempel på det jag upplever som konstnärligt. Denna gång av Inge Johnsson

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=184143&set=lp

 

[mohei]

Denna gillar jag ;-)
Ljuset, djupet, skuggorna, naturen som formgivare.

http://www.naturbilder.de/DanielZupanc/html/bilder_pictures_5.html

 

[Kolingen]

Det var kallt i naturen )

Jag tar två nya exempel väljer egna bilder det är lättast så.
Den första är skarp i färg.
Den andra kornig och SV är det någon skilnad ?? Om man tänker i konstnärligt utryck

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=212511

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=212404&set=lp

 

[mohei]

Re: Det var kallt i naturen )

Kolingen skrev:
Jag tar två nya exempel väljer egna bilder det är lättast så.
Den första är skarp i färg.
Den andra kornig och SV är det någon skilnad ?? Om man tänker i konstnärligt utryck

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=212511

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=212404&set=lp

För mig är den sv/v mer "konst". Svårt att förklara, har nog med kornet att göra.

 

[elohim]

Själv ser jag ju på naturen som konsten själv.. men att få fast det på film är ju inte alltid det lättaste.

I ett försök att få mystik blandat med en känsla från en "målad tavla" så blev resultatet den här bilden. För mig är detta naturkonst.

En vy känns för mig mindre konst. Svår fråga, och antagligen med många svar.

 

[Arleklint]

Re: Det var kallt i naturen )

Kolingen skrev:
Jag tar två nya exempel väljer egna bilder det är lättast så.
Den första är skarp i färg.
Den andra kornig och SV är det någon skilnad ?? Om man tänker i konstnärligt utryck

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=212511

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=212404&set=lp

Färgbilden får mig att tänka prästkrage (fast det är det nog inte och värme, Den svartvita ger mer av stämning och en känsla av kyla.

 

[froderberg]

Niclasfoto skrev:
Men visst är det ledsamt att man inte får uttrycka sig som det naturligt faller för en.

Ett avslutande ord innan jag lämnar detta stickspår.

Jag hade en otrolig formuleringsglädje och skrev många långa komplicerade meningar kryddade med med udda ord när jag var yngre. Under min journalistutbildning så insåg jag skillnaden i att askiva för mig och att skriva för andra.

När man skriver för andra, som i detta forum, så är det viktigaste att bli förstådd, inte att får utlopp för sin foruleringsglädje.

Om man ska dra en parallell så ligger ligger det ju nära till hands att jämföra med naturfoto. En bild i bilogiboken har till främsta uppgift att illustuera vad texten handlar om. Bilden ska inte i första hand vara konstnärlig, men det kan den givetvis ändå vara. Likadant är det med text när man skriver för andra. Texten kan få vara konstnärlig och målande, men budskapet måste gå fram tydligt.

Om du vill utveckla ditt eget skrivande så tror jag att du ska försöka behålla ditt rika språk, men jobba på tydligheten.

Hoppas att du förstår vad jag menar.

 

[Arleklint]

Och jag rekommenderar med varm hand denna tråd om ni vill utveckla detta vidare.

 

[mohei]

Håller med ;-)
På universitetet har jag fått lära mig att tänka på vem det är jag skriver för.
Skriver jag en rapport som läses av forskare kan man ha ett språk, men skriver jag för dom som inte är insatta i mitt område måste jag skriva på ett annat sätt.

 

[timlu]

Här är några exempel från mig som jag nyligen tagit.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?_q=1&ID=249615

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?_q=1&ID=249673

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?_q=1&ID=249729

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?_q=1&ID=247869

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?_q=1&ID=246987

För mig är det konstnärliga att inte bara avbilda ett objekt utan att även försöka få in någon slags känsla i bilden (och det behöver inte vara dimma på bilden för att den ska vara konstnärlig enligt mig även om man kan tro det av döma av bilderna ovan).

 

[mohei]

En annan bild jag gillar ;-)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=148781&set=lp


Jag tycker att en naturbild genast blir mer naturkonst om det är dimma eller solstrålar med ;-)

 

[Arleklint]

Jag kan hålla med Monica, fast denna har nog mest blivit "Hötorgskonst"

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=249913&set=lp

 

[mohei]

Arleklint skrev:
Jag kan hålla med Monica, fast denna har nog mest blivit "Hötorgskonst"

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=249913&set=lp

Den hör inte hemma bland dina Nature Art-bilder nej ;-)


Den här är också speciell.
Det är något med den som gör att det inte är en vanlig stenbild ;-)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=144140&set=lp

 

[mats lindfors]

inte så dumt, men...

mohei skrev:
En annan bild jag gillar ;-)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=148781&set=lp


Jag tycker att en naturbild genast blir mer naturkonst om det är dimma eller solstrålar med ;-)

Tror att det måste till mer av "bildförstörning" för att skall bli riktigt intressant. Lätt att naturbilder är övertydliga och därigenom tråkiga.

Exempel så kanske, hmmmm
http://www.webbkusten.com/lek-1440.jpg

//mats lindfors

 

[Arleklint]

mohei skrev:
Den hör inte hemma bland dina Nature Art-bilder nej ;-)


Den här är också speciell.
Det är något med den som gör att det inte är en vanlig stenbild ;-)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=144140&set=lp

Jag tycker det är ljuset som lyfter den. Genom att fånga ljuset fångas stämning och känsla.

 

[Arleklint]

Konstnärligt så det förslår.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=168512&set=lp
Foto: Stina Deurell