Konica Minolta Dynax 5D testad

[Lemonshark]

Re: Citat från Kamera & Bild

msundberg skrev:
"Klassens Ljus, Konica Minolta 5D vinner budgetmatchen på teknisk knockout"

"Konica Minolta Dynax 5D är det bästa köpet bland digitala systemkameror för nybörjare, med reservation för att vi inte har testat den splitter nya Olympus E-500 än"

Omdömmet "Bra Köp", snittbetyg 6,8 (Canon 350D 6,6)

Och D50 fick betyget 6,2.

 

[.Z.]

HDFS) (KGS skrev:
Gillade de den? ;-)
(är påven katolik?)

Är KG grymt sugen just nu? ;-)

//Larsa

 

[js1]

KG vill inte ha DSLR, han vill ha vinklingsbar sökare och EVF, tro mig.

 

[.Z.]

Nja, kolla här , vetef... om han inte mjuknat...

Men jag vet inte jag...

//Larsa

 

[js1]

Ja, i och för sig. Vi får väl se vad framtiden bär i sitt sköte...

Edit:
(Börjar bli lite väl off-topic)

 

[Per]

js1 skrev:
KG vill inte ha DSLR, han vill ha vinklingsbar sökare..

Vem f@n vill inte det?!

 

[hailstorm]

det här behövde kameravärlden... GO KONICA MINOLTA!!!

Hoppas nu bara Nikon D200 kan piska lite canon-arsle åsså.

 

[arnenym]

hailstorm skrev:
det här behövde kameravärlden... GO KONICA MINOLTA!!!

Hoppas nu bara Nikon D200 kan piska lite canon-arsle åsså.

Sa Canonägaren!

 

[.Z.]

arnenym skrev:
Sa Canonägaren!

Jo men det är ju bara bra om tillverkarna kan piska varandra till att förbättra produkterna.

Konkurrensen är välkommen!

//Larsa

 

[arnenym]

.Z. skrev:
Jo men det är ju bara bra om tillverkarna kan piska varandra till att förbättra produkterna.

Konkurrensen är välkommen!

//Larsa

Håller med dig helt och hållet. Det var bara kul att kommentaren kom från en canonägare!

 

[Falcon]

Minns en tid för blott 1-1.5 år sedan du knappt gick levande från Fotosidan om du råkade ha "fel" märke. Tänk vad tiderna förändras

//H

 

[KGS]

En internetbaserad fotoförening har sina fördelar... tänk så stormiga mötena skulle bli om vi alltid debatterade IRL!?

Å andra sidan är alla jag träffat från fotosidan trevliga prickar oavsett Pentax, Minolta, Konica, Casio eller Olympus. Hoppas jag inte glömde några stora märken nu!

 

[.Z.]

HDFS) (KGS skrev:
oavsett Pentax, Minolta, Konica, Casio eller Olympus. Hoppas jag inte glömde några stora märken nu!

Nädå. Inga märken av vikt;-)

 

[arnenym]

HDFS) (KGS skrev:
En internetbaserad fotoförening har sina fördelar... tänk så stormiga mötena skulle bli om vi alltid debatterade IRL!?

Å andra sidan är alla jag träffat från fotosidan trevliga prickar oavsett Pentax, Minolta, Konica, Casio eller Olympus. Hoppas jag inte glömde några stora märken nu!

Fuji?

 

[Allan uti Hälsingland]

Ytterligare ett test av KM5d, som är mycket positiv: (Bäst i nästan allt!)
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1998

 

[hailstorm]

HDFS) (KGS skrev:
En internetbaserad fotoförening har sina fördelar... tänk så stormiga mötena skulle bli om vi alltid debatterade IRL!?

Å andra sidan är alla jag träffat från fotosidan trevliga prickar oavsett Pentax, Minolta, Konica, Casio eller Olympus. Hoppas jag inte glömde några stora märken nu!

^^
Jag delar inte alla canonisters jävla märkesnoja... man blir ju lätt less när kim *host host* har gått på ett par sidor

PS: no pun intended det är bara det att han på något sätt blivit lite vårat ansikte utåt ^^.

 

[Skalis]

HDFS) (KGS skrev:
En internetbaserad fotoförening har sina fördelar... tänk så stormiga mötena skulle bli om vi alltid debatterade IRL!?

Jag tror tvärtom. Min erfarenhet är att man lättare kan bli lite kaxig dold bakom en bildskärm. Och framför allt så ser man ju aldrig kroppsspråk och minspel på de man "pratar" med så det är lätt att misstolka saker också. T.ex. kan någon slänga ur sig nåt som denne tycker är ett litet roligt skämt och det uppfattas som nånting helt annat av den som läser det. Hade de suttit tillsammans och pratat skulle leendet och blicken ha gett en helt annan innebörd till det som sagts.

Jag tror säkert att det finns många trevliga människor på FS. Folk med samma intresse tenderar att ha skoj tillsammans.

 

[KGS]

Allan uti Hälsingland skrev:
Ytterligare ett test av KM5d, som är mycket positiv: (Bäst i nästan allt!)
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1998

Bara nästan allt? måste vara en opålitlig test ;-) fast det är klart... D7D kan ju vara bättre på nåt...

Fredrik>> ofta funkar det att bara citera en mening o bemöta den, men i just det där inlägget tror jag man behöver helheten för att kunna läsa mellan raderna. Inte på nån träff jag varit har det bivit någon hetsig diskussion om varken kameror eller motiv...

 

[Wake]

Är det nån som har känt på och jämfört fördröjningen i avtrycket med tex EOS350D? Är KM5D långsam eller snabb? Och hur är autofokusen jämfört med 350D?

...nån som har nån pejl?

 

[HenrikHansen]

Wake skrev:
Är det nån som har känt på och jämfört fördröjningen i avtrycket med tex EOS350D? Är KM5D långsam eller snabb? Och hur är autofokusen jämfört med 350D?

...nån som har nån pejl?

Fördröjningen är jättekort både på d5d och 350d. Känner ingen direkt skillnad.

Canons autofokus måste jag säga är bättre. Med kitobjektiven vet jag inte (jag har en sigma 18-50 3,5-5,6). Både Canon EF-S 18-50 och mitt sigma är relativt snabba, men har man canonsystemet kan man köpa en usm och få tysta snabba autofokusar och det går inte med KM. Motorn sitter i huset, vilket jag inte är helnöjd med. Dock finns en fördel med motor i huset och det är "Direkt manuell fokus" vilket betyder att kameran autofokusar och släpper sedan direkt till manuellfokus så att man kan finjustera fokusen om man vill. Det går inte på canon.