Haraldus
Aktiv medlem
Jag förstår inte alls ditt resonemang. Jag har jämfört jpg-filerna och det har jag också förklarat i tidigare inlägg. Kolla t ex Canon 40D och Pentax K10D vid 1600 ASA och så jämför med W300. Det har jag gjort och liknande jämförelser även andra gjort och det framgår av den länk jag lämnade och som grenar ut sig på Internet. Jpg-filerna på låga ASA från 40D och K10D är inte mycket att yvas över. Det är det också fler än jag som upptäckt.
Om det är något som är sensationellt så är det väl att många systemkameror fortfarande är så dåliga brusmässigt och att deras algoritmer för att göra jpg-filer ofta är bättre i kompakter.
Vad Sony kan bygga eller inte bygga för systemkameror struntar jag högaktningsfullt i, i varje fall i den här tråden där en person bett om tips på bra kompaktkameror.
Har du något bra tips att komma med?
Jag skulle vilja ha en liten kompakt med lågbrusig aps-c-sensor med uppåt 1600 eller 3200 ASA och 10 MP och med RAW och med fast optik, lite vidvinklig och med ljusstyrka 2.0. Dessutom vill jag ha optisk sökare av bra kvalitet och uttag för trådutlösare… Tyvärr tycks någon sådan kamera ännu inte finnas så då får man hålla tillgodo med det som finns.
En intressant sak är att när jag framfört mina önskemål till kameratillverkare så har de konsekvent avvisat möjligheten att kunna sälja några sådana kameror med motiveringen att det enda folk tittar på är pixelantalet. Vad en kompaktkamera ger för bildkvalitet är av sekundär betydelse. Då har jag ibland frågat om de inte läst trådarna och önskemålen på Fotosidan om kompakter. Svaren har även i dessa fall varit tämligen uniforma.
/Harald
Om det är något som är sensationellt så är det väl att många systemkameror fortfarande är så dåliga brusmässigt och att deras algoritmer för att göra jpg-filer ofta är bättre i kompakter.
Vad Sony kan bygga eller inte bygga för systemkameror struntar jag högaktningsfullt i, i varje fall i den här tråden där en person bett om tips på bra kompaktkameror.
Har du något bra tips att komma med?
Jag skulle vilja ha en liten kompakt med lågbrusig aps-c-sensor med uppåt 1600 eller 3200 ASA och 10 MP och med RAW och med fast optik, lite vidvinklig och med ljusstyrka 2.0. Dessutom vill jag ha optisk sökare av bra kvalitet och uttag för trådutlösare… Tyvärr tycks någon sådan kamera ännu inte finnas så då får man hålla tillgodo med det som finns.
En intressant sak är att när jag framfört mina önskemål till kameratillverkare så har de konsekvent avvisat möjligheten att kunna sälja några sådana kameror med motiveringen att det enda folk tittar på är pixelantalet. Vad en kompaktkamera ger för bildkvalitet är av sekundär betydelse. Då har jag ibland frågat om de inte läst trådarna och önskemålen på Fotosidan om kompakter. Svaren har även i dessa fall varit tämligen uniforma.
/Harald
Ja, det vore ganska sensationellt. Det skulle ju innebära att Sony kan bygga en dslr med aps-c-sensor och 100 mpix (!) med brusegenskaper som motsvarar konkurrenterna! Man undrar varför de inte gjort det...
För övrigt är det nog inte några större problem att köra raw om det verkligen fanns intresse. Till de flesta av Canons kompaktkameror finns det icke-sanktionerade program som ger raw-möjlighet, och det är förmodligen inte svårare att skriva ett sådant program för en Sonymodell.