Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Filmen om Terje

Produkter
(logga in för att koppla)
Nu tycker jag att du överdriver en smula. Visst uppmärksammades fallet mycket i branschmedia, typ fototidningar, på fotosidan, och allra mest på obskyra sajter som Flashback, där folk kan vräka ur sig precis vad som helst i anonymitetens namn.
Inte för att jag är så värst förtjust i "debatt"-klimatet på Flashback, men jag vill ändå påpeka att det var folk som deltog i en tråd på Flashback som stod för avslöjandet av fusket. Folket i den tråden fick t.o.m. ett journalistpris av Sveriges Radio för den bedriften.
 
Han har bevisligen ljugit men erkänt och fått ta emot en massa skit för det, men han är inte mördare eller våltdäktsman eller hustrumisshandlare. Jag tycker man kan lägga ned nu.
Ingen har heller påstått att Hellesø har gjort sig skyldig till våldsbrott. Den typen av jämförelse är fullständigt orimligt skev.

[Edit: rättat stavfel]
 
Senast ändrad:
Det jag tar med mig från filmen är en fotograf som blir hänförd av en sten som han redan sett flera gånger tidigare. Intresset för fotografi, för att avbilda detaljer i naturen som många av oss aldrig skulle lagt märke till, är inspirerande. Bilden på "stengubben" är så mycket mer intressant än ett lodjur i motljus.
 
  • Gilla
Reaktioner: PFH
Det är ingen som försvarar Terje bildmanipulering. Men släpp sargen nu, det var vadå 8 -9 år sedan?
Det går bra att låta bli att läsa den här tråden, både för dig och andra som inte är intresserade av att diskutera dokumentärfilmen. Att säga åt folk att låta bli att diskutera ger inga bra vibbar.
 
Det kan man ju sätta i relation till Maud Olofssons (c) E on affär som kostade skattebetalarna ~ 50 MILJARDER (50 000 000 000) kronor, men mig veterligen får inte hon löpa gatlopp på nätet eller i medierna, trots att detta inträffade närmare nutid (mig veterligen), än vad Terjes klavertramp gjort.
Vad har Nuon-affären med fotografering att göra?

Att avleda uppmärksamheten från sakfrågan på det sättet kallas för "whataboutism".

PS. Det var hela regeringen som var ansvarig för Nuon-debaclet. Statsmininstern godkände affären, och alla partiledarna i Alliansen hade informerats/konsulterats. Maud Olofsson var förvisso inte oskyldig, men inte heller ensam skyldig.
 
Delar helt din uppfattning i detta, men i definitionen av social gemenskap ingår inte det drev som riktas mot Terje i detta nu, enligt min uppfattning, tycker vi istället skall glädjas över att Terje faktiskt själv valt att vara deltagande.
Något direkt drev har jag inte sett till. Var hittar jag det?
 
Inte för att jag är så värst förtjust i "debatt"-klimatet på Flashback, men jag vill ändå påpeka att det var folk som deltog i en tråd på Flashback som stod för avslöjandet av fusket. Folket i den tråden fick t.o.m. ett journalistpris av Sveriges Radio för den bedriften.
Javisst. Flashback-kollektivets detektivarbete som sådant är berömvärt. Utan dem hade detta inte blivit avslöjat. Men som du säger, debattklimatet på FB är högst obehagligt. Anklagelser baserade på spekulationer och lösa gissningar flödar fritt. Där kan man prata om drev.
 
Det jag tar med mig från filmen är en fotograf som blir hänförd av en sten som han redan sett flera gånger tidigare. Intresset för fotografi, för att avbilda detaljer i naturen som många av oss aldrig skulle lagt märke till, är inspirerande. Bilden på "stengubben" är så mycket mer intressant än ett lodjur i motljus.
Jag tänkte också på liknande saker. Hur han ser ansikten i snön på träden, hur han fotograferar på alla möjliga och omöjliga sätt. Det rasslar på friskt ibland. Med ögat i sökaren eller inte. Det kan nog dyka upp en del spännande bilder som inte ens var tänkta att bli av.
Det är en bildskapare som är i farten, och plötsligt blir det rimligt det där om att vara ”helmanuell”. Det går ju inte att använda autofokus om man inte riktigt vet vad man siktar på. Lika lite kan man lita på automatisk exponering av samma skäl. Det är helt enkelt säkrare att låsa in rimliga värden och sedan panga på.
 
Utmärkelsen från Naturvårdsverket hade absolut INGET med lodjursbilderna, de visste inte ens att jag hade ett lodjursprojekt när de ringde mig i maj 2011 och meddelade mig att jag fått utmärkelsen. Detta är en envis nyhetsanka som dementerats helt sedan hösten 2011.
Naturvårdsverket drog dock tillbaka utmärkelsen efter att det uppdagats att det förekom manipulerade bilder sen tidigare vilket enligt Naturvårdsverkets bröt mot reglerna för utmärkelsen.
Åtminstone om man får tro dessa två artiklar.
 
Nej Ulf, det var ingen passning till dig (ingen nämnd, ingen glömd). Självklart skulle jag bli upprörd och heligt förbannad om någon bedrog mig på det sätt som du beskriver ovan, men nu talar vi inte om en privat relation, dessutom har Terje redan tagit ansvar för vad han gjort och bett om ursäkt för det. För att vara övertydlig;

Jag försvarar inte det Terje gjort, men all heder till honom för att han till slut tog tjuren vid hornen och erkände sitt misstag, vad mer vill ni !? Vill ni se han död, är ni nöja då !?

LÄGG NER FÖR H*LVETE 🤬 !!

Det är Terje som väckt den gamla frågan till liv.
Om han och hans familj inte velat medverka i dokumentären, hade det inte blivit någon.
Frånsett ovanstående inlägg, och något till, tycker jag att diskussionen varit konstruktiv.
Terje verkar vara glad över att vi bryr oss. Inte ett knäpp hade nog känts sämre, tror jag.
 
Förstår inte syftet med filmen, ej heller Terjes medverkan.
Hela historien är en skam för hela FotoSverige. Allt från de som deltog i dreven till de som valde att bli lurade och naturligtvis Terje själv. Men det är passerat. Många liter vatten har passerat under landets alla broar sen dess....
Nu slår jag sista spiken i kistan i den här historien för min del och fortsäter att fotografera och njuta av alla fina bilder som tas av mig själv och andra.
 
Något direkt drev har jag inte sett till. Var hittar jag det?
Om du läser i (bl.a) tråden som Terje startade med frågan hur vi andra fotograferar i förhållande till hur han fotograferar (jo, jag vet att det inte har att göra med denna tråden), så kanske det går upp ett ljus. Och jag tycker mig skönja samma tongångar även i denna tråd.

Själv tyckte jag att det var intressant (och vilket också påpekats) hur han såg ögon i granarna, ansiktet i stenen och hur exalterad han blev när han var ute på klipporna med sin far, det var precis som att han precis hade upptäckt fotografin, vilken passion !

Dessutom blev jag berörd när han berättade om hur han reagerade i samband med avslöjandet och det är väl i denna kontext jag reagerar; Jag tycker mig se att vissa river i gamla sår.

Terje är nog så väl medveten om vad han gjort och jag skulle bli mäkta förvånad om han skulle ge sig på att ljuga igen, som det spekuleras över om han far med osanning vad det gäller lodjuret på stenen, (som han påstår sig ha sett), eller huruvida det också är lögn vad det gäller klösmärkena på granstammen.

Jag har förståelse för att det finns ett visst mått av skepsism när Terje kommer med sådana påståenden i kontexten av vad som har hänt, men vem vet egentligen vad som hänt, förutom Terje !?

Kanske FB får börja gräva i det också, för att kasta ett sken över saken !?
 
Senast ändrad:
Nu har jag också sett SVT-dokumentären. Jag tycker att den var välgjord och upplevde att den gav en nyanserad bild. Inga nya fakta framkom, men man blev påmind om många detaljer som man hade glömt för länge sedan. Det vore intressant att få höra några ord om hur och varför denna film blev till, vem som tog initiativet till att skapa ny uppmärksamhet i fallet, och under vilka premisser filmen gjordes. Arbetet verkar ha pågått under lång tid.
Därefter är det hög tid att dra ett streck över hela historien.
 
Om du läser i (bl.a) tråden som Terje startade med frågan hur vi andra fotograferar i förhållande till hur han fotograferar (jo, jag vet att det inte har att göra med denna tråden), så kanske det går upp ett ljus.
Jag har deltagit i den tråden från början och kan inte påminna mig om att ha sett något drevande i den. Du kanske kan påminna mig om vilka inlägg det handlar om?
Och jag tycker mig skönja samma tongångar även i denna tråd.
Samma sak i den här tråden. Ett drev består av en stor mängd människor som drar åt samma håll under en längre tid på ett hetsliknande sätt.
 
Nu slår jag sista spiken i kistan i den här historien för min del och fortsätter att fotografera och njuta av alla fina bilder som tas av mig själv och andra.
Jag tackar också för mig i denna tråden, då jag tror att mitt fortsatta deltagande inte kommer at driva diskussionen varesig uppåt eller framåt 😊😉.
 
Senast ändrad:
Du kanske kan påminna mig om vilka inlägg det handlar om?
Jag passar, PMD.

Är på jobbet och har andra saker att ta hand om. Dessutom orkar jag inte att sitta här och "käfta" med dig, för jag vet att det blir en "never-ending story," baserat på tidigare erfarenheter av att kommunicera med dig, (i all välmening).
 
Jag instämmer. Det var ingen bagatellartad historia när det hände, men tiden läker alla sår och Terje må vara förlåten för länge, länge sedan.
Det man kunde önskat med facit i hand är att Terje hade gjort en full pudel direkt och öppet redovisat alla manipulerade bilder. Då hade uppståndelsen lagt sig mycket snabbare och de vilda spekulationerna hade uteblivit. Nu blev det istället en långdragen hetsjakt efter fler manipulerade bilder på Flashback och andra obskyra ställen.
Men som sagt, det är historia nu. Vi lär oss och går vidare. 🙂
Nu har du nog fått det hela om bakfoten.
Det var ju faktist flashback som KOM PÅ HONOM.... Visserligen fanns det jägare i trakten som misstänkte att han fabulerade, men de faktiska bevisen lades fram av flashback, där användarna lyckades gräva fram originalbilderna på de inklippta djuren - och inte bara lodjuren. Vi hade alla fortfarande varit totalt lurade om FB inte funnits.
 
Verkar som flera inte förstår att om en dokumentär släpps så är det klart att det dras upp igen det. Den logiken tycker man alla borde förstår även de som inte har en avslutat högskoleutbildning.. Det är väl bara jämföra med estonia, palme, metoo osv för att se exakt samma sak hända.


Har sett dokumentären och blev ganska positivt överraskad av den då den hade med från båda sidorna. Hade nästan förväntat mig att den antingen var gjord av Naturfotoforum eller flashback.


*Den där scenen med farsan tyckte jag kändes lite inklipp och man fick ingen grepp om vad den skulle tillföra.

* Tycker det kanske var något för mycket polare, kompisar och släkt. De borde hittat någon på flashback som ville ställa upp.
 
Nu har du nog fått det hela om bakfoten.
Det var ju faktist flashback som KOM PÅ HONOM.... Visserligen fanns det jägare i trakten som misstänkte att han fabulerade, men de faktiska bevisen lades fram av flashback, där användarna lyckades gräva fram originalbilderna på de inklippta djuren - och inte bara lodjuren. Vi hade alla fortfarande varit totalt lurade om FB inte funnits.
Jodå, jag vet precis hur det gick till. Glöersen väckte misstankarna, och sedan hittade Flashback-kollektivet den ena manipulerade bilden efter den andra. Det detektivarbetet var imponerande.
Det jag försökte säga var att Terje hade vunnit på att genast öppet redovisa alla bilder som manipulerats, så fort den första bilden var avslöjad. På vilket sätt tycker du att jag har missförstått?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar