Filmen om Terje
- Trådstartare Tredwe
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Ingen har heller påstått att Hellesø har gjort sig skyldig till våldsbrott. Den typen av jämförelse är fullständigt orimligt skev.
[Edit: rättat stavfel]
Senast ändrad:
O H
Aktiv medlem
Det jag tar med mig från filmen är en fotograf som blir hänförd av en sten som han redan sett flera gånger tidigare. Intresset för fotografi, för att avbilda detaljer i naturen som många av oss aldrig skulle lagt märke till, är inspirerande. Bilden på "stengubben" är så mycket mer intressant än ett lodjur i motljus.
PMD
Aktiv medlem
Vad har Nuon-affären med fotografering att göra?
Att avleda uppmärksamheten från sakfrågan på det sättet kallas för "whataboutism".
PS. Det var hela regeringen som var ansvarig för Nuon-debaclet. Statsmininstern godkände affären, och alla partiledarna i Alliansen hade informerats/konsulterats. Maud Olofsson var förvisso inte oskyldig, men inte heller ensam skyldig.
PMD
Aktiv medlem
Något direkt drev har jag inte sett till. Var hittar jag det?
acke
Avslutat medlemskap
fotobollfoto
Aktiv medlem
Jag tänkte också på liknande saker. Hur han ser ansikten i snön på träden, hur han fotograferar på alla möjliga och omöjliga sätt. Det rasslar på friskt ibland. Med ögat i sökaren eller inte. Det kan nog dyka upp en del spännande bilder som inte ens var tänkta att bli av.
Det är en bildskapare som är i farten, och plötsligt blir det rimligt det där om att vara ”helmanuell”. Det går ju inte att använda autofokus om man inte riktigt vet vad man siktar på. Lika lite kan man lita på automatisk exponering av samma skäl. Det är helt enkelt säkrare att låsa in rimliga värden och sedan panga på.
PMD
Aktiv medlem
Naturvårdsverket drog dock tillbaka utmärkelsen efter att det uppdagats att det förekom manipulerade bilder sen tidigare vilket enligt Naturvårdsverkets bröt mot reglerna för utmärkelsen.
Åtminstone om man får tro dessa två artiklar.
Manipulerande fotograf fråntas pris
Naturvårdsverket fråntar Terje Hellesø titeln som årets naturfotograf. Anledningen är att även tidigare års fotografier manipulerats, visar tävlingsjuryns genomgång.
www.svd.se
Naturvårdsverket fråntar Terje Hellesø titeln Årets naturfotograf
UPPDATERAD. Terje Hellesø är inte längre Årets naturfotograf 2010. Naturvårdsverket har ännu en gång omprövat sin utnämning. Grunden för det nya beslutet är att Terje även manipulerat äldre bilder.
www.fotosidan.se
Gamle Svarten
Aktiv medlem
Nej Ulf, det var ingen passning till dig (ingen nämnd, ingen glömd). Självklart skulle jag bli upprörd och heligt förbannad om någon bedrog mig på det sätt som du beskriver ovan, men nu talar vi inte om en privat relation, dessutom har Terje redan tagit ansvar för vad han gjort och bett om ursäkt för det. För att vara övertydlig;
Jag försvarar inte det Terje gjort, men all heder till honom för att han till slut tog tjuren vid hornen och erkände sitt misstag, vad mer vill ni !? Vill ni se han död, är ni nöja då !?
LÄGG NER FÖR H*LVETE!!
Det är Terje som väckt den gamla frågan till liv.
Om han och hans familj inte velat medverka i dokumentären, hade det inte blivit någon.
Frånsett ovanstående inlägg, och något till, tycker jag att diskussionen varit konstruktiv.
Terje verkar vara glad över att vi bryr oss. Inte ett knäpp hade nog känts sämre, tror jag.
Laponia
Aktiv medlem
Förstår inte syftet med filmen, ej heller Terjes medverkan.
Hela historien är en skam för hela FotoSverige. Allt från de som deltog i dreven till de som valde att bli lurade och naturligtvis Terje själv. Men det är passerat. Många liter vatten har passerat under landets alla broar sen dess....
Nu slår jag sista spiken i kistan i den här historien för min del och fortsäter att fotografera och njuta av alla fina bilder som tas av mig själv och andra.
Hela historien är en skam för hela FotoSverige. Allt från de som deltog i dreven till de som valde att bli lurade och naturligtvis Terje själv. Men det är passerat. Många liter vatten har passerat under landets alla broar sen dess....
Nu slår jag sista spiken i kistan i den här historien för min del och fortsäter att fotografera och njuta av alla fina bilder som tas av mig själv och andra.
Tony johansson
Aktiv medlem
Om du läser i (bl.a) tråden som Terje startade med frågan hur vi andra fotograferar i förhållande till hur han fotograferar (jo, jag vet att det inte har att göra med denna tråden), så kanske det går upp ett ljus. Och jag tycker mig skönja samma tongångar även i denna tråd.
Själv tyckte jag att det var intressant (och vilket också påpekats) hur han såg ögon i granarna, ansiktet i stenen och hur exalterad han blev när han var ute på klipporna med sin far, det var precis som att han precis hade upptäckt fotografin, vilken passion !
Dessutom blev jag berörd när han berättade om hur han reagerade i samband med avslöjandet och det är väl i denna kontext jag reagerar; Jag tycker mig se att vissa river i gamla sår.
Terje är nog så väl medveten om vad han gjort och jag skulle bli mäkta förvånad om han skulle ge sig på att ljuga igen, som det spekuleras över om han far med osanning vad det gäller lodjuret på stenen, (som han påstår sig ha sett), eller huruvida det också är lögn vad det gäller klösmärkena på granstammen.
Jag har förståelse för att det finns ett visst mått av skepsism när Terje kommer med sådana påståenden i kontexten av vad som har hänt, men vem vet egentligen vad som hänt, förutom Terje !?
Kanske FB får börja gräva i det också, för att kasta ett sken över saken !?
Senast ändrad:
acke
Avslutat medlemskap
Nu har jag också sett SVT-dokumentären. Jag tycker att den var välgjord och upplevde att den gav en nyanserad bild. Inga nya fakta framkom, men man blev påmind om många detaljer som man hade glömt för länge sedan. Det vore intressant att få höra några ord om hur och varför denna film blev till, vem som tog initiativet till att skapa ny uppmärksamhet i fallet, och under vilka premisser filmen gjordes. Arbetet verkar ha pågått under lång tid.
Därefter är det hög tid att dra ett streck över hela historien.
Därefter är det hög tid att dra ett streck över hela historien.
PMD
Aktiv medlem
Jag har deltagit i den tråden från början och kan inte påminna mig om att ha sett något drevande i den. Du kanske kan påminna mig om vilka inlägg det handlar om?
Samma sak i den här tråden. Ett drev består av en stor mängd människor som drar åt samma håll under en längre tid på ett hetsliknande sätt.
Tony johansson
Aktiv medlem
Jag tackar också för mig i denna tråden, då jag tror att mitt fortsatta deltagande inte kommer at driva diskussionen varesig uppåt eller framåt
.
Senast ändrad:
Tony johansson
Aktiv medlem
martinator
Aktiv medlem
Nu har du nog fått det hela om bakfoten.Jag instämmer. Det var ingen bagatellartad historia när det hände, men tiden läker alla sår och Terje må vara förlåten för länge, länge sedan.
Det man kunde önskat med facit i hand är att Terje hade gjort en full pudel direkt och öppet redovisat alla manipulerade bilder. Då hade uppståndelsen lagt sig mycket snabbare och de vilda spekulationerna hade uteblivit. Nu blev det istället en långdragen hetsjakt efter fler manipulerade bilder på Flashback och andra obskyra ställen.
Men som sagt, det är historia nu. Vi lär oss och går vidare.
Det var ju faktist flashback som KOM PÅ HONOM.... Visserligen fanns det jägare i trakten som misstänkte att han fabulerade, men de faktiska bevisen lades fram av flashback, där användarna lyckades gräva fram originalbilderna på de inklippta djuren - och inte bara lodjuren. Vi hade alla fortfarande varit totalt lurade om FB inte funnits.
jonas18z
Avslutat medlemskap
Verkar som flera inte förstår att om en dokumentär släpps så är det klart att det dras upp igen det. Den logiken tycker man alla borde förstår även de som inte har en avslutat högskoleutbildning.. Det är väl bara jämföra med estonia, palme, metoo osv för att se exakt samma sak hända.
Har sett dokumentären och blev ganska positivt överraskad av den då den hade med från båda sidorna. Hade nästan förväntat mig att den antingen var gjord av Naturfotoforum eller flashback.
*Den där scenen med farsan tyckte jag kändes lite inklipp och man fick ingen grepp om vad den skulle tillföra.
* Tycker det kanske var något för mycket polare, kompisar och släkt. De borde hittat någon på flashback som ville ställa upp.
Har sett dokumentären och blev ganska positivt överraskad av den då den hade med från båda sidorna. Hade nästan förväntat mig att den antingen var gjord av Naturfotoforum eller flashback.
*Den där scenen med farsan tyckte jag kändes lite inklipp och man fick ingen grepp om vad den skulle tillföra.
* Tycker det kanske var något för mycket polare, kompisar och släkt. De borde hittat någon på flashback som ville ställa upp.
acke
Avslutat medlemskap
Jodå, jag vet precis hur det gick till. Glöersen väckte misstankarna, och sedan hittade Flashback-kollektivet den ena manipulerade bilden efter den andra. Det detektivarbetet var imponerande.
Det jag försökte säga var att Terje hade vunnit på att genast öppet redovisa alla bilder som manipulerats, så fort den första bilden var avslöjad. På vilket sätt tycker du att jag har missförstått?
