Slowfinger
Aktiv medlem
Ställde nu in "medium hög" på tonkompenseringen i kameran under Optimera bild och "egna inställningar". Det lyfte bilderna rejält och tog bort mycket av "döda" bilder i avvaktan på en egen kurva...
Färger i D70
- Trådstartare Lasse_U
- Start datum
Slowfinger
Aktiv medlem
Jovisst ligger den kvar och det är så jag använder den också, men det hade känts bättre om "min" preferens på exponering hade kunnat köras in i kameran och sedan vara grundvärde dvs +-0 i Exponeringskompensation. Då minskar risken att ligga på fel värde vid justering upp och ner av exponering.
Men det kan ju tydligen fixas med en egen kurva som laddas in i kameran. Det är väl bara att lyfta befintlig kamerakurva 1/2 steg och ladda in igen vad jag förstår...
Men det kan ju tydligen fixas med en egen kurva som laddas in i kameran. Det är väl bara att lyfta befintlig kamerakurva 1/2 steg och ladda in igen vad jag förstår...
Slowfinger
Aktiv medlem
Perfekt! Här ska göras kurvor på momangen!
fno
Aktiv medlem
Ett tips är att läsa följande artikel och ladda ned de färdiga tonkurvorna från sidan. Jag använder själv White Wedding med gott resultat.
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html
Slowfinger
Aktiv medlem
Haha! Strålande! Med White wedding exponerar äntligen min D70 lika bra som min lilla Konica KD 400 ;-)
Nu kunde jag sätta tillbaka kontrasten till normal igen och slipper överexponera 0,5 konstant. Tack för tipsen!
Bra sida dessutom. Märkligt att Nikon inte tar upp det här mer i sin handbok. Fler än jag har nog blivit besvikna på sin D70 när de jämfört med sin gamla kamera.
Nu kunde jag sätta tillbaka kontrasten till normal igen och slipper överexponera 0,5 konstant. Tack för tipsen!
Bra sida dessutom. Märkligt att Nikon inte tar upp det här mer i sin handbok. Fler än jag har nog blivit besvikna på sin D70 när de jämfört med sin gamla kamera.
Slowfinger
Aktiv medlem
Slowfinger
Aktiv medlem
Slowfinger
Aktiv medlem
Den undre bilden stämmer mycket mycket bättre med verkligheten utanför balkongen...
Slowfinger
Aktiv medlem
Yes box - men det ligger i film- och digitalmediets natur. Att det inte har samma dynamik som vårt mänskliga öga. Men att sitta och kopiera ihop bilder tilltalar inte mig som tagit 4300 bilder på två månader.
Till white-weddings försvar ska sägas att den bilden är tagen en halvtimme senare och att himlen då hade grånat ihop en del.
Lik förbaskat - den är mer lik verkligheten då den togs än bilden innan som ser ut som om det vore kväll.
Dessutom: Den kurvan behåller mer av himlen än att bara lyfta exponeringen +0,5 som jag gjort innan.
Till white-weddings försvar ska sägas att den bilden är tagen en halvtimme senare och att himlen då hade grånat ihop en del.
Lik förbaskat - den är mer lik verkligheten då den togs än bilden innan som ser ut som om det vore kväll.
Dessutom: Den kurvan behåller mer av himlen än att bara lyfta exponeringen +0,5 som jag gjort innan.
Arleklint
Aktiv medlem
Det är säkert inga problem att köra på White Wedding, jämfört med orginalkurvan, men du löper en större risk att fräta ut delar i bilden. Är du bara medveten om det, och avtonat gråfilter och allt sånt så funkar det. 
Jag föredrar fegvarianten, att underexponera för att säkra mig och sedan vid behov justera kurvan i efterhand - i datorn.
Jag föredrar fegvarianten, att underexponera för att säkra mig och sedan vid behov justera kurvan i efterhand - i datorn.
Slowfinger
Aktiv medlem
Jepp. Jag är medveten om det men ser det som ett ringa problem. Vill jag köra konservativt så ställer jag ju enkelt om till "normal" och gör efterarbetet i datorn.
Jag är dock mest intresserad av dokumentärt fotande och vill ta många bilder och slippa peta för mycket i datorn.
Bara att kunna justera efter egen smak är ju toppen!
Jag är dock mest intresserad av dokumentärt fotande och vill ta många bilder och slippa peta för mycket i datorn.
Bara att kunna justera efter egen smak är ju toppen!
Slowfinger
Aktiv medlem
Aha Janne - du är avslöjad ;-)
Läste det här på din medlemsprofil:
"Jag fotar traditionellt i den meningen att jag vill göra bilden klar i kameran. Jag vill göra så lite som möjligt i Photoshop. Jag beskär sällan bilder, och om jag gjort det anger jag det i beskrivningen."
Du tänker ju precis som jag innerst inne ;-)
Läste det här på din medlemsprofil:
"Jag fotar traditionellt i den meningen att jag vill göra bilden klar i kameran. Jag vill göra så lite som möjligt i Photoshop. Jag beskär sällan bilder, och om jag gjort det anger jag det i beskrivningen."
Du tänker ju precis som jag innerst inne ;-)
Arleklint
Aktiv medlem
Avslöjad och avslöjad... så här ser jag det.
DSLR:er är alltid gjorda så att de normalt underexponerar bilderna. Just därför att man vill säkra att bilder inte fräts ut. Har man en utfrätt del i bilden är den förlorad, och omöjlig att göra något åt.
Därför måste man, och det är så tänkt, justera detta efteråt. En DSLR är inte gjord som en Point-and-shoot kamera.
Den nödvändiga justeringen är jag beredd att göra i PS (så lite som möjligt) men inte mer.
Men visst tänker vi nog lika. Det jag gör i PS gjorde du nyss med Nikon Capture
DSLR:er är alltid gjorda så att de normalt underexponerar bilderna. Just därför att man vill säkra att bilder inte fräts ut. Har man en utfrätt del i bilden är den förlorad, och omöjlig att göra något åt.
Därför måste man, och det är så tänkt, justera detta efteråt. En DSLR är inte gjord som en Point-and-shoot kamera.
Den nödvändiga justeringen är jag beredd att göra i PS (så lite som möjligt) men inte mer.
Men visst tänker vi nog lika. Det jag gör i PS gjorde du nyss med Nikon Capture
Slowfinger
Aktiv medlem
Jo, jag förstår vad du menar. Tyckte bara att det var lite kul. Har sett att du fotar mycket natur (fina bilder!) och då inser jag att man hellre exponerar konservativt för att inte sumpa en bra bild.
