D70

[sagan]

froderberg skrev:
10D ersätts med 30D i vår som kommer att ha en bättre sensor.

Logiskt borde väl namnet bli 3D eller 5D och inte 30D?

 

[froderberg]

sagan skrev:
Logiskt borde väl namnet bli 3D eller 5D och inte 30D?

Nä, gapet mellen 10D/30D och 1Ds är ändå så stort att det finns plats för en 3D.

Jag tror också att det kommer en 3000D längre fram. En ännu enklare systemkamera med 4MP och 7000 ink objektiv, för Nikon blir det en D50 eller liknande.

Det finns väl ingen anledningen att det inte skulle finnas lika många modellserier digitalt som analogt när väl marknaden växt och produktionskapaciteten ökat.

 

[sagan]

froderberg skrev:
Nä, gapet mellen 10D/30D och 1Ds är ändå så stort att det finns plats för en 3D.

Då borde den ju heta 5D...30D beteckningen ger ju intrycket av en billigare/sämre kamera än 10D..vilket det ju inte är tänkt att vara.

 

[froderberg]

sagan skrev:
Ja, då borde den ju heta 5D.

Varför det? Motsvarar den Eos 3 borde den ju heta 3D.

Digitalt: 1Ds, 3D. 30D, 300D och 3000D plus 1D för pressen

Analogt: 1v, 3, 30, 300, 3000...

Sedan kan de ju slänga på "n" och annat vid uppdateringar.

/sorry, lite utanför ämnet, eller off-topic som det visst heter numer.

 

[sagan]

Happ..vi får väl vänta och se helt enkelt.

 

[rindler]

The name 'D70' was picked up some time ago by a poster on our forums who noted that Nikon had registered it as a trademark

Hur kollar man sådant? Då slipper man ju idiotgissa

 

[KGS]

med fyra månader kvar till första leverans så kommer den här tråden att bli fotosidans längsta nånsin...

 

[robarb]

Förstår inte varför ni inte hittar den officiella svenska pressreleasen. Inte för att den tillför något utom ordinärt bla bla bla, men...

http://www.nikon-d70.nl/se/
klicka på lite vit pil uppe till höger

 

[sagan]

KGS skrev:
med fyra månader kvar till första leverans så kommer den här tråden att bli fotosidans längsta nånsin...

Så kommer det bli varje gång Canon eller Nikon kommer ut med en ny D-SLR i rätt prisnivå.

 

[KGS]

Jo men 300D kom ju liksom nästan samtidigt som ryktet... eller rättare det hann inte komma ut några rykten, Canon tog alla på sängen. Sen när väl D70 är släppt lär ju inte tråden bli kortare, he he... då ska väl alla fota insidan av sitt linsskydd i vanlig ordning o leta pyttesmå fel... o förbise de riktigt stora missarna...

 

[Arleklint]

Vi kan ju börja spekulera i fel och brister redan nu Men visst ja, det är ju en Nikon *ironi*

 

[sagan]

Ah..du har upptäckt en brist redan!

 

[KGS]

Jo nån lär väl fota nån linjal o gå i spagat när han/hon upptäcker att den missar en mm åt ena hållet o två åt andra...
Säkert kommer nån att chockas av en het pixel...
Nån kommer att göra en serietagning av linsskyddet 30 gånger på rad o upptäcka att 27:e bilden i serien är 5K större än de andra... o sen ligga sömnlös för det...

 

[marma]

KGS skrev:
Den skramlar o vibrerar o så kan man inte nyttja LCD´n som sökare... en basic funktion på en digitalkamera...

Digitala sökare har väl lång väg kvar innan de blir lika bra som normala. För låg upplösning, opålitlig återgivning av färger/ljus, drar ström, eftersläpning, m.m. Spegeln kramlar och vibrerar förvisso, men har aldrig upplevt det som ett problem i verkligheten.

Fast du kanske kör med mätsökarkamera?

Jag ser DSLR-kamerorna som vanliga SLR:er, men med digital film. Arbetssättet med en normal SLR är ju relativt beprövat och fungerande, har svårt att se att något revulotionerande ska hända vad gäller resten av konstruktionen. Är iofs beredd att äta upp detta påstående inom några månader/år ... ;-)

 

[sagan]

marma skrev:
Spegeln kramlar och vibrerar förvisso, men har aldrig upplevt det som ett problem i verkligheten.

Iaf på 10D så låter den väldigt lite...sen har den ju spegeluppfällningsmöjlighet oxå.

marma skrev:
Digitala sökare har väl lång väg kvar innan de blir lika bra som normala. För låg upplösning, opålitlig återgivning av färger/ljus, drar ström, eftersläpning, m.m.

Japp, det är inget vettigt alternativ i dagsläget.

 

[Arleklint]

Ryktet säger 6.3 MP och baserad på F75
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/55466

 

[KGS]

marma skrev:
Digitala sökare har väl lång väg kvar innan de blir lika bra som normala. För låg upplösning, opålitlig återgivning av färger/ljus, drar ström, eftersläpning, m.m.

Precis, det är bl a där jag väntar på ett utvecklingssprång... kan t o m kineserna sätta folk på månen så ska väl nån japan kunna lösa det där också... kanske en Nikonjapan...

 

[marma]

Personligen hoppas jag på att någon Chefs-nikonjapan ska peka på F100:an och innehållet i D100 och be någon ingenjörs-nikonjapan att sätta ihop dem ...

/M

 

[sagan]

arleklint skrev:
Ryktet säger 6.3 MP och baserad på F75
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/55466

Det ska väl vara samma sensor som på D100, 6.11 effektiva mp. (6.31 totalt antal mp).

En F75..D100 baseras på F80..en budgetvariant av D100 m.a.o

 

[marma]

En F75..D100 baseras på F100..en budgetvariant av D100 m.a.o

Det är ju det man hade önskat, en digital F100. Nu har vi en digital F75 och en digital F80.