paul innergård skrev:
Jag har inte förutsatt någonting angående din fotografiska historik. Det tolkade du in själv. Jag förklarade hur jag såg på saken och är egentligen inte förspråkare för vare sig det gamla eller det nya sättet att fotografera. Skillnaden mellan dig och mig är att jag kan se fördelar i både det gamla och nya. det ka du med tydlighet utläsa i mina inlägg. Du däremot förespråkar på ett rätt kategoriskt sätt att det digitala med alla dess möjligheter enbart är en fördel. Det utifrån människors möjligheter att lära sig ta kort, och få med sig bra bilder in i burken. Men om vi skiter i alla andra och bara ser till oss själva så har du säkert rätt i att för dig så är möjligheten till nästan obegränsat knäppande enbart en fördel. Men jag å andra sidan tror att det sker på bekostnad av eftertanke och planering av varje enskild bild. jag har troligtvis blivit vårdslösare.
Med det sagt kan jag bara konstatera att du knappast kan argumentera emot mig på de punkterna, eftersom jag känner mig själv bättre än vad du gör.
Du känner dig själv bättre än vad jag gör så du har säkert rätt så läng du talar om enbart dig. Vi har nog också bägge rätt så länge vi inte påstår att alla borde tänka tycka och vara som oss, utan ser att vi två representerar olika åsikter som delas av flera. En del tycker som du och en del tycker som jag.
