D2X uppesittarkväll!

[Calle S]

Arleklint skrev:
Jag har nördat ner mig i utrustning länge nog nu. Du har rätt i det. Men nu har jag de grejjer jag suktat efter, så nu är det naturbilder som gäller.

Helt rätt, Janne! Skapa på, nu. D2x är en jättefin kamera. Men fortfarande bara en kamera.

...under tiden nördar jag ner mig i testen av 1ds mkII...men det är ju mitt jobb...

 

[Johan Okker]

Grattis Janne!

Det har varit omöjligt att undgå hur du har längtat efter den kameran! Lycka till med ditt nya verktyg!

 

[Janne H]

1Ds II mfl. vs D2X

Visserligen på spanska men bilder kan alla läsa

http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=196&Itemid=64&limit=1&limitstart=3

 

[Janne H]

Och här en liten översättning till englska;

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/188536

 

[Janne H]

Mera bilder

Ska det se ut så här?

http://badpixels.co.uk/nikon_d2x/pants/

 

[Sonnaren]

jonaseriksson skrev:
var det inte Rousseau?

Jo, absolut, rätt påpekat. Min tankevurpa var värre än så. Förväxlade i hastigheten när jag skrev "La nouvelle Heloise" och "Candide".
Så det kan bli!
Bra påpekat.
Us

 

[wsaar]

Ska det se ut så här?

CA beror på linsen och motivet, bättre upplösande sensorer gör bara problemet tydligare.

 

[Arleklint]

D2X kräver bra linser för att matcha sin höga upplösning. Dåliga linser röjes in på bara skinnet.

CA kan dock även uppkomma om man kör vidvinklar som inte är DX eftersom ljuset då faller in alltför snett på sensorn.

Jag skall på kul göra en test och jämföra min 20/2,8 standardnikon med 18-70 DX på D2X

Jag har förövrigt börjat fota natur igen. Om nu änder är natur
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=332666&set=lp

 

[Helgesson]

Arleklint skrev:
Jag har nördat ner mig i utrustning länge nog nu. Du har rätt i det. Men nu har jag de grejjer jag suktat efter, så nu är det naturbilder som gäller.

Och innan naturbilderna var det....?

 

[Arleklint]

Jag nördar för mycket. Det är vad jag menar, men jag skall snart sluta och fortsätta med naturbilderna istället

Detta är ett exempel på nörd.

Till vänster Nikon AF 20/2,8
Till höger Nikon AF-S 18-70/3,5-4,5 DX (kitglugg)
Skjutet på D2X f8

Den gamla 20/2,8 håller än

 

[Sonnaren]

Arleklint skrev:
Jag nördar för mycket. Det är vad jag menar, men jag skall snart sluta och fortsätta med naturbilderna istället

Detta är ett exempel på nörd.

Till vänster Nikon AF 20/2,8
Till höger Nikon AF-S 18-70/3,5-4,5 DX (kitglugg)
Skjutet på D2X f8

Den gamla 20/2,8 håller än

Ja, otvetydigt "nördar" du alldeles för mycket nu.
Beträffande resten i texten, har det någonsomhelst praktisk betydelse? Om man tänker efter alltså??
Och Janne, det är faktiskt ännu värre än så här om man skall vara ärlig.
Bilderna blir bara 2-dimensionella!!
Verkligheten är ju (minst) tredimensionell.
Det kan ju inte bli mycket värre, Bara ett snäpp nedåt till så är bilderna endimensionella.
Och vem vill se ett tocket elände????
Seså, ut och fotografera nu, schas, schas!!
Us

 

[Janne H]

Arleklint skrev:
så nu är det naturbilder som gäller.

Skulle vara kul att höra din uppfattning ang. brusmängden 100-200-400 iso.
Är det mycket skillnad, eller är det någon skillnad?

/NyfikneJanne

 

[clavicl]

Ny test med min brusiga D2X. Är i diskussion med Nikon om det är något fel på min kamera eller ej, men med dessa bilder kan det väl knappast vara något snack?

http://bicho.no-ip.com/d2x

 

[Janne H]

clavicl skrev:
Ny test med min brusiga D2X. Är i diskussion med Nikon om det är något fel på min kamera eller ej, men med dessa bilder kan det väl knappast vara något snack?

http://bicho.no-ip.com/d2x

Tror det blir enklare att bedömma om du plåtar, rätt exponerat, ett motiv som rymmer hela tonomfånget, eller i varje fall från 5 till 247 i RGB. En dag som denna med sol o skugga ute är perfekt.

mvh.

Janne

 

[hansen2]

clavicl skrev:
Ny test med min brusiga D2X. Är i diskussion med Nikon om det är något fel på min kamera eller ej, men med dessa bilder kan det väl knappast vara något snack?

http://bicho.no-ip.com/d2x

Ser ut som något levererat av min förra Minolta D7Hi. Trist om du fått ett sunkigt exemplar.

/Johan

 

[Janne H]

1Ds II

Det här motivet; 50 mm 1,4 @ f8, stativ. Sedan ändrades endast tid o ISO. (100 iso=1/500 f8)

 

[Arleklint]

Janne H skrev:
Skulle vara kul att höra din uppfattning ang. brusmängden 100-200-400 iso.
Är det mycket skillnad, eller är det någon skillnad?

/NyfikneJanne

Jag gjorde en serie bilder på olika ISO 100-800 som jag skulle kunna lägga ut. Men det får bli ikväll.

 

[Arleklint]

clavicl skrev:
Ny test med min brusiga D2X. Är i diskussion med Nikon om det är något fel på min kamera eller ej, men med dessa bilder kan det väl knappast vara något snack?

http://bicho.no-ip.com/d2x

Hur har du ställt in brusreduceringsfunktionerna i kameran?

 

[Janne H]

100 iso, beskuren+ USM.

ACR, allting default. (Utom vitbalansen som sattes mitt i en vit ruta ovanför gula skylten.)

 

[Janne H]

400 iso beskuren+ USM.

ACR, allting default. (Utom vitbalansen som sattes mitt i en vit ruta ovanför gula skylten.)