phool
Aktiv medlem
400 000:- bara för att vi är forumkompisar!Utan vettig komposition av bilden spelar skärpan (eller DR) inte så stor roll Den där bilden hade nog blivit lika bra med en iPhone, så du kan sälja din Mk III billigt (till mig)
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
400 000:- bara för att vi är forumkompisar!Utan vettig komposition av bilden spelar skärpan (eller DR) inte så stor roll Den där bilden hade nog blivit lika bra med en iPhone, så du kan sälja din Mk III billigt (till mig)
400 000:- bara för att vi är forumkompisar!
400 000:- bara för att vi är forumkompisar!
Ska kolla om jag får ett SMS-lån först bara ...
Ska du hålla på krångla så höjer jag priset, mitt erbjudande avsåg en snabb affär utan kartong och kvitto. Nu ska jag ta lite mer bilder på sötnosen, iso 102400, tid 1/4 och ingen skärpning eller brusreducering! Den bilden behåller jag för mig själv. Fina bilder delar man inte med sig!
Lugn och fin, jag har inte bestämt mig än. Man skänker inte bort sin kamera hur som helst, ska sova på saken.Anders slå till slå till !
/LEE
Iso 200 000, 1/1, F/0.95, spotmätning i taket och fokusering manuellt utan att titta i sökaren eller ha liveview på. Dont try this at home.
En vacker Gnu fick du in där strålande bra gjort !
Du tar priset för bästa skjut ever !
Mvh. /LEE
När man kunglig så måste man försöka vara ödmjuk också, jag vill inte skryta för mycket, men jag glömde nämna att jag har druckit en flaska sprit och höll inte ens i kameran, utan den hängde i nackremmen, jag gör allt på känsla, annars blir det inte konstnärligt. Men nu ska inte tråden handla om mina färdigheter inom foto. Det blir lätt så att folk känner sig lite smått bitska och blir lite avundsjuka. Nu till tråden, hur blir era bilder med D800 när ni fotar i t.e.x iso 51200? Hihihihihih.
Ja usch för den svenska kungliga avundsjukan !
Ja åter till tråden nu och mitt svar blir hmmm vet ej eller wait for see !
Under tiden ni väntar på att någon butik ringer och vill skänka mig en D800 så säger jag goder natter både herre och fru !
Mvh. /LEE
Nu har jag varit till Stockholm och kännt på både D800 och 5DIII. MediaMarkt i Barkarby hade ett demoex av D800 som jag var in och provhöll en stund på väg till Canon Pro Solutions på Nacka Strandmässan. Jag måste säga att jag blev besviken på D800 som kändes som att hålla i en skör kaffekopp med fingerspetsarna. Inget grepp alls med fingrarana eller stöd i handen trots mina små händer. Både 5DIII och 1DX känndes mycket bättre och naturligare att hålla då båda fyllde upp handen och fingrarna mycket bra
Jag hade under ett par månader för ett par år sen nära tillgång till en D700 som om jag minns rätt låg mycket fint i handen så jag blev väldigt förvånad över hur D800 kändes. Varför har Nikon sabbat greppet på D800 så mycket i jämförelse med D700? Blev riktigt förvånad...
Det är du nog rätt så ensam om att tycka är jag rädd. De (exvis DXO) tester som florerar visar ett övertag för MKIII och D800 över MKII.
Men det är klart, i jpg kan naturligtvis allt hända beroende på kamerans hantering, On det är det du menar?
/K
MkII är bland det bästa som jag hållit i vad gäller kameror, den var också bättre än MKIV faktiskt. dom verkar att ha en väldigt bra gummisort också som inte upplevs som hal. den billigar 60D har också en bra gummiblandning verkar det som, men den kameran är också mycket lättare.
//Bengt.
Om samtliga bilder hanteras på samma sätt borde inte skillnaden vara så stor.
De tester från DxO som du hänvisar till visar ju ett övertag vid höga ISO om jag inte minns fel. Själv tycker jag att mk2 är bättre vid låga ISO eftersom bruset är mindre vid dessa intervaller. Flera tester har visat att mk3 har mer brus vid låga ISO och jag tycket att detsamma gäller för D800, även om den är ngt bättre.
Nja, det är inte riktigt sant. På höga iso finns det (enligt Dxos mätningar) i princip ingen skillnad mellan kamerorna i brusnivåer. Däremot har 5D klart bättre DR medan D800 har ungefär lika mycket bättre "color sensitivity". Det tycks alltså som om Dxo värderar det ena högre än det andra.Det är lätt att tro det eftersom många tror att ISO bara handlar om brus, tittar man på alla kurvorna så visar det dock en liten annan sanning. Sedan väger inte DXO utan tar den sämsta egenskapen på ISO och 5Dmk3 har en större akilleshäl än vad D800 har.
Ja, vill man jämföra hur bilderna från två olika kameror kommer att se ut ska man titta på "print".Om man normaliserar bilderna till 8 MPx och sedan printar dom i samma storekar för en kanske mer rättvis beddömning så ska jag titta på PRINT?
Det är lätt att tro det eftersom många tror att ISO bara handlar om brus, tittar man på alla kurvorna så visar det dock en liten annan sanning. Sedan väger inte DXO utan tar den sämsta egenskapen på ISO och 5Dmk3 har en större akilleshäl än vad D800 har.
/Karl