Canon 400/5,6-tråden
- Trådstartare Omar
- Start datum
nosferatu
Aktiv medlem
... och för mig gick det lite bättre med mina flygande fåglar 
(Länk Picasa 7 bilder
(Länk Picasa 7 bilderBilagor
J O Härnström
Aktiv medlem
2xTC
Hallojsan.
En 2x telekonverter har man ju inte nån större användning av. Med f:11 och manuell fokusering så är man ganska begränsad, om man säger.
Nåväl, vi har flyttat ut på landet och bor precis intill en å. En sten ca 25m utanför köksfönstret är ett populärt tillhåll för fåglar.
Så med kanonen beredd och fokusering med live-view kan det bli en och annan bild. Flyktbilder blir nog lite värre.
Sothönans kycklingar växer snabbt och är riktigt gulliga i sin fulhet.
Beskuren till ca hälten (40D):
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7458894
Hallojsan.
En 2x telekonverter har man ju inte nån större användning av. Med f:11 och manuell fokusering så är man ganska begränsad, om man säger.
Nåväl, vi har flyttat ut på landet och bor precis intill en å. En sten ca 25m utanför köksfönstret är ett populärt tillhåll för fåglar.
Så med kanonen beredd och fokusering med live-view kan det bli en och annan bild. Flyktbilder blir nog lite värre.
Sothönans kycklingar växer snabbt och är riktigt gulliga i sin fulhet.
Beskuren till ca hälten (40D):
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7458894
J O Härnström
Aktiv medlem
Såhär såg sothönans kycklingar ut för ett par veckor sedan.
Då med 1,4TC så förstoringen blir en annan.
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7458975
Då med 1,4TC så förstoringen blir en annan.
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7458975
J O Härnström
Aktiv medlem
J O Härnström
Aktiv medlem
Omar
Aktiv medlem
Hej alla 400mm 5.6 nördar
En intressant test av tekniska redaktören på Naturescapes som visar att 400mm 5.6 står sig rätt bra bla mot Nikon 200-400mm.
Kolla tex vid bländare 8 och jämför och kolla gärna testen innan mot andra objektiv.
http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=136396&sid=307e733213c593a0b61cf8a9c19a0dd0
Mvh
Omar
En intressant test av tekniska redaktören på Naturescapes som visar att 400mm 5.6 står sig rätt bra bla mot Nikon 200-400mm.
Kolla tex vid bländare 8 och jämför och kolla gärna testen innan mot andra objektiv.
http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=136396&sid=307e733213c593a0b61cf8a9c19a0dd0
Mvh
Omar
J O Härnström
Aktiv medlem
Denna fina glugg tillsammans med nya EOS 50D (som har en ny processor) blir säkert kalas och rena julafton för vilt/fågel och sport-fotografer.
Omar
Aktiv medlem
Hej
Kanske postat innan, men här är en tråd med 22 sidor om 400mm 5.6, egentligen bilder från denna glugg, en del riktigt skarpa.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=241053
Mvh
Omar
Kanske postat innan, men här är en tråd med 22 sidor om 400mm 5.6, egentligen bilder från denna glugg, en del riktigt skarpa.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=241053
Mvh
Omar
ljonsson
Aktiv medlem
Hej,
Omar har ju tidigt i denna tråd skrivit inlägg om den väska han använder och som rymmer en Mk III med monterad 400/5,6.
Jag hittade en liknande väska från ThinkTank som A&T Phototech säljer http://www.atphototech.se/ShowProduct.aspx?prodid=63&cat=105
Den väska jag länkat till passar Eos x0D-husen med monterad 400/5,6 (även inkl 1,4 extender), det finns en modell som ska rymma xD-husen också.
Jag beställde en sådan och det är en välsydd väska med inbyggt regnskydd och plats för minneskort och extra batteri.
//Leif
Omar har ju tidigt i denna tråd skrivit inlägg om den väska han använder och som rymmer en Mk III med monterad 400/5,6.
Jag hittade en liknande väska från ThinkTank som A&T Phototech säljer http://www.atphototech.se/ShowProduct.aspx?prodid=63&cat=105
Den väska jag länkat till passar Eos x0D-husen med monterad 400/5,6 (även inkl 1,4 extender), det finns en modell som ska rymma xD-husen också.
Jag beställde en sådan och det är en välsydd väska med inbyggt regnskydd och plats för minneskort och extra batteri.
//Leif
Omar
Aktiv medlem
Massvis av folk fotar ju djur och sport och tror att Canon skulle tjäna mycket pengar på att släppa tex ljussvagare gluggar som tex 400mm, 500mm, 600mm med bländare 5.6 och IS. Dessa gluggar skulle nog bli väldigt populära för en mindre peng.
Länken till de som skrivit på finns här
http://www.gopetition.com/petitions/produce-a-new-canon-ef-400mm-f-5-6l-is-usm--lens/signatures.html
Petitionen finns här och förslagen är inte skrivna i sten
http://www.gopetition.com/petitions/produce-a-new-canon-ef-400mm-f-5-6l-is-usm--lens.html
Min polare har ett Nikon 200-400mm och en del har hämtats där ifrån, hans mjuka bag från Nikon pasar både tex D3 och objektiv, hårda lådor och ev mjuka bagar för bara objektiv är rätt meningslösa.
Nikon 200-400mm har ett skyddsfilter som Canon har (stora telen) men Canons är fastklistrat och kan bara bytas på auktoriserad verkstad med viss risk för skador enligt en jag har pratat med?
Nikons variant är att ha ett skruvfilter på som man själv kan byta för en rätt rimlig peng
Mitt 400mm 5.6 känns inte alls så vrålskarpt som mitt förra 500mm och då speciellt med 1.4xtc på, så skärpan är faktiskt något de kan jobba på.
Tester skall man ju ta med en nypa salt, testen ovan kanske har en ovanligt skarp 400mm 5.6 eftersom den är så nära i skärpa som Nikons 200-400mm, vad vet jag.
När jag testade ett 800mm 5.6 som har 4 stegs bildstabilisator så var bilden i sökaren förvåningsvärt stabil med denna tunga glugg som jag handhöll och då kan man tänka sig då med tex ett 400mm 5.6, nice
Ljusstarka och ljussvaga objektiv, nästa kamera jag kommer köpa kommer ha ännu bättre iso (brus) egenskaper och tex bländare 5.6 ger mer skärpedjup som är tex bättre för flygande fågel men ev sämre för sittande fågel då man får med mer bakgrund men mycket billigare och lättare glugg. AF lär bli något långsammare med 5.6jämfört med tex f/4 men AF förbättras förhoppningsvis i kamerorna också, lite som kompensation??
Finns tekniken, ös in den i objektiven, skit i kostnaden man lever bara en gång.
400mm 5.6 kan ju leva vidare utan IS för en billigare peng precis som 70-200mm med och utan IS.
Mvh
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
Vad bra
Det blir ju billigare än min variant.
Måste du förlänga väskan (blixtlåsförlängningen) för att få plats med gluggen?
Berätta gärna mer för oss alla.
http://www.naturescapes.net/store/product.php?productid=269
Mvh
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
Vad bra
Skulle man kanske haft, kanske någon som vill skapa en sådan petition?
Mvh
Omar
ljonsson
Aktiv medlem
Hej,
Ja, man måste förlänga väskan med blixtlåsförlängningen för att det ska rymmas. Tror heller inte att ett batterigrepp ryms på x0D-husen i denna väska (Digital Holster 30), då måste man nog gå på Digital Holster 50 som är anpassad för större hus.
Jag fick min väska igår, så jag har inte hunnit testa den i fält än, får troligen tillfälle att göra det under helgen och nästa vecka.
//Leif
