Canon EF 500 mm f/4,0 L IS II-tråden

[tender7]

Hej Omar! Tack för upplysningen om "ankorwatt"!

Hej

Lite OT

En del gamla rävar känner säkert till ankorwatt i tråden ovan, gav mycket info här och väldigt aktiv men nu utesluten från fotosidan, fast han häckar säkert här ändå i smyg

Hej Omar! Oj jag visste inte detta om "ankorwatt" - men jag brukar alltsomoftast fästa min uppmärksamhet på vad "neuroanatomist" skriver! Han brukar vara saklig och mycket kunnig när det gäller Canon utrustning! Undrar vad "OT" betyder en ny förkortning för mig Omar!

Önskar dig en riktigt skönt veckoslut! Blir det kanske en fotoutflykt med EF 500:an?
Allt Gott!

C

 

[Omar]

Hej Omar! Oj jag visste inte detta om "ankorwatt" - men jag brukar alltsomoftast fästa min uppmärksamhet på vad "neuroanatomist" skriver! Han brukar vara saklig och mycket kunnig när det gäller Canon utrustning! Undrar vad "OT" betyder en ny förkortning för mig Omar!

Önskar dig en riktigt skönt veckoslut! Blir det kanske en fotoutflykt med EF 500:an?
Allt Gott!

C

Ciao Carl och andra

OT används flitigt på forum, betyder out of topic, utan för ämnet i tråden, dvs när det inte riktigt postat i rätt tråd, men författaren skriver det ändå.

Hoppas Carl och andra får en Canon helg

 

[Sabud]

Förvisso inte ett 500/4 IS II USM, men ett 4,5 och jag blir lite imponerad faktiskt


http://www.dpreview.com/forums/post/51872616


/Stephan

 

[PMD]

Handhållet. Manuell fokus. Jösses.

Vi har massor av svalor här, och ibland gör de lågsniffar över trädgården, men jag har inte ens kommit på tanken att försöka fotografera dem i flykten ...

 

[Janne H]

Handhållet. Manuell fokus. Jösses.

Vi har massor av svalor här, och ibland gör de lågsniffar över trädgården, men jag har inte ens kommit på tanken att försöka fotografera dem i flykten ...

Både Svalor o Tornseglare har jag fotat med 19mm, mer tur än skicklighet måste dock medges ;-)
http://www.fjh.se/130629Nyk/
Hälsn.
/Janne
www.helikopterbild.se

 

[Niclasfoto]

Handhållet. Manuell fokus. Jösses.

Vi har massor av svalor här, och ibland gör de lågsniffar över trädgården, men jag har inte ens kommit på tanken att försöka fotografera dem i flykten ...

Ok helt klart, det som drar ner är ju att bilderna saknar dramatik och estetik. Jag ser sådana bilder som ren artdokumentation eller fjäderdräktsstudie om man så vill. Inga bilder man njuter av i det långa loppet. Det är skillnad på bilder som man upplever och som man tittar på om du förstår.

Manuell fokus, enligt mig så är MF det enda som duger när svalor skall fotas. Följfokus uppmuntrar till att fota fåglar i horisontal flykt rent i sidled, blir ju enkelt då. Men hur kul blir det på en skala? Alla bilder blir typ lika,, möjligen så blir variationen en ungfågel här och en äldre där i aningen olika blå nyanser i den övre bakgrundsfärgen och rödbrunare i den undre :/

Jag har fotat svalor en del på senaste tiden och har inte en chans om jag kör AF. I alla fall inte om kompositionen är viktig. Jag ställer ju dessutom krav på miljö och de negativa rummen i kompositionerna och då finns inte ens tanken på att köra AF.

400mm är enligt mig en klockren brännvidd på svalor (1,3ggr cropp).
/N

 

[PMD]

Ok helt klart, det som drar ner är ju att bilderna saknar dramatik och estetik. Jag ser sådana bilder som ren artdokumentation eller fjäderdräktsstudie om man så vill. Inga bilder man njuter av i det långa loppet. Det är skillnad på bilder som man upplever och som man tittar på om du förstår.

Helt fel! Flera av bilderna är mycket dramatiska. Jag kan titta på dem hur länge som helst och får en makalös upplevelse.

 

[Niclasfoto]

Ja, visst är jag på tunn is när jag generaliserar så. Kanske pratar vi om olika bilder?
Jag har svårt att se hur svalbilderna skule kunna vara mer än dokumentation, sett ur den konstnärliga betraktningsvinkeln. Det krävs som regel mer än skärpa för att ge mig den där långlivade visuella upplevelsen. Därmed inte sagt att jag har mer rätt än ngn annan i mitt sätt att betrakta bilder.
Detta är ju också en annan tråd och jag ångrar lite att jag betonade detta så hårt**

Jag får väl posta ett eget foto i passande tråd/sammanhang där jag pekar på vad jag menar, med exempel.

Jag har aldrig hållit i ett EF500 f/4L IS II .. inte ännu. Lockar väl inte heller så mycket när jag vet att EF400 f/2,8L IS USM II skulle passa mig personligen mycket bättre.

På tal om handhållet så imponeras jag däremot av de fina bilder folk har lyckats prestera med EF800 f/5,6L IS USM på frihand och rättså nära avstånd på rörliga motiv så som fågel.

Jag har en soptipp nära dit jag har flyttat .. ser chansen att få köra lite mer flygande fågel framöver. Flygande fågel har bara varit i sekundärt intresse hos mig tidigare. Lyckas jag med svalorna så borde större och långsammare fåglar gå finfint.
/N

 

[Omar]

Hej

Har inte blivit så mycket foto nu, mest pillat med min nya Jeep Rubicon och försöker göra om den till campingfordon.

Hursomhelst, så var jag och en polare ute och fotade och campade, såg inte jättemycket, men var kul ändå.

När vi fotar enkelbeckasin från Jeepen, taget med Canon 500mm II. Se den i 1080p

https://www.youtube.com/watch?v=9JSeBvo9qy8

En havsörn

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/152616287/original

En springande kronhjort i mörkret, blev inte bättre

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/152616370/original

 

[Deerhunter_1]

Tänkte avsluta mitt engagemang i den här tråden med att summera mina intryck gällande det 500 mm/4,0 L IS II jag köpte i vintras. Meningen med köpet var fågel- och viltbilder med och utan konverter monterad, på frihand till största delen. Har tidigare använt 400/5,6 med goda resultat. Efter ohyggliga inkörningsproblem gick det efter ett tag bättre efter att mikrofokuserat kameran - 7D - ett antal gånger. Dessförinnan var det nära flera ggr att lilla konvertern hamnat på Blocket, eftersom främst bilderna med den monterad fallerade. Fågel i flykt mot klar, monokrom bakgrund men sällan något alls i fokus Ibland en vinge, någon gång ett ben. Visst, det blev bilder oxå, men kassationen upplevde jag som alldeles för stor. Prövade alla variabler av IS-inställningarna utan större skillnad. Sedan i somras har det gått bättre.. Om det beror på mer vana - jag är ute nästan varje dag - eller om kamera/objektiv/konverter snackat ihop sig vete tusan. Helt klart är att vänsterarmens muskulatur har påtagligt utvecklats och utgör säkert del av förklaringen. Påpekas bör att konvertern alltid monterats efter Canons rekommendationer. Nu använder jag IS-läge 1 till alla frihandstagningar, sätter knappen i off på stativ. Och får resultat som i alla fall duger för mig. Kan jag rekommendera köpet ? Absolut. Har du inte hanterat de tyngre telerören innan eller är grundstark, får du kanske bereda dig på lång och brant inlärningskurva. Vill jag sälja mitt exemplar ? Kommer aldrig på fråga... Om någon vill se resultaten finns mina bilder på Vilt & fågel här på FS.
/ Deerhunter

 

[SportSkjutaren]

T
...
Efter ohyggliga inkörningsproblem gick det efter ett tag bättre efter att mikrofokuserat kameran - 7D - ett antal gånger.
...

Med tanke på hur pass ny gluggen är.
Så är mitt tips att du lämnar in den tillsammans med huset för AF-justering.
Canon kan ställa in betydligt fler parametrar än vad du kan göra själv via mikrojusteringen.

 

[Omar]

Hej

Jag har ärligt taget inte så många bilder på blå kärrhök men fick ett tillfälle idag när jag var ute en tur, oavsett så var det fint väder och härlig obs av två hannar och en hona.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/153511448/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/153511596/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/153510736/original

För någon vecka sedan en vacker steglits

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/153206870/original

 

[Omar]

Härligt väder idag

Försökte få bilder på hona blå kärrhök men blev inte så bra

Blev

Fasan flygande i motljus

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/153528399/original

Kungsörn i solnedsgångs ljus, verkligen sista ljuset.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/153528405/original

 

[Omar]

Howdy

Var väldigt fint väder här nere i Skåneland.

I kanten av Malmö så snurrar det runt lite Havsörn och kungsörn och lite andra som blå kärrhökar. Jag saknar dock snön här nere.

Var ute i 4 timmar idag, fick inte bild på något, så kan det gå.

Tyvärr är det många bilder som inte blir skarpa, siktar väl som en kråka. Hoppas det kommer en ny proffskamera med ännu säkrare AF än MarkIV.

Lite senaste alster.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/154002833/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/154006091/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/154006179/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/154006198/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/154002831/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/154006388/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/154006629/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/154002829/original

Ingen höjdar bild men lite kul med kungsörn som leker lite

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/154002826/original


http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/153539171/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/153539193/original

 

[Tonyeagle]

Fantastiskt!

Underbara bilder med magiskt ljus - Man får lust att flytta till Skåne. Här i östra Blekinge har vi väl sett solen i 6-7 timmar sedan 20 december! Den där proffskameran du nämner har väl funnits ganska länge nu - 1Dx.

 

[Omar]

Underbara bilder med magiskt ljus - Man får lust att flytta till Skåne. Här i östra Blekinge har vi väl sett solen i 6-7 timmar sedan 20 december! Den där proffskameran du nämner har väl funnits ganska länge nu - 1Dx.

Tackar

Egentligen var det nog bara sol igår och idag, sedan resten molnigt så man fick passa på.

Har varit sugen på 1DX men vill ha med högre pixeldensitet än MarkIV så jag väntar på 2DX som kanske har ännu bättre AF?? bara hoppas

 

[Omar]

Hallo

Var på Öland i 3.5 dag. Hände inte så jättemycket. Vi hade intressanta diskussioner. Min med fotograf hade också innan 400 5.6 och vi var väl både överens att 400mm 5.6 som vi hade innan fotade vi snabbare med samt att nog AF var snabbare. Nu med våra 500mm II handhållet så menar vi om man väl får till det fastän saker och ting inte går så snabbt med 400mm 5.6 så är kvaliten på bilden något bättre. Vi är väldigt nöjda med IS med 500mm II, man slipper gå så högt mrd ISO.

Anyway, lite bilder

På vårt Base camp

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155814900/original

Ute i fält

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155814964/original

Slappade på kvällen efter en dag i fält, kollade film och snackade kamera teknik

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155814999/original

Lite nattskärra, inte ofta jag får bild på den.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816398/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816605/original

Lite annat

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816666/original

Unge under benen

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155819571/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816727/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816742/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817277/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155818093/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817959/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817425/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816655/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155818207/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155818814/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155819226/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155818202/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817540/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817615/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155820001/original

Kommer mer senare. Vi båda höll denna glugg handhållet och det funkar riktigt bra.

 

[PMD]

Superfina bilder som vanligt!

Jag snubblade på en nattskärra förra sommaren, och jag ångrar lite att jag inte stannade och försökte ta en bild, trots att jag bara hade med mig en kompaktkamera. Jag var bara någon meter ifrån den där den låg under en gran men eftersom anledningen till att jag upptäckte den var att en av mina hundar som var med drog hårt i kopplet mot fågeln så ville jag bort därifrån så fort som möjligt.

 

[tender7]

Hej Omar! Beundrar o njuter storligen av dina fantastiska fotografier!

Hej Omar!
Beundrar o njuter storligen av dina fantastiska fotografier!
Särledes varmt TACK till dig igen för att du ville dela med dig av dina bild-pärlor!
Skönt äventyr med camping! Välordnad utrustning även när det gäller boendet och matlagningen!
Härligt inspiration du förmedlar som alltid Omar!
Önskar dig Omar med dina vänner en helskön kommande ny sommar 2014!

Vänligaste hälsningar till dig Omar!

Carl (som just funderar på att kanske kanske införskaffa den nya version II av Canons eminenta supertele EF500:an! )

Hallo

Var på Öland i 3.5 dag. Hände inte så jättemycket. Vi hade intressanta diskussioner. Min med fotograf hade också innan 400 5.6 och vi var väl både överens att 400mm 5.6 som vi hade innan fotade vi snabbare med samt att nog AF var snabbare. Nu med våra 500mm II handhållet så menar vi om man väl får till det fastän saker och ting inte går så snabbt med 400mm 5.6 så är kvaliten på bilden något bättre. Vi är väldigt nöjda med IS med 500mm II, man slipper gå så högt mrd ISO.

Anyway, lite bilder

På vårt Base camp

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155814900/original

Ute i fält

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155814964/original

Slappade på kvällen efter en dag i fält, kollade film och snackade kamera teknik

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155814999/original

Lite nattskärra, inte ofta jag får bild på den.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816398/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816605/original

Lite annat

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816666/original

Unge under benen

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155819571/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816727/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816742/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817277/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155818093/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817959/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817425/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155816655/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155818207/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155818814/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155819226/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155818202/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817540/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155817615/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/155820001/original

Kommer mer senare. Vi båda höll denna glugg handhållet och det funkar riktigt bra.

 

[Omar]

Jo

Nattskärran är nog rätt oskygg så man kan nog komma rätt nära. Svår att hitta är den och i detta fall var den i en trädgård och vi kunde inte gå in där i trädgården så det blev lite svårt att fota den.

Tyvärr har jag ingen höjdar bild på flygande nattskärra. Men på Öland för många år sedan så gick jag mot en mur och plötsligt for det upp en fågel och jag fotade den i motljus och trodde det var en typ sparvhök. bilden blev väldigt underexponerad mot solen och jag tänkte slänga den då jag så såg den i displayen.

Som tur var att jag gjorde inte det och väl i datorn ljusade jag upp den och såg att det var en nattskärra så blev jag glad och förökte ljusa upp denna dåliga bild.

Inte det bästa blev det men dock en flygande nattskära med Canon 400mm 5.6

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125047246/original