Canon 400/5,6-tråden

[Niclasfoto]

Kan man hoppas på att en efterkommare av 400 5,6L också är utrustat med AFstopknappar?.. kanske att hoppas på för mycket..

Canon är ju tyvärr sämre på detta än Nikon. Nikon har dessa också på sitt 70-200 VR!! Saknar det på mitt 70-200 IS.

Det fungerar fint att stoppa en jagande AF men AFstopknapp och så släppa den igen,, då hittar AFen snabbare fram igen. Man hittar sina trix.. men som vanligt så duger endast AF generellt som en snabb hjälp fram till motivet, resten måste jag sköta manuellt. Men detta har jag tjatat om mycket innan

EDIT:
Just nu (och som regel) så har jag ISens aktivitet styrd via AFstopknapparna. Fungerar äckligt effektivt eftersom den funktionen separeras till en knapp bortanför AF och exponering! AFen separat, ISen separat, Exponeringen separat.. Dessa tre kan då justeras individuellt eller samtidigt. Kan det bli mer kontrollerat ?

AFstopknappar hade jag velat ha på alla lite större telen/zoomar. Väldans användbart,

MVH Niclas,

 

[Omar]

Hej

Jag har aldrig använt AFstopknappar då mina armar knappt räckte till dem som var på 500mm, man måste sträcka sig så, kändes inte så skönt. Samt var det ju att jag hade gömt knapparna under ett neoprenskydd, hade dock märkt med penna var knapparna satt.

Visst kan det vara användbart med "AFstopknappar" och man kan ju ställa in många olika funktioner på dem.

Mvh

Omar

 

[Niclasfoto]

Ja de sitter på gränsen för långt fram. Jag når med fingertoppen på pek/lång-fingret och är så van att jag inte tänker på det. Men ergonomiskt perfekt är det absolut inte på det objektivet.

På ett 400 5,6L så hade det kanske varit lättare att nå..

 

[Alexandersson]

Ett litet exempel på vad 400/5.6 klarar

http://www.silvertarna.se/reportage/070501/index.htm

Sista bilden på sidan har jag tagit, den är 100% crop och utan att lägga på skärpa. Testade lite oskarp mask men tyckte det inte tillförde något så jag lät den vara. Tagen med en Canon 20D.

Jag hade Sigmas 50-500 förut och kan väl ge mina synpunkter. Sigmat 50-500 är ett underbart objektiv för att hitta och fotografera fåglar i buskar etc, bara zooma ut, hitta fågeln och åka in i busken med 500mm. Trevligt! Jämförande med 400/5.6 är autofokusen betydligt långsammare och skärpan sämre, märkte stor skillnad på f6.3 och f/8. Så hellre ISO 400 f8 med Sigmat än ISO 200 oh 6.3 för just skärpan.

Jag märker ingen direkt skillnad på f5.6 eller f8 med 400:at utan det är skarpt hela vägen och ända ut i kanterna så kantoskräpa eller bländaroskärpa är inget jag tänker på när jag använder 400:at.

Nackdelar?
Jag saknar IS ibland, speciellt på stillastående motiv men då finns stativ eller högre ISO. Sedan just kombinationen Canon 20D och 400:at gör att jag ibland tycker jag gjort allt rätt för att få skarp bild och även den urusla displayen visar en skarp bild så är bilden inte alltid skarp. Det är sällan jag VET att jag har en skarp bild förrän jag kommer hem till datorn. Det är lite frustrerande och resulterar i en viss osäkerhet vilket gör att jag ofta tar fler bilder än vad nöden kräver. Det har också gjort att jag börjat köra manuell fokus en del och det ångrar jag inte. Man bör behärska sina manuella inställningar anser jag.

 

[The Champ]

Hej alla....

Följer denna tråd då jag för ca 6 månader sedan inhandlad ett 400/5,6 till min 30d.
En combo som jag gillar mycket då jag går mycket i skog och mark.Prylarna blir inte tunga att bära på trots flera timmars promenader.Kör det oftast ihop med ett enbensstativ och blir mer och mer impad av det optiken.Ett exempel på bild finns här.
Lite oskarp mask på denna ,bara lite beskuren.
Tid:250
Bl:5,6
Iso:320
Enbensstativ
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1075976.htm

 

[Omar]

Hej

Var ju trevlig bild på häger i "jaktställning"

Mvh

Omar

 

[The Champ]

Omar skrev:
Hej

Var ju trevlig bild på häger i "jaktställning"

Mvh

Omar

Tack för dom orden Omar.
Helst skulle man vilja ha ett 500/4 is och Canon mark 3,men lite utanför min budget.
Blir ju mycket tyngre att bära omkring på också.
Mvh
Owe

 

[Niclasfoto]

Vikt är i stort sett en vanesak, så länge man inte skall vandra långt eller har fysiska handikapp.
När jag köpte mitt 500a så var det ett villkor jag krävde av mig själv. Att det objektivet skulle åka med Lika mycket som andra lättare objektiv. Sålde EF100-400 5,6L & EF300 2,8L när jag köpte 500at. Skillnaden var stor i hanterandet. 300 2,8 är lätt för de allra flesta att komma överens med. Många säljer sitt 500a vidare pga avancen i vikt/strl.

400at är ju långt mera lättsvingat, helt klart så visst har det sina uppenbara fördelar Saknar det ibland men saknar 300 2,8 mycket mer!

Det är en stinkande trist sak att inte 400at har bättre närgräns. Det har inte så hög förstoring vid närgränsen. Fotograferar man mycket små fåglar så är det trist att vara tvungen att ligga på/ikring närgränsen för att fylla formatet. Om man då ligger vid närgränsen och fotar så kommer många lägen att vara på fel sida om gränsen.. Det är frustrerande.

Detta med närgränsen irriterar mig också vad gäller 500at.. då saknar jag 300 2,8 som hade fin närgräns men dock kortare brännvidd såklart.

Här är ett exempel på där jag ligger helt inne vid närgränse och pressar på med all teknik jag har.. fokuserade mycket med att sträcka oibjektivet fram och tillbaka i och genom närgränsen. Roligt men fruktansvärt svårt när motivet rör sig energiskt...
http://www.niclasfoto.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=1048563


MVH Niclas,

 

[Tonyeagle]

Japp

Håller med. Sålde mitt 400:a till förmån för mitt gamla 300/4,0 utan is just pga närgränsen som gör att man inte kan använda det så bra till insekter och andra småkryp. Hoppas nu på en riktig dräpare: 400/4,0 med IS och närgräns kring 2 m. Hade varit perfa då man skulle kunna använda konverter till sitt gamla 20D. (Stannar väl vid bara en dröm)

 

[JanOlofHärnström]

Fin bild på hägern Owe.

Lite mer hyllning till gluggen i en parallelltråd till denna tråd:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=24326361

Mvh J O

 

[2L8]

Jag har nu haft mitt 400a i ca 1 månad, helt underbart objektiv. Vilken skärpa, kontrast och färger!
makalöst bra autofokus, snabb och exakt!
Enda som stör mig är att det inte finna några roliga fåglar att fota

Sen tycker jag fotosidan är dålig på att tipsa om fågellokaler och dyligt. Måste gå att göra en tråd eller liknande om olika bra platser i sverige!

/Mvh
Magnus

 

[Ellery Sneed]

Håller helt med dej, om allt det du skriver!
Det vore en god idé att starta en tråd om fågelokaler.

Stående är väl annars dessa oslagbara.
Hela Öland men främst södra
Getterön
Hornbrogarsjön (bra gömslen)
Kalmar!!!
Utklippan

Men det finns ju många "outsiders"!

 

[2L8]

Jag har förstått att det finns många fina lokaler söderut! men jag som bor i Falun då
Det måste finnas många bra här i dalarna också! likaså vid Gävles kust!
Jag är bra trött på måsar och änder, jag skulle vilja ha kort på lite vadare!

/mvh
Magnus

 

[rogge]

mmm
Omar brännström borde väl ha en del i bakfickan vad det gäller fågelställen.
Men de kanske är en hemlis )
/Rogge

 

[Stuge]

2L8 skrev:
Jag har förstått att det finns många fina lokaler söderut! men jag som bor i Falun då
Det måste finnas många bra här i dalarna också! likaså vid Gävles kust!
Jag är bra trött på måsar och änder, jag skulle vilja ha kort på lite vadare!

/mvh
Magnus

Ett tips är att titta på Dagens fågel, http://www.artportalen.se/birds/dagens.asp där ornitologer rapporterar in observationer. Du kan söka på regioner m.m. och borde då kunna få tips.

 

[Omar]

Hej

Var dags att damma av kameran och åka ut i fält. Var rätt molnigt och väldigt blåsigt, såg nästan inga fåglar alls.

Fick bli lite Kitesurfare istället, fotade dessa en stund på eftermiddagen då solen kom fram lite.

Körde med MarkIII + 400mm 5.6 + enbenstativ och utan 1.4xtc.

Inget speciellt men här är några, ha dem i orginal.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507870

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507749

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507908

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507642

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507732

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507880

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507714

Mvh

Omar

 

[2L8]

Kul att du kommer med lite nya bilder Omar!
Mycket snygga kitebilder! skarpt och välexponerat! mycket fina färger!

Jag börjar ana att jag bor i på fel ställa i Sverige! bara skog och inga djur!

/mvh
Magnus

 

[Taiga]

Omar skrev:
Hej

Var dags att damma av kameran och åka ut i fält. Var rätt molnigt och väldigt blåsigt, såg nästan inga fåglar alls.

Fick bli lite Kitesurfare istället, fotade dessa en stund på eftermiddagen då solen kom fram lite.

Körde med MarkIII + 400mm 5.6 + enbenstativ och utan 1.4xtc.

Inget speciellt men här är några, ha dem i orginal.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507870

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507749

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507908

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507642

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507732

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507880

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84507714

Mvh

Omar

Vilken AF metod har du använt till dessa fantastiska bilder AL servo men vilka af punkter ?

 

[Niclasfoto]

Mr Thornberg, var i det långa landet finns du?
Skog borde ju betyda liv,, eller ?

Själv så saknar jag skog till viss del. Men det har mest med jakten att göra, inte så väldans med fotot även om det är vackert..

Fina kitebilder Omar, helt klart! Fräna färger, men snacka om fashionsport deluxe...!

 

[Omar]

Taiga skrev:
Vilken AF metod har du använt till dessa fantastiska bilder AL servo men vilka af punkter ?

Hej

Kanske inte så fantastiska, men jag skall väl inte önska för mycket på så kort tid.

Jag använde mitt AF och den var utbyggd med vänster och höger AF-assistpunkter.

Al servo och RAW.

Svårt att hålla enbenaren stadig i den hårda vinden.

C.Fn III-8:1

Mvh

Omar