Canon 400/5,6-tråden
- Trådstartare Omar
- Start datum
solvargen
Aktiv medlem
Kanske dags att gå till biblioteket och kolla upp vad Dalarna har att erbjuda. Kolla även in Naturskyddsverket sida. Måste finnas många intresse-föreningar med anknytning till natur.
Skog att gömma sig i... inte tänker du väl ligga och vänta i soffan tills det blir vinter??? Upp och hoppa med dig nu.
Mvh Thomas
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Hallojs!
Jo, så kan det kännas. Det gäller väl att vända alla situationer till sin fördel. Tex rödhaken är ju en favorit att fota i snårskogen,, den och flera arter som trivs i blandningssnår kan sitta i så tätt "ktatt" att också klarblå himmel med sol dämpas.
400 5,6L har dock ofta en för lång närgräns när man rör sig i täta snår
MVH Niclas,
2L8
Avslutat medlemskap
Tack ska ni ha killar!
Jo, visst är jag ute i skogen och kikar! har sett en hel del rödhakar också
Än så länge har jag inte känt av att närgränsen är dålig. Har väl inte kommit dom små liven tillräckligt nära kanske!
Jag testade dock att sätta mig vid en fågelsjö där jag bor, iklädd cammonät! jag var rätt skeptisk att det skulle göra så stor skillnad!
OJ, vad fel jag hade! kärrhöken var på 15-20m håll och hägrarna likaså! dom verkade inte se mig alls!
/Mvh
Magnus
Jo, visst är jag ute i skogen och kikar! har sett en hel del rödhakar också
Än så länge har jag inte känt av att närgränsen är dålig. Har väl inte kommit dom små liven tillräckligt nära kanske!
Jag testade dock att sätta mig vid en fågelsjö där jag bor, iklädd cammonät! jag var rätt skeptisk att det skulle göra så stor skillnad!
OJ, vad fel jag hade! kärrhöken var på 15-20m håll och hägrarna likaså! dom verkade inte se mig alls!
/Mvh
Magnus
Omar
Aktiv medlem
Hej
Var ute en liten tur idag, var lite molnigt sedan kom regnet.
Missade tyvärr en brunkärrhök som kom fint bakom mig, så går det när man kollar på displayen, säger till mig själv, kolla inte på displayen, se bilderna på datorn istället så man inte missar tillfällena.
Försökte fota sparvhökar, går fort och jag har tyvärr väldigt svårt att hålla mitt AF på fågeln.
Jag får träna mer i "similatorn" för att träna upp min träffsäkerhet.
http://hk.promo.yahoo.com/movie/superman/Stop_Press_Game/
Fick bara en någorlunda skarp bild på en sparvhök, ingen speciellt.
Tagen handhållen med 400mm 5.6 + 1.4xtc + MarkIII.
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84628871
Lite gräsänder i ovädret
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84629156
Liten kanin, handhållen (ej kaninen).
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84629630
Mvh
Omar
Var ute en liten tur idag, var lite molnigt sedan kom regnet.
Missade tyvärr en brunkärrhök som kom fint bakom mig, så går det när man kollar på displayen, säger till mig själv, kolla inte på displayen, se bilderna på datorn istället så man inte missar tillfällena.
Försökte fota sparvhökar, går fort och jag har tyvärr väldigt svårt att hålla mitt AF på fågeln.
Jag får träna mer i "similatorn" för att träna upp min träffsäkerhet.
http://hk.promo.yahoo.com/movie/superman/Stop_Press_Game/
Fick bara en någorlunda skarp bild på en sparvhök, ingen speciellt.
Tagen handhållen med 400mm 5.6 + 1.4xtc + MarkIII.
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84628871
Lite gräsänder i ovädret
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84629156
Liten kanin, handhållen (ej kaninen).
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/84629630
Mvh
Omar
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Ja, jag klagar.
Det är onekligen lättare att komma på inom 3m håll inom en talltita än med ett 400 2,8..
Jag tror att många fotografer störs av Den närgränsen. Fågelfoto för mig är väldigt lite distansfoto, distans som många hela tiden förutsätter att det handlar om.
Är inte närgränsen 3,5m ??? hmm
MVH Niclas,
Det är onekligen lättare att komma på inom 3m håll inom en talltita än med ett 400 2,8..
Jag tror att många fotografer störs av Den närgränsen. Fågelfoto för mig är väldigt lite distansfoto, distans som många hela tiden förutsätter att det handlar om.
Är inte närgränsen 3,5m ??? hmm
MVH Niclas,
eek
Aktiv medlem
bara haft den i 3dagar, så kan väl inte ha nån längre utvärdering, men det jag definitivt gillar o märker skillnad är autofokus, mycket snabbare o gillar läget 8,5m - Oä (dock så känns att kamerans af är lite efter och bara 3b/s och bara 4bilder i rad(raw+jpg) är ingen höjdare, så längtar efter min canon 40d).
togs igår kväll: ladusvala
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1096387.htm?set=lp
Filter test:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=61206&perpage=15&pagenumber=7
men tycker verkar vara en riktigt liten guld klimp till glugg.
Mvh
Erik
ps: Tamron AF 200-500/5,0-6,3 för canon säljes
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=66009
togs igår kväll: ladusvala
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1096387.htm?set=lp
Filter test:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=61206&perpage=15&pagenumber=7
men tycker verkar vara en riktigt liten guld klimp till glugg.
Mvh
Erik
ps: Tamron AF 200-500/5,0-6,3 för canon säljes
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=66009
Eveningstar
Aktiv medlem
Nu blir jag väl hängd här men Omar, den där redigeringen får du faktiskt bakläxa på.
Väldigt överskärpt och stora ljusa fält runt de bakre änderna som ett resultat av för mycket shadow/highlight.
Sen så tycker jag det är väldigt mycket färgfel runt vingarna på anden längst till höger.
The Champ
Aktiv medlem
Gillar mitt 400
Jag gillar mitt 400 mer och mer och ett väldigt trevlig optik att fota på frihand , här med 30d.
Men vore kul att någon gång få testa ett 500/4,men då blir man väl för köpsugen....
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1097284.htm?set=lp
Jag gillar mitt 400 mer och mer och ett väldigt trevlig optik att fota på frihand , här med 30d.
Men vore kul att någon gång få testa ett 500/4,men då blir man väl för köpsugen....
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1097284.htm?set=lp
Sabud
Aktiv medlem
Hej Omar!
Är mycket medveten om att detta är en Canon-tråd men det är ju där fågelfotograferna finns ;-)
Har hört lite då och då att du har en fotokompis som kör Nikon och då 200-400/4VR.
Jag är lite intresserad av denna optik och undrar om du kan delge lite synpunkter. Vet att den är tung, nästan i klass med 500/4VR som dock är för dyr och mindre flexibel.
Vet även att optiken skall fungera med full AF-C med TC14 men hur blir AF-hastighet och skärpa??
Är mycket medveten om att detta är en Canon-tråd men det är ju där fågelfotograferna finns ;-)
Har hört lite då och då att du har en fotokompis som kör Nikon och då 200-400/4VR.
Jag är lite intresserad av denna optik och undrar om du kan delge lite synpunkter. Vet att den är tung, nästan i klass med 500/4VR som dock är för dyr och mindre flexibel.
Vet även att optiken skall fungera med full AF-C med TC14 men hur blir AF-hastighet och skärpa??
Omar
Aktiv medlem
Hej
Dock mindre än 500mm och väldigt flexibel. Väldigt skarp, snabb af, men 300mm 2.8 är nog snabbare.
http://www.hickingbotham.com/reviews/nikon300200400.htm
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS200400.htm
Väldigt bra närgräns, passar bra till tex grodor, ödlor, fjärilar, blommor etc.
Angående tc, vet jag ej förutom det har diskuterats mycket angående försämring av AF och skärpa och då speciellt med 1.7xtc. Min polare änvänder inte så ofta tc på denna glugg. Han funderar på nya D3 och då eftersom den inte har "brännvidsförlängning" funderar han på det nya 600mm VR, vi får väl se.
Här lite mer
http://www.naturescapes.net/phpBB2/viewtopic.php?t=75959&highlight=200400mm
Det nya 500mm VR är ca 13000kr dyrare än 200-400mm.
Mvh
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
Fotade lite på en flyguppvisning i Borås.
400mm 5.6 + MarkIII
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85362293
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85362642
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85320053
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85320686
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85322135
Alla här
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/mark3_test_shoots&page=12
Mvh
Omar
Fotade lite på en flyguppvisning i Borås.
400mm 5.6 + MarkIII
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85362293
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85362642
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85320053
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85320686
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/85322135
Alla här
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/mark3_test_shoots&page=12
Mvh
Omar
elbe
Avslutat medlemskap
Hej Omar! Snygga bilder!
Sitter och väntar på en 400 med IS. Har du hört några rykten?
Velar ändå mellan 300 F4L IS med 1,4x telekonverter eller ett 400 F5,6 och jag ger mej f_n på att köper jag endera så kommer Canon med nya versioner månaden efter. Ingen panik visserligen för jag väntar på min 40D men sen börjar det nog suga ordentligt...
Sitter och väntar på en 400 med IS. Har du hört några rykten?
Velar ändå mellan 300 F4L IS med 1,4x telekonverter eller ett 400 F5,6 och jag ger mej f_n på att köper jag endera så kommer Canon med nya versioner månaden efter. Ingen panik visserligen för jag väntar på min 40D men sen börjar det nog suga ordentligt...
