Canon 400/5,6-tråden

[JanOlofHärnström]

Lite bilder

Från Ölandsutflykten.

20D, EF 5,6/400mm
AI-servo mittpunkten. Manuell exponering (ca 1/2000 f:9)

Rödbenan? är kraftigt delförstorad

http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=1061419
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=1061421
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=1061423

 

[Bussmicke]

Trevligt, vilken ISO har du haft på dessa bilder?
Nån extender?

 

[JanOlofHärnström]

Ingen extender.
400 eller 800 ISO. Det skiljer en aning i brusbilden annars blir det inte så stor skillnad mellan 400 och 800 ISO tycker jag.

Om himlen är blå är det enkelt att frilägga den med t.ex "trollspö" och reducera bruset. Sedan inverterar jag ev. markeringen och ger fågeln Canons rekommenderade AA-filteruppskärpning USM 200-0,3-0 (eller 300-0,3-0) i PS.

 

[Micke B]

Har inte läst hela tråden, kanske redan har sagts men..

Daniella, en mkt duktig fotograf, har väl använt just detta tele för det mesta i hennes fågel-fotograferande!?

Länk till hennes hemsida:

http://www.pbase.com/zylen

Här kan man se vad som är möjligt..

Mvh
M

 

[boxen]

Var vid Rynningeviken igår och fick en fin bild på fiskgjusen, tycker jag.

// Tobbe

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1065031&target=_blank

 

[Omar]

Hej

Bra fångat Tobbe.

Själv har jag inte fotat på över en månad, mest pga det dåliga vädret.

Mvh

Omar

 

[Niclasfoto]

Dåligt väder är väl inget hinder ?
Fint fångat Torbjörn. Jag har en bild på en Fiskljuse (fiskeørn på norsk, men den är så långt borta att jag inte ens kan artbestämma vid förstoring.. Jag längtar verkligen efter en fin möjlighet att fota den fågeln!!!

 

[lcnilsson]

boxen skrev:
Var vid Rynningeviken igår och fick en fin bild på fiskgjusen, tycker jag.

// Tobbe

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1065031&target=_blank

Kalasbild på fiskgjusen. Vad använde du för fotoprylar

Christer

 

[boxen]

Tack Omar, Niclas och Christer!

Jag tror att du Omar som om jag förstår det rätt kommer från Skåne har haft sämre väder än vi här uppe i Närke, även om vi inte heller har varit bortskämda med fint väder.
Vet inte heller hur långt ni alla har för att ta er till bra ställen för fotografering av tex. fåglar. Jag har bara 5 minuters cykelväg för att ta mig till Oset och Rynningeviken här i Örebro så det kan bli att man sticker iväg om så bara för en timme ibland.
Jag har en Canon 20D med ett 400mm/5.6L objektiv och till det använder jag ett skitstativ (cullman 2800) som jag tror pajade igår. Det verkade som om det nu inte går att "låsa" i sidled längre, men jag ska kolla på det om jag sticker ut senare ikväll.
Någon som har tips om bra stativ?

Skickar men en bild på gömslet som finns vid Rynningeviken, där jag tog bilden på fiskgjusen.

Någon som vet om det finns någon bra tråd om gömslen och hur man bäst klär sig vid fågelfotografering?
Kanske du Omar kan tipsa oss lite här i denna tråd?

// Tobbe

 

[boxen]

Fick även en bild på en kärrhök när den jävlas med en havsörn. Tyvärr så var avståndet lite väl långt bort och havsörnen satt med ryggen åt mitt håll.
Kanske man skulle införskaffa en extender (1.4) också!?

// Tobbe

 

[Omar]

Hej

Oftast går det ju bra med vilka kläder som helst och då klart när man sitter i gömsle.

Inte helt fel att ha på sig handskar och en huva/keps/ mössa över huvudet.

Vill man maximera sina chanser och helst sitta stilla är ju någon form av helttäckande kläder bra och gärna något som tar bort silueten av en människa.

Typ en sådan här är nog väldigt bra, men man skall vara lite modig att ha på en sådan i närheten av andra människor och lösa hundar


http://www.cabelas.com/cabelas/en/t...14424&type=pod&cmCat=catfeat&_requestid=20168

Finns ju en tråd här http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=46720&highlight=camo+omar

Mvh

Omar

 

[Niclasfoto]

boxen skrev:
även om vi inte heller har varit bortskämda med fint väder.// Tobbe

Hehe, jag känner mig bortskämd som har haft ruggigt kargt väder.. Så odramatiserande med blå himmel. Men smaken är ju som baken.. ?

Närhet är som regel bättre än extender. Men ofta så behöver man både närhet och extender.. Om man inte har närhet så är extender ofta heller inte tillräckligt!

Faktum är att mina bättre bilder är situationer där jag lika gärna kunde kört utan extender eller med kortare brännvidd. Ligger en stor sanning i det enligt mig.

MVH Niclas

 

[JanOlofHärnström]

boxen skrev:
Var vid Rynningeviken igår och fick en fin bild på fiskgjusen, tycker jag.

// Tobbe

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1065031&target=_blank

Snyggt. Härlig örnblick och vacker profil med näbb och allt.


En lite mindre fågel:
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1066080

I går kväll åkte jag upp till norra Öland bara för att upptäcka att telet låg kvar hemma.
På nordligaste Öland finns det många fina strövområden.
Trollskogen. Djurträsk och Petgärdeträsk med sina rika fågelmarker.

Men i alla fall. Det är inte fel att sitta på nordspetsen av Öland en julikväll och grilla lite korv samt knäppa en pilsner.

Mvh J O

Nordspetsen:

 

[Omar]

Hej

Snygg strandpippare.

På Öland utan 400mm 5.6 hade jag nog fått fnatt

mvh

Omar

 

[JanOlofHärnström]

Omar skrev:
Hej

Snygg strandpippare.

På Öland utan 400mm 5.6 hade jag nog fått fnatt

mvh

Omar

Men Omar då!?

Det är väl skillnad på pipare och pippare:

 

[rogge]

hehe
strandpip(p)are


edit: jäklar jag var inte först...

 

[Tonyeagle]

Var?

Jag får bara fram en tofsvippa.

 

[Omar]

Re: Var?

Tonyeagle skrev:
Jag får bara fram en tofsvippa.

Hej

Helt rätt Tony, tofsvippa så klart.

Mvh

Omar

 

[JanOlofHärnström]

Minsann, sitter det inte en liten tofs på vippan.

 

[JanOlofHärnström]

Art?

Denna fågel kan jag inte hitta i min bok.
Vad är det för en gås, för det är väl en gås?

Om detta är honan så hade hannen mycket mer vitt i skruden.

http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1067324
(Jag hade gärna velat komma lite närmre)