Bläck till skrivare

[piratjenny]

Måste nu köpa några nya bläckpatroner till min Epson R800 och funderar på skillnaden mellan originalpatroner och kompatibla patroner. Är det någon skillnad? Ja, förutom priset då. Hur är hållbarheten? Kvalitet?
/Jenny

 

[brage]

Till Canon vet jag av erfarenhet att det inte är värt att köpa pirat - blir riktigt kass färger faktiskt. Kör numer alltid med original.

 

[F.G.]

Jag har pajat 2 Epsonskrivare med bläck från inkclub...

 

[piratjenny]

F.G. skrev:
Jag har pajat 2 Epsonskrivare med bläck från inkclub...

Aj då! Uttrycket "snålheten bedrar visheten" stämmer alltså ännu en gång...
/Jenny

 

[Dykhjelm]

Tror inte att du kan få veta detta.
Du kan inte lita på pirattillverkarna. På Epsonbläck finns opartiska tester: http://www.wilhelm-research.com/epson/R800.html
Du lär knappast hitta detta på piratbläck.
Vill du ha livslängd på dina urskrifter, så gör som jag, svär över Epson:s priser, men köp original.

 

[Lage]

Jag är övertygad om att det finns icke-originalbläck som har lika bra kvalitet som original.

http://www.druckerchannel.de/ har tester på icke-originalbläck m.m.

http://www.nifty-stuff.com/
Här finns mycket intressant bläckläsning.

Och visst finns det pengar att tjäna. här
http://druckerpatronentankstellen.de/
betalar du 11 euro + mvs + frakt för 1 LITER bläck!

Ett par andra tillverkare som har gott rykte:
http://www.lyson.com/
http://www.image-specialists.com/

Det borde finnas en kategori "bläck" under produkter där vi kan delge varandra erfarenheter om icke-originalbläck.

/Lage

 

[Pelle__66]

Har du någon erfarenhet av någon av dessa som du ger exempel på.
Jag tycker att de flesta verkar negativa till OEM tillverkning av bläck vilket jag tycker är konstigt.
Canon och Epson GÖR ju inte bläcket själva utan har ju ett avtal med en legotillverkare som "Lablar" deras bläck som "original".

Tänk om tryckerierna bara hade kunnat trycka med Heidelbergs färg i en Speedmaster. Hade nog inte varit så populärt!

 

[Lindborg]

Det jag kunnat läsa mig till i diverse tester är att original bläck ofta innehåller tillsatser som gör att bilderna inte gulnar lika fort. Canon tillsätter tex chrome liknande ämnen i visst bläck. Om din garanti gått ut på skrivaren kan du testa med piratbläck. Annars skulle jag aldrig testa annat. Garantin är förverkad om det finns spår av piratbläck i skrivaren.

För min del gäller Canons eget bläck, inget annat. Så vida jag inte får 100% säkert att någon annan tillverkare har exact samma i sina patroner som Canon.

 

[Lage]

Pelle__66 skrev:
Har du någon erfarenhet av någon av dessa som du ger exempel på.
Jag tycker att de flesta verkar negativa till OEM tillverkning av bläck vilket jag tycker är konstigt.
Canon och Epson GÖR ju inte bläcket själva utan har ju ett avtal med en legotillverkare som "Lablar" deras bläck som "original".

Tänk om tryckerierna bara hade kunnat trycka med Heidelbergs färg i en Speedmaster. Hade nog inte varit så populärt!

Har inte hunnit testa än, ska köra slut på originalbläcket först
Lyson säger själva att de levererar OEM bläck till skrivartillverkare, dock inte vilka.
De har dessutom just blivit uppköpta av Nazdar, som är Nordamerikas största tillverkare av bläck m.m. för proffsmarknaden, så jag har svårt att tro att det skulle vara skräp de tillverkar. Men jag har inte provat, än.
Hos http://refill.nu kan man köpa bläck till Canon från MIS Associates, Inc. (http://www.inksupply.com/), som brukar få bra kritik.

/Lage