A3 fotoskrivare, lite köpråd!

[Seldén/N]

Nu har jag haft min Epson i snart ett år och är fortfarande väldigt nöjd! Jättefina fotoutskrifter och framförallt, inga torkade patroner trots långt emellan utskrifterna. Kör en djuprengöring om jag inte skrivit ut på en månad. Så det var ett riktigt bra köp måste jag säga! Rekommenderas skarpt!

 

[J O Härnström]

Ett råd är att man kollar upp att det finns ICC-profiler för den nya skrivaren och det papper man gillar att skriva ut på. Jag gjorde misstaget att köpa en Epson ET 8550. Till den skrivaren finns det få profiler om man undantar Epsons egna papper.

Det är onekligen en intressant skrivare.
Kanske behöver man inte oroa sig för att det inte finns ICC-profiler till skrivaren,
Många gånger går det bra att använda en skrivares egna inställningar med inbyggda profiler för deras märkespapper. Även om man väljer ett annat märkes papper som ändå har liknande egenskaper. Framförallt när det gäller val mellan matt, blank eller semigloss yta.
Jag tycker inte att man ska vara rädd för att experimentera lite, även om det kostar en extra provutskrift då och då.

 

[hornavan]

En ECO-tank kanske...

Efter bara två veckor är jag hittills mycket nöjd med 8550. Tidigare har jag under många år haft andra Epson med svindyrt bläck.

 

[Sten-Åke Sändh]

Nu har jag haft min Epson i snart ett år och är fortfarande väldigt nöjd! Jättefina fotoutskrifter och framförallt, inga torkade patroner trots långt emellan utskrifterna. Kör en djuprengöring om jag inte skrivit ut på en månad. Så det var ett riktigt bra köp måste jag säga! Rekommenderas skarpt!

Hur många olika färger har 8550?

Min P900 har 10 och typ tankskrivare har väl möjligen sex eller fyra. Jag har för mig att min famla kontorsskrivare Epson Workforce hade fyra. Den gav dock inte alls samma utskriftskvalitet som en P600 ellet 900. Varje huvudfärg har en lightversion och tre varienter på svartsidan i form av light light, light och två sorters svart samt en dedikerad violett i P900. Allt för att täcka in åtminstone Adobe RGB så bra det bara går och lite till. Med den nya violetta ska det blåröda bli ännu lite bättre

Åt andra hållet finns det mer minimalistiska CMYK eller Cyan, Magenta, Yellow och Black. Det blir ju jobbigt att hålla på ochh spilla i 10 sorters olika färg. Ska det funka så är det väl bäst med så få som möjligt. I exv. tidningstryckerier på min tid där man även tryckte en del glossiga magasin (exv. Bonnierägda Åhlen och Åkerlund ) där det var viktigt hur bilderna såg ut så gällde CMYK. Varför klarade man inte att få till det i riktigt i en kontorsskrivare som min famla Workforce?

 

[apersson850]

I exv. tidningstryckerier på min tid där man även tryckte en del glossiga magasin (exv. Bonnierägda Åhlen och Åkerlund ) där det var viktigt hur bilderna såg ut så gällde CMYK. Varför klarade man inte att få till det i riktigt i en kontorsskrivare som min famla Workforce?

Tittar du på professionellla skrivare för löpande bana är det inte förrän de senaste 5-10 åren som de stora aktörerna på den marknaden, alltså Hewlett-Packard, Canon (f.d. Siemens), Ricoh (f.d. IBM), Fuji (f.d. Xerox/Delphax) och Screen Graphic Solutions (inca Digital), fått till skrivare som ger utskriftsresultat som inte skäms för sig jämfört med tidigare offsettryckpressar. Här pratar vi ändå om skrivare för flera miljoner kronor, där man exempelvis kan kosta på sig kamerabaserad aktiv färgkontroll under körning, för att få bästa möjliga färgriktighet.

 

[jonasandersson]

Efter bara två veckor är jag hittills mycket nöjd med 8550. Tidigare har jag under många år haft andra Epson med svindyrt bläck.

Jag har funderat på en ET 8550 som ersättare till min havererade 3880, som nog behövde användas mer än jag gjorde . Du får gärna ge lite mer djupgående feedback på din nya skrivare, kan vara intressant att få veta mer.

 

[atotowi]

Hur många olika färger har 8550?
...

6 st

Epson EcoTank 114 package, 6 colors

Paket med alla 6 färger till EcoTank ET-8500/8550

www.scandinavianphoto.se

 

[Anders P Hansson]

Nu har jag haft min Epson i snart ett år och är fortfarande väldigt nöjd! Jättefina fotoutskrifter och framförallt, inga torkade patroner trots långt emellan utskrifterna. Kör en djuprengöring om jag inte skrivit ut på en månad. Så det var ett riktigt bra köp måste jag säga! Rekommenderas skarpt!

Vad använder du dina utskrifter till, kunder? Utställning? Tittar på Epson ET-8550 och Canon Pro-300

 

[Sten-Åke Sändh]

Tittar du på professionellla skrivare för löpande bana är det inte förrän de senaste 5-10 åren som de stora aktörerna på den marknaden, alltså Hewlett-Packard, Canon (f.d. Siemens), Ricoh (f.d. IBM), Fuji (f.d. Xerox/Delphax) och Screen Graphic Solutions (inca Digital), fått till skrivare som ger utskriftsresultat som inte skäms för sig jämfört med tidigare offsettryckpressar. Här pratar vi ändå om skrivare för flera miljoner kronor, där man exempelvis kan kosta på sig kamerabaserad aktiv färgkontroll under körning, för att få bästa möjliga färgriktighet.

Vad har problemen varit med det tror du?

 

[MrKarisma]

Har alltid också varit sugen på en egen skrivare, men har alltid tänkt att det blir mycket dyrare än att skicka in för utskrift hos tex Crimson.. Men så kanske inte är fallet längre?

 

[apersson850]

Vad har problemen varit med det tror du?

Sättet färgen appliceras på pappret.

 

[apersson850]

Men så kanske inte är fallet längre?

Det är inte för att spara pengar man har en egen skrivare, det är för smidigheten. Fast då vill det ju till att den fungerar...

 

[J O Härnström]

Hur vill du räkna?
Inköp av en bra skrivare och några uppsättningar kvalitetspapper kostar en hel del. Så redan innan man börjar printa har man lagt ut pengar som annars alternativt skulle gå till beställningar.
Omvänt, om man redan har investerat i skrivare, bläck och papper så blir kostnaden per utskrift relativt låg. Naturligtvis beror det på hur mycket man skriver ut och i vilken kvalitet. Crimson tar bra betalt för utskrift på fint papper.

För min del är den fullständiga kontrollen och direkta resultatet vid utskriften värdefullt.

 

[jonasandersson]

Har alltid också varit sugen på en egen skrivare, men har alltid tänkt att det blir mycket dyrare än att skicka in för utskrift hos tex Crimson.. Men så kanske inte är fallet längre?

Den stora "vinsten" med att ha en egen skrivare är för min del hantverket, om man nu kan prata om det när det gäller en skrivare. Lite som att jämföra när man soppade i mörkrummet eller beställde kopior från typ Fuji.

 

[Anders P Hansson]

Den stora "vinsten" med att ha en egen skrivare är för min del hantverket, om man nu kan prata om det när det gäller en skrivare. Lite som att jämföra när man soppade i mörkrummet eller beställde kopior från typ Fuji.

Vilken skrivare har du? Tittar på Canon Pro 300 och Epson P700

 

[apersson850]

För min del är den fullständiga kontrollen och direkta resultatet vid utskriften värdefullt.

Jag lägger till den korta leveranstiden.
Har hänt mer än en gång att bild tagits på något/någon som någon besökare är inblandad i, utskrift skett och denne någon har fått bilden med sig hem.

 

[Sten-Åke Sändh]

Det är inte för att spara pengar man har en egen skrivare, det är för smidigheten. Fast då vill det ju till att den fungerar...

Jag tycker ett komplett flöde med utskrifter är så mycket roligare. Att se en bild idag komma ut ur min skrivare ger samma känsla "nästan" som att se en bild växa fram i ett framkallningsbad, bara att kvaliteten är så mycket bättre idag än då. Dagens fotoskrivare är helt fantastiska idag oavsett tillverkare.

För min del väger även "bevarande aspekter" in när jag skriver ut. En bra skrivare med bra bläck ger utskrifter som står sig i 100-tals år. Många unga tror jag inte ens ägnar detta en tanke men när jag nu sysslar en del med 100 år+ gamla släktbilder och ser vad som faktiskt finns kvar från den tiden så är det någon eller några enstaka bilder kvar efter ett helt liv - i bästa fall.

När min syster dog i femtioårsåldern i USA så var det bara papperskopiorna som låg framför näsan jag tog med mig. Hon hade flera datorer men jag hade inte en chans att gå igenom detta, eller ta med mig datorerna hem, så de gav jag bara bort. I många, många andra fall kommer datorer finnas kvar men folk kommer inte komma in i dem för ingen vet lösen eller saknar IT-kunskaper för att läsa ut bilder e.t.c. via någon USB-docka eller så eller så har hårddiskarna och gamla CD/DVD blivit oläsbara inte minst för att de krypterats. Bara av detta skäl skulle jag aldrig kryptera någon hårddisk.

Det är annars helt fantastiskt vad man faktiskt kan göra idag med gamla svartvita 100 år+ gamla fotokopior med hjälp av en modern konverterare. För har man bara en gammal pappkopia så kan man göra nya bilder av den som ofta blir betydligt bättre tekniskt än originalen. För mig är bara det faktum att fotokopior finns IRL en enorm skillnad i verkliga livet mot att något finns någonstans i molnet eller i någon gammal dator som riskerar att hamna i elektroniksoporna när ingen orkar eller kan kolla vad som finns i den och då ska vi inte ens tala om alla de hårddiskar som pajat och där användaren aldrig tagit en backup.

 

[PressPlayOnTape]

Väligt mycket bra info om skrivarteknik i tråden och efter det jag läst och era erfarenheter landade jag i att Epson P700 lät mest attraktiv. Men så läste jag det här testet på förväntade utskriftskostnader.

Cost of Printing: Calculate Your Per Page Print Costs

Inkjet Printing Costs & How to Calculate Ink Cartridge Usage

www.redrivercatalog.com

Här sticker P700 ut betänkligt i kostnad per utskrift i rellation till t.ex. Pro 300, även när man räknar om det i bläckpatronskostnader på den svenska marknaden. Då spelar det troligen liten roll hur skrivaren använder bläck för att rengöra skrivarhuvudet.

Dubbla kostnaden gör att man funderar på om det stämmer, även om det låter som det är gjort på ett rimligt sätt. Ni som har erfarenhet av P700, känner ni igen er i siffrorna för era skrivare?

 

[gamleJ]

Väligt mycket bra info om skrivarteknik i tråden och efter det jag läst och era erfarenheter landade jag i att Epson P700 lät mest attraktiv. Men så läste jag det här testet på förväntade utskriftskostnader.

Cost of Printing: Calculate Your Per Page Print Costs

Inkjet Printing Costs & How to Calculate Ink Cartridge Usage

www.redrivercatalog.com

Här sticker P700 ut betänkligt i kostnad per utskrift i rellation till t.ex. Pro 300, även när man räknar om det i bläckpatronskostnader på den svenska marknaden. Då spelar det troligen liten roll hur skrivaren använder bläck för att rengöra skrivarhuvudet.

Dubbla kostnaden gör att man funderar på om det stämmer, även om det låter som det är gjort på ett rimligt sätt. Ni som har erfarenhet av P700, känner ni igen er i siffrorna för era skrivare?

Jag har p900 och den ser ju ut att ha bra ekonomi i testet vilket jag också upplever stämmer. Patronerna till p700 innehåller hälften så mycket bläck men kostar mer än hälften så mycket så det påverkar en del. Men, och detta är en stort men, hur många skriver ut hundratals utskrifter på en gång? Visst finns dom men inte köper dom väl p700 om dom skriver ut så mycket? Min P900 har varit väldigt driftsäker och trots många uppehåll så skriver den ut perfekt varje gång utan att dra bläck under tiden den står stilla. Motsvarande verkar gälla även p700. Skriver du bara ut lite nu och då tror jag siffrorna jämnas ut gentemot Canons alternativ. Canon pro 300 har 14ml i sina patroner. Det är inte mycket att spela med när den drar bläck under tiden den inte används.

 

[alf109]

När det gäller detta med igensatta huvuden och rengöring som drar en massa bläck är min erfarenhet tvärt emot en del andras. Jag körde med en Epson 3800 under ganska många år och den skrivaren var hopplös på att klogga igen huvudena, dessutom klarade den inte att planhålla större papper så ofta fick man ränder där huvudet gått i pappret. Detta hände på vissa papper vilket begränsade vad som gick att använda ganska hårt. Skaffade en Canon pro1000 istället och har inte råkat ut för varesig igensatta huvuden eller att pappren inte kan planhållas (den har en sugfunktlion som ser till att hålla ordning på pappret), dessutom är den betydligt tyngre vilket jag ser som en fördel, den är robustare byggd helt enkelt.

Vissa gillar Epson och andra Canon och det verkar också som att en del har otur med just sina exemplar. Men som sagt, detta var mina erfarenheter som gjorde att jag bytte från Epson till Canon. Oavsett vilken man väljer blir det ganska dyrt med bläck om man inte skriver ut ofta och mycket.