Jag har en Canon Pixma Pro1 sen många år tillbaka (2012), men tyvärr så får jag den inte att fungera ihop med min nya Mac.
Ja det händer att så pass gamla grejor som 10 år gamla skrivare och gud vet allt annat som blir inkompatibla med nya Operativ och hårdvara. I mitt fall så var min ca sex år gamla dator inte längre kompatibel med Windows 11. Jag ogillar det faktumet mycket men är glad att jag tvingades uppgradera då flyttfirman lyckades kvadda min gamla dator i flytten. Den nya är oerhört mycket snabbare än min gamla. Den kunde ta upp till 40-45 sekunder att Processa en 33 MB bild i Photolab med Deep Prime brusreducering. Nu går det på 5 sekunder!
En annan kille som uppgraderade sin gamla 10 år gamla Mac skrev följande:
"I have also changed my computer from MacBook Pro 2012 to a MacBook Pro 16" 2021.
The time to process a 62 MPix photo with Deep Prime is
60 times faster.
More, with old MBP, the fans were running at full speed, now it is complete silence.
Amazing and efficient : I don’t ask the question if I will use Deep Prime…"
Den levererar fina utskrifter, men det jag är rejält missnöjd med är hur snabbt bläckpatronerna torkar och behöver bytas ut. Den har 12 separata patroner. Dessa är svindyra......
Om jag fattat det rätt så är det så Canons skrivare funkar om man låter strömmen vara på. Men en sak fattar jag inte för just den metoden gör ju att åtminstone en del av Canons skrivare. Att det går åt bläck är ju priset man betalar för att skrivaren INTE ska strula. Fråga: Har du stängt av strömmen så denna process inte kan utföras?
Jag har dock aldrig på strömmen med mina Epson-skrivare och det har aldrig i sig varit något problem med det. Jag har ofta haft perioder på flera månader då jag inte skrivit ut och det har aldrig varit det som varit orsak till de problem jag haft några gånger utan huvudskälet till mina fåtaliga problem med Epsons svarta bläck har varit att Epson fram till de nya modellerna P700 och P900 använde samma fysiska kanal för både Photoblack och Matte Black. Säg att jag inte skrivit ut med Matte Black och gjorde det utan att byta en fem år gammal patron som varit oanvänd under hela den tiden så får man ju skylla sig själv om man genomför en sådan switchning med gammalt bläck. Idag kan sånt inte längre inträffa då alla färger har egna fysiska kanaler nu. Konstigt att det tog så lång tid för Epson att fatta att den designen var att be om problem. Dessa problem har aldrig Canon haft.
.... Eftersom jag vet att de gånger jag måste skriva ut, måste byta ett flertal av patronerna, så har jag bara skrivit ut när det verkligen har varit nödvändigt.....
.........Jag vill ha friheten att kunna skriva ut när behovet finns, men vill inte ha en skrivare vars patroner torkar ihop efter några veckors paus mellan utskrifterna.
De som brukar framhålla Canon-skrivarnas utmärkta driftsäkerhet framhåller just att detta du beskriver inte händer, vilket alltså i denna tråden bevisligen motbevisas av flera användare
Min Pixma Pro ett är dessutom en stor aptung pjäs på 28 kilo. Jag hade gärna sett att jag hade fått tag på en skrivare som är betydligt lättare och mindre svårplacerad i ett kompakt kontor med ont om plats.
Finns det några sådana modeller som levererar fina fotoutskrifter, jämförbara med vad min 10 år gamla pjäs kan leverera?
Man ska kunna skriva ut på lite tjockare fotopapper, 250-300g, och det är ju A3, gärna A3+ som gäller.
Jag är inte i behov av någon multifunktionsskrivare.
Tacksam för synpunkter från personer som har erfarenheter av modellerna och har testat.
När du skriver att din A3+ skrivare väger hela 28 kg, så kan du jämföra det med min gamla Epson P600 (7 år gammal modell). Den vägde 15,8 kg. De har samma mått på centimetern i längd (69,5 vs 69,5) och höjd (23 vs 24) bredden skiljer dock (40 mot 46 för Pixman). Canon-skrivaren är alltså 12 kilo tyngre och jag undrar om det inte beror på Canons Bubbel Jet - teknik som kräver att bläcket upphettas till våldsamt höga temperaturer med extremt korta intervaller. Det måste ju kräva rätt ordentliga transformatorer i skrivaren och det väger.
Epsons P900 A2-skrivare har måtten 60,5 x 36,5 x 19,5 och längden på den är alltså EN DECIMETER KORTARE trots att den skriver ut dubbelt så stora bilder i princip som Epsons gamla A3-skrivare P600. Vikten? Ja den vägen 1 kg mer (17 mot 15,8).
Canons A2-skrivare Imageprograf Pro 1000 har måtten 72 x 43 x 28,7 och den väger hela 32,3 kilo. Det är 15 kg mer än Epson P900. Den är på något kilo när nästan dubbelt så tung som närmaste konkurrenten och klart mer skrymmande.
Personligen tror jag dock vikten bara är ett problem vid installation och möjligen om den skulle behöva skickas på service och ska nog inte överdrivas men för mig skulle ytterligare en decimeter på längden inte kännas bra.
När det gäller utskriftskvaliteten så är den bättre i de nya skrivarna och Epson använder 360/720 dpi i jämförelse med Canon som använder 300/600 dpi. Epson använder i sina nya skrivare en teknik med variabel droppstorlek med ner till en tredjedel av den storlek Canon-skrivarna ger så upplösningen är högre men detta är mest en akademisk fråga för vid normala betraktningsavstånd så har detta ingen praktisk betydelse.
Vi får väl se vad Canon kommer släppa framöver. Det börjar nog bli dags nu för det var 6 år sedan Pro 1000 kom. De behöver nog uppdatera bläcken också så att de för bättre beständighet än de har. En del av konkurrenterna är vida bättre.
