PMD
Aktiv medlem
Den blåröda hunden skulle man nog också vilja åtgärda lite om bilden ska upp på en vägg eller så.
Sony A850 och A900
- Trådstartare matknu
- Start datum
Den blåröda hunden skulle man nog också vilja åtgärda lite om bilden ska upp på en vägg eller så.
PMD
Aktiv medlem
Nikon ville nog inte sälja sina programvaruhemligheter till Sony.
macrobild
Avslutat medlemskap
Can. 5D_MkII läsbr. 27.8 antal elektroner 64600 DR 11.2
Can. MkIV 16.6 48702 11.5
Can. 60D 13.2 24322 10.8
Nikon 7000 3.1 49058 14.0
D3X 6.4 48975 12.9
Ser man till dessa siffror
1:a raden läsbrus elektroner , 2:a raden antal max hållna elektroner innan utläsning , och 3:e raden DR dynamiskt omfång (basiso) så förstår man att 5dmk2 sensor skulle vara bättre än de andra om läsbruset kunde hållas lika lågt som exv d7000 pga antal fler elektroner innan utläsning
Man kan därmed spekulera i en kommande 24x36mm d4X med ca 39Mpix 14 stegs DR
Canon måste få ner läsbruset för att hänga med Sonys dynamiska omfång, Canons sensor har i princip haft runt 10,5 , 11,5 steg med senaste 1dsmk4
Hitade en Japansk siffra för år 2008 och den inhemska försälningen av SLR
Can. MkIV 16.6 48702 11.5
Can. 60D 13.2 24322 10.8
Nikon 7000 3.1 49058 14.0
D3X 6.4 48975 12.9
Ser man till dessa siffror
1:a raden läsbrus elektroner , 2:a raden antal max hållna elektroner innan utläsning , och 3:e raden DR dynamiskt omfång (basiso) så förstår man att 5dmk2 sensor skulle vara bättre än de andra om läsbruset kunde hållas lika lågt som exv d7000 pga antal fler elektroner innan utläsning
Man kan därmed spekulera i en kommande 24x36mm d4X med ca 39Mpix 14 stegs DR
Canon måste få ner läsbruset för att hänga med Sonys dynamiska omfång, Canons sensor har i princip haft runt 10,5 , 11,5 steg med senaste 1dsmk4
Hitade en Japansk siffra för år 2008 och den inhemska försälningen av SLR
Bilagor
Senast ändrad:
Grimmer
Aktiv medlem
Mats:
Ok du körde med tejp på och helmanuellt. De två gångerna jag sa att jag lyckades var utan tejp och med full automatik. Både autofokus, exponeringsautomatik och nerbländat. Som vilket FF-objektiv som helst. (Förutom vinjetteringen under 14mm då.) Av någon anledning så missade kameran att det var ett APS-C-objektiv
Annars har jag även provat att tejpa för en pinne i taget men det blev aldrig någe bra. En gång fick jag tom. konstiga färger på jpeg-bilden! Jag antar att man måste tejpa fler kontakter men frågan är bara villka? Det var därför jag funderade på om någon hade koll på vilka pinnar som gör vad på Sony.
Ok du körde med tejp på och helmanuellt. De två gångerna jag sa att jag lyckades var utan tejp och med full automatik. Både autofokus, exponeringsautomatik och nerbländat. Som vilket FF-objektiv som helst. (Förutom vinjetteringen under 14mm då.) Av någon anledning så missade kameran att det var ett APS-C-objektiv
Annars har jag även provat att tejpa för en pinne i taget men det blev aldrig någe bra. En gång fick jag tom. konstiga färger på jpeg-bilden! Jag antar att man måste tejpa fler kontakter men frågan är bara villka? Det var därför jag funderade på om någon hade koll på vilka pinnar som gör vad på Sony.
PMD
Aktiv medlem
Känslighetskalibrering är en hel liten vetenskap. Exponera efter värden från en lös ljusmätare och gör sen en densitometermätning av negativen. Eh, äsch, nu blev det nog inte helt rätt va?
Nåväl, en lös ljusmätare bör man använda och exponera efter och sen gör man nån slags vettig mätning av bildfilerna. Jag skulle börja med att jämföra histogrammen, och sen gå vidare med att titta på gammakurvor. Det går nog att hittat lite bra mätmetoder om man googlar lite.
Använda de inbyggda ljusmätarna ska man inte göra.
macrobild
Avslutat medlemskap
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Göran Larsson
Aktiv medlem
Information om att ett objektiv är "DT" skickas som en bit i en oktet (eller byte som en del envisas med) i ett meddelande som skickas från objektivet. Samma oktet innehåller också bl.a. en bit för manuellt fokuserade objektiv (135 STF). Meddelandet innehåller också objektiv-ID, max bländare, brännviddsområde, aktuell brännvidd, mm. All denna information skickas seriellt över ett stift. Att ta bort "DT-biten" utan att förlora övrig information kräver något mer avancerat än en bit tejp.
Bad jag vet är det bara DT-objektiv från Konika-Minolta och Sony som använder denna bit. Sigma &co har i vanlig ordning så sålig koll på protokollet att deras objektiv för APS-C inte har denna bit. Med ett tredjepartsobjektiv uteblir troligtvis automatisk beskärning till APS-C.
PMD
Aktiv medlem
En annan förklaring kan vara att Sony inte ville lägga ner mer pengar än absolut nödvändigt för att få fram A850. Det skulle ju bli en budgetmodell.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Jo, precis så var det. En möjlighet att kunna sänka priset utan att reta sig för mycket med de som köpt A900, men utvecklings och tillverkningsmässigt är nog inte A850 billigare egentligen, då det är precis samma kamera i stort.
De kommer ju att fasa ut A850 och satsa på enbart A900 framöver. Inte omöjligt att det blir en liten lyftning av den för att kunna hålla lite längre i produktcykeln. Skulle vara rätt roligt, får se i april vad det blir, men kanske blir dyyyrt...
/Mats
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Information om att ett objektiv är "DT" skickas som en bit i en oktet (eller byte som en del envisas med) i ett meddelande som skickas från objektivet. Samma oktet innehåller också bl.a. en bit för manuellt fokuserade objektiv (135 STF). Meddelandet innehåller också objektiv-ID, max bländare, brännviddsområde, aktuell brännvidd, mm. All denna information skickas seriellt över ett stift. Att ta bort "DT-biten" utan att förlora övrig information kräver något mer avancerat än en bit tejp.
Bad jag vet är det bara DT-objektiv från Konika-Minolta och Sony som använder denna bit. Sigma &co har i vanlig ordning så sålig koll på protokollet att deras objektiv för APS-C inte har denna bit. Med ett tredjepartsobjektiv uteblir troligtvis automatisk beskärning till APS-C.
Man skulle kunna "hacka" objektivet, dvs läsa ut chipinformationen, modifiera den och bränna in igen.
. Hmmm, jag har en kompis som sysslade mycket med sånt för att bränna om prommar på den gamla goda analoga mobiltelefontiden före GSM./Mats
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
För att html lägger ihop sammanhängande "white-space" (mellanslag och tabbar) till ett enda mellanslag.
Sgör en html-fil med notepad och titta sen på den med en browser får du se.
<html>
<body>
text (massa mellanslag) text
</body>
</html>
/Mats
The_SuedeII
Aktiv medlem
Magnus, pinne 1-3 är ett eget SPI som tillkom med xi-objektiven. Dessa används för de rent elektriskt styrda objektiven. Jord, spänning 3.3 eller 5 beroende på användning och 3 SPI IO. Sedan:
4-jord
5-SPI(inv)
6-S-CLK
7-VCC+5v
8-MISO
Jag skulle tro att pålägget för crop ligger på pinne 3, som även styr saker som D-ADI (avståndsindikator för exponeringssystemet) och lite annat nytillkommet efter D- och xi-objektiven tillfördes till Minolta.
4-jord
5-SPI(inv)
6-S-CLK
7-VCC+5v
8-MISO
Jag skulle tro att pålägget för crop ligger på pinne 3, som även styr saker som D-ADI (avståndsindikator för exponeringssystemet) och lite annat nytillkommet efter D- och xi-objektiven tillfördes till Minolta.
FlyerOne
Aktiv medlem
Jo, A900 är faktiskt klart dyrare att tillverka, enligt Sony själva. Att leverera en prismasökare med 100% bildfält blir avsevärt dyrare än 95 eller 98%. Bl.a. blir injusteringen mycket kritisk med 100%.
Sänkningen av seriebildshastigheten till 3 bilder/sek sparar också en hel del klöver, i mekaniska komponenter tydligen.
Bengf
Aktiv medlem
Lade märke till att Nya Nikon 3100 hade tappat lite DR mot gamla D3000 (DXO) inte mycket, men ändå, Pentax billigare modeller ligger ganska högt på DR, vet ej riktigt vad som styr det hela, ja minns när A550 snart skulle komma och man trodde den skulle hota D90 höga DR på 12.5, men den stannade på lika som A700 ( 11.8-11.9 ) Tror nya A77 stannar på 20Mp så dom precis går förbi 7D.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Argument 1 kan ha en viss betydelse, framförallt för att kunna leverera kvaliten utan att det blir fördyrat på en egenskap som har ytterst lite betydelse.
När det gäller seriebildstagningen så tror jag att det bara är en medveten strypning för att differentiera. Kan vara så att det är annorlunda komponenter, men åtminstone är det inte komponentkostnaden som skiljer 7000 kr, vilket det är i pris mellan A850 och A900.
Komponentpriset är ovesäntligt i sammanhanget, det har inget alls med slutpriset att göra.
A850 släpptes som en priskonkurrent, men för att inte stöta sig med tidigare A900-kunder och att skapa ett nyhetsvärde av en "ny modell", så kunde dom inte bara sänka priset på A900.
/Mats
Gareth
Aktiv medlem
PMD
Aktiv medlem
Jo, A850 var rimligen mycket billigare att utveckla eftersom det mesta på den redan var färdigutvecklat med A900. Sen drog man ner på prestanda på A850 jämfört med A900 villket borde minska tillverkningskostnaderna i och med att man kan använda billigare komponenter.
