Eller läs det här... http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_31_18/index.htm

Ett 100mm macro blir mer riktat som en kanon mot en liten del av motivet medan ett runt 50 får en vidare vinkel. Växten ifråga kan se väldigt olika ut beroende på val av optik. Jag har dessvärre inga bilder för att exempliggöra effekten, kanske någon annan har? Det går inte så bra att förklara i...

Jag skulle tro att det beror på att objektivet går att fås till macroläget 1:1, det ställer högre krav och är mer komplicerat, typ...

Bortsett från macrot så är skillnaden just ljusstyrkan. Bländare 1,4 är fyra gånger ljusstarkare än bländare 2,8. Nej, bländaren är inte fast, du kan ändra den fritt från 1,4 till 22. Stora bländare tenderar att ge sämre skärpa på de ljusaste f-lägena men just detta objektiv ska klara uppgiften...

Fördelarna med ett kortare macro vid blomfotografering är att du får ett vidare utsnitt av bakgrunden än med ett längre. Du får mer med av blommans habitat så att säga. Men du måste gå närmare (fast blommor brukar ju inte springa iväg). För insekter så är ett kort macro ganska värdelöst, om de...

Jag skulle bli ganska nöjd om Pentax kom ut med alla de objektiv de sagt att de ska komma med i år, men det brukar ju dra ut på tiden. Det har onekligen varit glest på telesidan men, som sagt, det ska väl bli bättre. Personligen skulle jag önska mig ett litet, kompakt 35mm/1,4...

Jag tror att det är hugget som stucket vilket du tar av dem du räknar upp. Alla har fått toppbetyg - om nu Samsung 100 är samma som Pentax 100/2,8 vill säga? Själv har jag ett Tamron 90/2,8 som jag är helnöjd med. Men som sagt, vill du fota blommor kan ett kortare macro vara att överväga. Pentax...

Alltså, vad gäller Sigman så är den topptestad på en massa ställen, bl.a. i Foto. Det är möjligt att någon fått ett måndagsexemplar men generellt är detta ett superobjektiv som är knivskarpt från mitten till hörn redan på största bländare. Jag har det själv och tycker att det är mitt bästa...

Är det någon som vet vart vår Roland Mabo tagit vägen? Har han lämnat båten? Det står bara avslutat medlemskap ju. Det vore ju tråkigt om Pentaxforumet mist sin mest initierade person...

Jag tror också att aps-c kommer att vara billigare, det skrev jag också. Nej, du har kanske rätt, aps-c kommer kanske inte att dö ut, men kommer kanske att trängas ut en bit av FF. Om två kameramodeller har samma mängd funktioner, samma typ av A/D-omvandlare etc. etc., där den ena har FF och...

Någon bestämd slutsats av alla svar går förstås inte att dra. Det drar åt alla håll. Jag är personligen övertygad om att fullformat kommar att komma tillbaka när priserna på sensorer fortsätter att falla. Även om brusreduceringstekniken kommer att fortsätta att utvecklas så kommer alltid FF att...

Kan någon förklara för mig varför det är dyrare att producera FF än APS-C, bortsett från massproduktionsfaktorn? Det borde vara enklare och billigare att få in exempelvis 10MP på 24x36 än på APS-C. Varför satsade man inte på FF från början när det är enklare att slippa brus etc med det formatet...

Tack Roland, då kanske det kan bli både ett 35/2,8 macro och (kanske) ett 60-250/4 eller liknande i aps-c nästa år för min del...

Kanske har du rätt där men jag tror att Mabo m.fl. har en annan åsikt...

Så här vid årets slut kan det passa bra att sia om framtiden. Jag åberopar härmed forumets alla spåmän- och kvinnor. Min fråga gäller aps-c-formatets framtid. Det finns svaga tecken i skyn på att detta format kommer att överges till förmån för fullformatet igen (t.ex. Nikons senaste satsningar)...

Re: Autofokusen? Jag tycker att det är väldigt olika med den saken med olika objektiv. Min Sigma 18-50/2,8 på K10D upplever jag exempelvis som väldigt snabb och korrekt. Med Samsung 50-200 så är det segare och mer tveksamt, men det beror väl på två faktorer: 1) Sigman är ljusstarkare vilket...

Jag tror att det var jag som svarade om antireflexbehandlingen i den andra tråden. Jag vet inte vad det innebär i praktiken, jag har bara sett det hos tillverkarna, kanske är det bara marknadsföring... Jag tror att det egentligen inte är några som helst problem med att använda traditionella...

Jag skulle också rekommendera Sigmas 18-50/2,8 istället. Det är lika bra som Canons, Nikons m.fleras som kostar mycket mer. Det är skarpt rätt över redan på största bländare. Dessutom får du bländare 2,8 istället för 4. (Och jag tror att det är mindre än Pentax´)

Svar på 1: Helt ok med tumregler, vi är överens. Lämpligen bör nya tumregeln flyttas från f8 till f5,6. Jag ville bara i all vänlighet påpeka att en del objektiv inte presterar bäst enligt tumregeln... Svar på 2: Visst, men då bör man inte heller välja en större bländare (om det finns...

Jag glömde förstås denna sajts resurser, var inne och kollade på ALA-test och Photozone men fann inget. Finns det inget mer veteskapligt test? Det där med avsaknad av stativfäste, sladdrigt motljusskydd och seg AF får mig definitivt att tveka... Tack!